Авторское право. Моя практика и "чёрный список" нарушителей.
Довольно давно занимаюсь защитой авторских прав и в большинстве случаев - прав фотографов.
Хотя судебная практика по таким делам у меня 100% положительная и суммы компенсаций в 2-3 раза выше, чем в среднем по России, я остаюсь сторонником досудебного урегулирования и искренне радуюсь, если получается найти компромисс и обойтись без особой вражды.
Нарушителей можно поделить на две части:
1. Нечаянные нарушители. Те, кто используют чужие произведения (фотографии) по ошибке - ошибочно полагая, что права не нарушают либо чей сотрудник использовал чужие произведения вопреки общей установке своей компании. С такими чаще получается договориться мирно. Среди этих компаний встречаются и крупные известные холдинги и СМИ, а также совсем небольшие компании и СМИ.
Суммы по досудебному урегулированию сильно различаются. Максимальная сумма компенсации по мировому соглашению (но уже в суде) составила 240 тыс. за 11 фотографий.
2. Злостные нарушители. Те, кто использует чужие фотографии без согласования намеренно, надеясь, что у автора не дойдут руки на борьбу. Эти идут на некий принцип и без борьбы не сдаются.
Большинство нарушителей авторских прав оказываются вполне вменяемыми и адекватно воспринимающими действительность. С ними удаётся договориться в досудебном порядке.
При этом все стороны экономят много времени, а нарушитель отделывается гораздо меньшей суммой компенсации, чем заплатил бы по суду. В исключительных случаях мы с авторами удовлетворяемся просто извинениями (от научных организаций и т.п. не особо коммерческих компаний).
Последствия отказа нарушителя авторских прав от досудебного урегулирования:
1. Взыскание большей суммы компенсации за нарушение имущественных авторских прав.
2. Взыскание компенсации морального вреда за нарушение неимущественных прав.
3. Взыскание судебных расходов, расходов на услуги нотариуса, юридические услуги.
4. Потеря времени представителя компании-нарушителя на многомесячные и бесперспективные судебные заседания. Сколько там стоит час времени юриста компании?..
5. Нарушение деловой репутации в связи с освещением дела в СМИ и в интернете.
6. Минус в карму.
Фотографам будет полезно знать названия компаний, которые не уважают авторов и с которыми невозможно договориться в досудебном порядке.
Список компаний нарушителей:
"Инком-недвижимость" (за использование 1 фотографии взыскано 54 тыс.).
Федеральное агентство по туризму министерства культуры РФ (за 1 фотографию на двух сайтах - 98 тыс.).
Интернет-портал "KM.RU" (60 тыс. + расходы).
"Mail.ru", сами оказались формально не виноваты, но общаться почему-то не пожелали, пришлось обращаться в суд и было взыскано с их новостного партнёра 51 тыс.
"Новая газета" - судебное разбирательство началось. Сперва согласились мирно договориться, согласовали договор, но потом вдруг передумали и стали игнорировать обращения.
Радио "Шансон" - суд на очереди. Также сперва согласились мирно договориться, но потом вдруг передумали и сообщили, что подобные вопросы они будут решать только через суд.
"Rambler.ru" - игнорирование обращений после начавшейся было переписки. Суд на очереди.
Казанский новостной портал "kazanfirst.ru" - тут руководство просто не держит честное мужское слово.
"ИНТЕРС" - данная турфирма вела себя откровенно неуважительно и нагло, было взыскано 76 тыс. за 1 фотографию.
"СНП" - от досудебного общения отказались, взыскано 60 тыс. + расходы.
"Глобал-контакт" - суд состоялся при неявке ответчика.
Хотя судебная практика по таким делам у меня 100% положительная и суммы компенсаций в 2-3 раза выше, чем в среднем по России, я остаюсь сторонником досудебного урегулирования и искренне радуюсь, если получается найти компромисс и обойтись без особой вражды.
Нарушителей можно поделить на две части:
1. Нечаянные нарушители. Те, кто используют чужие произведения (фотографии) по ошибке - ошибочно полагая, что права не нарушают либо чей сотрудник использовал чужие произведения вопреки общей установке своей компании. С такими чаще получается договориться мирно. Среди этих компаний встречаются и крупные известные холдинги и СМИ, а также совсем небольшие компании и СМИ.
Суммы по досудебному урегулированию сильно различаются. Максимальная сумма компенсации по мировому соглашению (но уже в суде) составила 240 тыс. за 11 фотографий.
2. Злостные нарушители. Те, кто использует чужие фотографии без согласования намеренно, надеясь, что у автора не дойдут руки на борьбу. Эти идут на некий принцип и без борьбы не сдаются.
Большинство нарушителей авторских прав оказываются вполне вменяемыми и адекватно воспринимающими действительность. С ними удаётся договориться в досудебном порядке.
При этом все стороны экономят много времени, а нарушитель отделывается гораздо меньшей суммой компенсации, чем заплатил бы по суду. В исключительных случаях мы с авторами удовлетворяемся просто извинениями (от научных организаций и т.п. не особо коммерческих компаний).
Последствия отказа нарушителя авторских прав от досудебного урегулирования:
1. Взыскание большей суммы компенсации за нарушение имущественных авторских прав.
2. Взыскание компенсации морального вреда за нарушение неимущественных прав.
3. Взыскание судебных расходов, расходов на услуги нотариуса, юридические услуги.
4. Потеря времени представителя компании-нарушителя на многомесячные и бесперспективные судебные заседания. Сколько там стоит час времени юриста компании?..
5. Нарушение деловой репутации в связи с освещением дела в СМИ и в интернете.
6. Минус в карму.
Фотографам будет полезно знать названия компаний, которые не уважают авторов и с которыми невозможно договориться в досудебном порядке.
Список компаний нарушителей:
"Инком-недвижимость" (за использование 1 фотографии взыскано 54 тыс.).
Федеральное агентство по туризму министерства культуры РФ (за 1 фотографию на двух сайтах - 98 тыс.).
Интернет-портал "KM.RU" (60 тыс. + расходы).
"Mail.ru", сами оказались формально не виноваты, но общаться почему-то не пожелали, пришлось обращаться в суд и было взыскано с их новостного партнёра 51 тыс.
"Новая газета" - судебное разбирательство началось. Сперва согласились мирно договориться, согласовали договор, но потом вдруг передумали и стали игнорировать обращения.
Радио "Шансон" - суд на очереди. Также сперва согласились мирно договориться, но потом вдруг передумали и сообщили, что подобные вопросы они будут решать только через суд.
"Rambler.ru" - игнорирование обращений после начавшейся было переписки. Суд на очереди.
Казанский новостной портал "kazanfirst.ru" - тут руководство просто не держит честное мужское слово.
"ИНТЕРС" - данная турфирма вела себя откровенно неуважительно и нагло, было взыскано 76 тыс. за 1 фотографию.
"СНП" - от досудебного общения отказались, взыскано 60 тыс. + расходы.
"Глобал-контакт" - суд состоялся при неявке ответчика.