Jun 13, 2018 15:06
Не знаю, может быть, если б не читал книгу, впечатление было бы другим. Но читал. Возможно поэтому фильм скорее не понравился. Нет, что-то хорошо, что-то нелепо. В основном не понравились детали. Скажем, в книге русским по белому написано, что бвшня не умеет делать еду. Здесь пожалуйста, захотел вина - получи. Или вдруг плохая тётка Наталья стала плохой тёткой Ренатой. Ну мелочь же. Хотя, получилась она неплохо, намного лучше других героев. Колоритная Роза вдруг стала вудьгарной тёткой, скучной, как пустой холодильник.Куда-то пропал ресторатор Феликс, которого, кстати сказать, безумно жаль. Кимгим почему-то из города-государства, расположенного на месте Калининграда вдруг оказался Москвой, да ещё империей. Москвой же оказались как берег моря и Нирвана. Кстати, она сделана так, что я почучтвовал плевок в душу. Вместо хиппи-растамано-наркоманского рая какая-то гнусная пародия на советское общество в духе Солженицина. Буэ. Иллан и Настю заменила Аня, довольно гнусная и меркантильная девочка. Что особенно не понравилось, так это мотивация героя. В книге он искал корень зла, источник функционалов, способ сломать систему. То есть, у него была какая-то идеология. Здесь же он ищет Аню, которая предпочла скучную жизнь с весёлым и творческим Кириллом развесёлой жизни с богатым занудой. А заодно заменила книжную Настю, наивную, целеустремлённую бунтарку. Кстати, о бунтарях. Вместо наивного и безрассудного сопротивления в фильме каие-то летающие матрёшки с автоматами. Ещё одно буэ. Интересную и довольно сложную сцену беседы двух Кириллов, таможенника Аркана и Главного героя, просто смяли, как бумажный стаканчик в угоду зрелищности. Наверное, негров не нашли. Зато неплохо обстебали нынешние расцелуи в дёсны России с Китаем, что всё-таки понравилось.
Но, думаю, что человеку, не читавшему книгу, фильм понравится. Зрелищно, всё-таки. И даже идея миров-черновиков неплохо видна. И то, что герой, в отличии от книжного, не курит и почти не пьёт, тоже в плюс.
Короче, кому как.
искусство,
кино