Лейтмотивом Московского финансового форума 2019 года, прошедшего в сентябре, стала фраза «Денег хватает».
Кто только об этом не заявлял: Эльвира Набиуллина, Антон Силуанов, Михаил Задорнов и многие другие.
Правы ли они?
Попробуем рассказать по принципу "просто о сложном", так, чтобы школьнику понятно было.
Задачка для 4 класса средней школы
Первая картинка к школьной задачке за 4 класс.
Задача:
В 100 одинаковых вагонах можно перевести 6000 т угля.
Сколько вагонов необходимо для перевозки 6600 тонн угля?
Решение:
В одном вагоне можно перевезти 6000/100=60 тонн угля.
Для перевозки 6600 тонн угля необходимо 6600/60=110 вагонов.
Задача несложная, для начальной школы. И любому понятно, что для перевозки большего объёма груза, нужно больше вагонов.
Семиклассник уже вполне может построить график к этой задаче:
А теперь "следите за руками":
Вопрос "хватает ли вагонов?" в этой задаче не имеет смысла. Надо ещё понимать, о каком количестве перевозимого угля идёт речь.
А, например, вопрос "Хватит ли 100 вагонов для перевозки 8400 тонн угля?" смысл имеет. Ответ: не хватит, для перевозки 8400 тонн угля необходимо 140 вагонов (точка "В" на графике).
Задачка для центробанкиров
Покажем картинку:
Ничего не напоминает?
Правильно! Это почти полный аналог графика к детской задачке. Только роль вагонов играют деньги, а роль перевозимого угля - ВВП.
Важное отличие от детской задачки: многолетняя зависимость говорит о том, что добавление реальных денег в экономику всегда (подчёркиваю, всегда!) отзывалось ростом ВВП.
Эльвире Набиуллиной, Антону Силуанову и прочим, кто утверждает, что денег в российской экономике хватает, стоит задать простой вопрос:
Для какого размера ВВП их хватает?
А сколько денег надо для роста ВВП на 3%?
А на 5%?
Конечно, школьник младших классов с этой задачкой не справился бы. А вот старшеклассник - вполне.
А наши экономические власти справятся?
Как вы думаете?