На смерть РФ. Конец банановой сверхдержавы
Раньше я писал о неизбежной капитуляции правящего класса РФ перед Западом, опираясь на политические соображения. Но в основе здесь лежит логика общественно-экономического развития. В мировой иерархии РФ занимает промежуточное полупериферийное положение. С одной стороны, она имеет зависимую сырьевую экономику, массово вывозит капитал за границу и прямо подчинена мировой неолиберальной системе. С другой стороны, она пользуется известной политической независимостью, имеет мощную армию и достаточно высокий производственный потенциал. Общество не может стоять на месте и всё время находится в движении. Россия с её промежуточным положением может двигаться либо в сторону большей самостоятельности, либо в строну полного подчинения Западу. Поскольку никаких реальных действий для достижения экономической самостоятельности нет, следующий шаг неизбежен - капитуляция.
Правда, некоторые страны - например, Бразилия и Аргентина - существуют в полупериферийном состоянии долгое время. Но Россия имеет совершенно иную историческую динамику. Если место Бразилии и Аргентины в мировом разделении труда устойчиво уже много десятилетий, то Россия достаточно быстро прыгнула от советской мощной и самостоятельной экономики к роли сырьевой полупериферии. Быстрота изменений в недавнем прошлом и острота текущего кризиса делают невозможной стабилизацию РФ в текущем положении.
Упиваясь выдуманным величием, русские националисты любят рассказывать, какая Украина по их мнению неправильная, и воображают, будто бы РФ совсем не такова. Между тем РФ - такой же осколок СССР, как и Украина, и для неё действуют те же объективные закономерности. Самостоятельная советская экономика была разрушена, другой самостоятельной замены у неё не появилось, а значит оставался один путь - интеграция в экономику Запада. В РФ эти процессы шли медленнее из-за нефтегазовых денег и географического положения, но они всё равно шли и сейчас приходят к неизбежной развязке. В РФ это происходит в момент сильнейшего мирового кризиса, а значит подчинение страны Западу неизбежно примет крайне разрушительную форму.
В фантазиях российских ура-патриотов Украину якобы специально готовили для борьбы с Россией. Мы видим здесь очередной пример охранительских фантазий и националистического чванства, считающего Россию центром Вселенной и воображающего, что вокруг неё вращается весь мир. Но экспансия Запада имеет, повторю, объективную экономическую природу, и то, что Украина включалась в западную экономику быстрее, обусловлено лишь факторами случайного порядка. Более того, режим РФ сам сделал всё возможное, чтобы Украина ушла на Запад, - именно российский режим саботировал любое содержательное экономическое сотрудничество с Украиной, предавал союзников и поддерживал радикальных западников. Попытки перевести стрелки на Украину - это не более чем стремление запутинской сволочи прикрыть гнилость и убожество российского компрадорского режима, а капитуляция перед Западом - неизбежный финал эволюции этого режима.
Нужно понимать своеобразие российского нефтяного капитализма. С одной стороны, это обычная сырьевая экономика, зависимая от внешних сил. С другой стороны, высокие цены на нефть делают её привилегированной, а значит правящий класс и его обслуга занимают высокое положение в мировой иерархии и за счёт завышенных цен на нефть и газ получают возможность эксплуатировать другие страны. То, что цены на нефть крайне завышены по сравнению с реальными трудозатратами, ясно из таких цифр доковидных времён.
ХМАО при населении 1,8 миллиона человек давал более 40% общероссийской добычи нефти и около 5% добытого газа, ЯНАО с населением около 500 тысяч человек давал более 80% добытого газа и более 5% нефти, Сахалинская область с населением чуть менее 500 тысяч человек давала от 3 до 5% нефти и около 5% газа. Компания "Транснефть" имела 120 тысяч сотрудников, транспортируя около 80% добываемой в России нефти и 30% нефтепродуктов. Одновременно нефть и газ давали примерно 15-20% российского ВВП, обеспечивая около 40% бюджета и 55% экспорта (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10). Правда, добыча нефти является достаточно высокотехнологичным производством, а значит её цена может увеличиваться, включая в себя элементы длинной производственной цепочки. Но этого недостаточно, чтобы объяснить нефтяные сверхдоходы. Скажем, "Росатом", обладая уникальным высокотехнологичным производством и крупной долей мирового рынка, имел около 250 тысяч сотрудников и лишь около 15 миллиардов долларов оборота.
Никакое другое сырьё не даёт доходов, сравнимых с нефтегазовыми. Гвинея занимает второе место в мире по добыче бокситов при номинальном ВВП в 23 миллиарда долларов. Габон занимает 33 место в мире по добыче нефти и имеет номинальный ВВП в 19 миллиардов при населении в 5 раз меньше гвинейского. ДР Конго занимает третье место в мире по добыче медной руды, а Замбия на пятом месте по выплавке меди, но они пребывают в бедности и сильно уступают Габону по подушным показателям. Нефть уникальна - это ясно хотя бы по купающимся в деньгах монархиям Персидского залива.
За высокими ценами на нефть стоит важный элемент мировой неолиберальной системы. Резкий взлёт цен на нефть во время кризиса 1973 года произошёл вскоре после отмены золотого стандарта для американского доллара, и часть свеженапечатанных долларов пошла как раз на подорожайвую нефть, в результате чего именно нефть в значительной степени стала обеспечением для доллара. Конечно, уход изрядных денег производителям нефти из Третьего мира не слишком нравился буржуазии Запада. Но у неё не было особого выбора - в условиях краха колониальной системы приходилось идти на уступки Третьему миру. С другой стороны, за дорогую нефть по большей части платили не капиталисты, а массы Запада, заботливо подсаженные перед этим на автомобильную зависимость, а также большинство стран Третьего мира, у которых своей нефти не было. При этом уплаченные за нефть деньги не оставались на месте, а уходили обратно на Запад в форме инвестиций, покупки промышленных товаров и оружия.
Такого рода взаимоотношения были громадным успехом Запада. После краха колониализма был риск, что Третий мир порвёт с Западом и начнёт развиваться самостоятельно. Но убогие третьемировые царьки не хотели тратить время и усилия на масштабную работу по созданию собственного производства и лишь ограничились выбиванием из Запада подачек. Запад дал им эти подачки и тем самым ценой небольших уступок сохранил общий контроль над развивающимися странами. Поделиться частью прибылей с частью правящих классов Третьего мира, чтобы за счёт этого ограбить как остальной Третий мир, так и массы самого Запада, - решение в очень неолиберальном духе.
Ещё ценнее для Запада было влияние дорогой нефти на Советский Союз. Дорогая нефть позволила избежать системных реформ в советской экономике, сменив быстрое развитие предшествующего времени на гнилое потребительское болото. Одновременно расширение советской торговли с Западом породило в рядах советсокй бюрократии прямых союзников западного капитала, тем самым создав предпосылки для победы капитлизма по самому катастрофическому сценарию. Видимо, усиление буржуазных тенденций в Советском Союзе было неизбежным, но то, что они прошли в сочетании с деиндустриализацией и разрушением страны, обусловлено именно нефтяной зависимостью. Нефть давала деньги, которые укрепляли реакцию и позволяли крушить более сложное производство. Гайдар говорил, что ему не нужно советское станкостроение, поскольку станки можно купить и за границей, но такой подход не появился бы без нефтедолларов, на которые многое покупалось до и ещё больше - после гайдаровских реформ. Более того, дорогая нефть позволяла без проблем разушить страну - если продавать нефть на мировом рынке и покупать всё остальное на нефтедоллары, то обширный внутренний рынок большой страны уже не нужен.
Дорогая нефть и советское наследие открывали дорогу худшим формам паразитизма. Если бы бюрократия эволюционировала в сторону государственного капитализма с развитой промышленностью, ей всё же пришлось бы работать и жить по средствам. Вместо этого правящий класс смог вообще ничего не делать и выбрасывать астрономические суммы на сверхпотребление и показуху. Обыватели, которым досталась часть нефтяного пирога, тоже не горевали. Вместо работы на заводе можно бездельничать в офисе, обильно потреблять произведённое другими барахло, покупать машины, ездить за границу. И в сочетании с этим - лёгкость безответственности. Никаких призывов к возвышенному, никаких идеалов, никакой культуры и только абсолютный минимум морали. Хочешь пpоститyтoк? Только плати. Хочешь нapкoтикoв? К твоим услугам широкий спектр, не вызывающий немедленных проблем со здоровьем. Кино и музыка, рестораны и клубы, - широчайший спектр возможных развлечений. Не жизнь, а мечта жлоба-потребителя. Страдания тех, кто не попал на этот праздник жизни, были не просто терпимы, а даже прямо необходимы. Бывшие союзные республики и российская глубинка впали в нищету? Они поставят хозяевам жизни обслугу и пpоститyтoк, причём в адрес тех, кто после развала страны из полноправных советских граждан превратился в людей третьего сорта, ещё и ворчали - понаехали тут. Не развиваются промышленность и инфраструктура, находятся на нищенском положении наука, образование и здравоохранение? Сэкономленные на всём этом деньги можно пустить на потребление. Правящая банда получала нефтедоллары от Запада и одновременно паразитировала на руинах страны, которую сама же и разрушила.
Таким образом, Россия - это не просто полуколония Запада или, говоря точнее, неолиберального глобализма. Российский правящий класс и его прикормленная массовка - это достаточно привилегированные элементы мировой неолиберальной системы. Превращение былых борцов за свободу в эксплуататоров - обычное явление для послереволюционных режимов. Послереволюционная Англия ограбила Ирландию, послереволюционная Франция ограбила всю Европу в ходе наполеоновских войн. Россия не достигла такого масштаба, но её правящий класс включён в ряды эксплуататоров других стран. Развал Советского Союза был не столь необдуманным, как могло бы показаться, и превратившаяся в полноценных капиталистов советская верхушка получила хорошую цену за капитуляцию. Некоторое время Россия занимала второе место в мире по количеству миллиардеров, которые без проблем вливались в западную верхушку, и в то же время значительные массы обывателей наслаждались вожделенным потребительским раем. Жизнь удалась!
Но гнилость и паразитизм неолиберальной системы сделали это счастье недолговечным. Глобализм требовал паразитического роста, и аппетиты системы неизбежно должны были обратиться к России. Российская правящая банда хоть и интегрировалась в Запад, но всё же в известной мере была для него инородным телом. Немалые деньги шли в карманы российских капиталистов с мирового рынка, и даже то, что Россия вывозила на Запад, всё же имело российских собственников. Более того, по инерции с советских времён влияние России имело не только экономический, но и политический характер, и несмотря на полное холуйство верхов её воспринимали как наследницу СССР и символ сопротивления хозяевам мира. Стало быть, её подчинение было бы важным политическим символом.
Да и кого ещё было грабить глобалистам? Азия - основа всего мирового производства и сердце неолиберальной мощи. Устраивать там большую драку было бы слишком опасно, и даже в конфликте с Китаем речь идёт больше о локальном переделе финансовых потоков и отдельных отраслей экономики, нежели о глобальном конфликте. Латинская Америка и так покорна неолиберальному капиталу, и её лишь немного обглодали, свернув поверхностную шелуху розово-левеньких режимов. С Африки много не выжмешь, и она также была вполне покорна и ранее. Грабить нефтяных шейхов было неудобно, они очень давние союзники Запада и носители столь милого неолибералам дремучего феодального мракобесия. Остались Россия и Иран, но Иран сопротивляется бодрее. Гнилой же и бездарный путинский режим - идеальная жертва. Глобалисты сперва пытались избежать конфликта среди правящих классов, угнетая народы ковид-фашизмом и найдя полную поддержку путинской банды, а когда ковидная авантюра провалилась - ударились в авантюры внешнеполитические. Почувствовав угрозу, путинская банда решила ответить на неё собственной авантюрой, у преступного путинского режима авантюра получилась также преступной, кровавой и разрушительной, но одновременно абсурдной и убогой.
Нужно понимать, что при всей разрушительности общих планов глобалистов они вполне справедливы в своём стремлении уничтожить путинский режим и лежащий в его основе нефтяной паразитизм. Запад заплатил нефтедолларами за ослабление и капитуляцию СССР в холодной войне и продолжал платить долгое время после его распада, но он не обязан платить вечно. Да и что справедливого в таких платежах? Они получены экплуатацией развивающихся стран и помогают поддерживать в России уродливого нефтяного паразита, уничтожающего страну. Лишь после гибели нефтяной банды Россия получит шанс на нормальное развитие. Это, разумеется, не повод продаваться глобалистам, но нужно думать не о том, как спасти обречённый и преступный режим, а о том, как спасти страну после неизбежной гибели режима.
Часть II
Правда, некоторые страны - например, Бразилия и Аргентина - существуют в полупериферийном состоянии долгое время. Но Россия имеет совершенно иную историческую динамику. Если место Бразилии и Аргентины в мировом разделении труда устойчиво уже много десятилетий, то Россия достаточно быстро прыгнула от советской мощной и самостоятельной экономики к роли сырьевой полупериферии. Быстрота изменений в недавнем прошлом и острота текущего кризиса делают невозможной стабилизацию РФ в текущем положении.
Упиваясь выдуманным величием, русские националисты любят рассказывать, какая Украина по их мнению неправильная, и воображают, будто бы РФ совсем не такова. Между тем РФ - такой же осколок СССР, как и Украина, и для неё действуют те же объективные закономерности. Самостоятельная советская экономика была разрушена, другой самостоятельной замены у неё не появилось, а значит оставался один путь - интеграция в экономику Запада. В РФ эти процессы шли медленнее из-за нефтегазовых денег и географического положения, но они всё равно шли и сейчас приходят к неизбежной развязке. В РФ это происходит в момент сильнейшего мирового кризиса, а значит подчинение страны Западу неизбежно примет крайне разрушительную форму.
В фантазиях российских ура-патриотов Украину якобы специально готовили для борьбы с Россией. Мы видим здесь очередной пример охранительских фантазий и националистического чванства, считающего Россию центром Вселенной и воображающего, что вокруг неё вращается весь мир. Но экспансия Запада имеет, повторю, объективную экономическую природу, и то, что Украина включалась в западную экономику быстрее, обусловлено лишь факторами случайного порядка. Более того, режим РФ сам сделал всё возможное, чтобы Украина ушла на Запад, - именно российский режим саботировал любое содержательное экономическое сотрудничество с Украиной, предавал союзников и поддерживал радикальных западников. Попытки перевести стрелки на Украину - это не более чем стремление запутинской сволочи прикрыть гнилость и убожество российского компрадорского режима, а капитуляция перед Западом - неизбежный финал эволюции этого режима.
Нужно понимать своеобразие российского нефтяного капитализма. С одной стороны, это обычная сырьевая экономика, зависимая от внешних сил. С другой стороны, высокие цены на нефть делают её привилегированной, а значит правящий класс и его обслуга занимают высокое положение в мировой иерархии и за счёт завышенных цен на нефть и газ получают возможность эксплуатировать другие страны. То, что цены на нефть крайне завышены по сравнению с реальными трудозатратами, ясно из таких цифр доковидных времён.
ХМАО при населении 1,8 миллиона человек давал более 40% общероссийской добычи нефти и около 5% добытого газа, ЯНАО с населением около 500 тысяч человек давал более 80% добытого газа и более 5% нефти, Сахалинская область с населением чуть менее 500 тысяч человек давала от 3 до 5% нефти и около 5% газа. Компания "Транснефть" имела 120 тысяч сотрудников, транспортируя около 80% добываемой в России нефти и 30% нефтепродуктов. Одновременно нефть и газ давали примерно 15-20% российского ВВП, обеспечивая около 40% бюджета и 55% экспорта (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10). Правда, добыча нефти является достаточно высокотехнологичным производством, а значит её цена может увеличиваться, включая в себя элементы длинной производственной цепочки. Но этого недостаточно, чтобы объяснить нефтяные сверхдоходы. Скажем, "Росатом", обладая уникальным высокотехнологичным производством и крупной долей мирового рынка, имел около 250 тысяч сотрудников и лишь около 15 миллиардов долларов оборота.
Никакое другое сырьё не даёт доходов, сравнимых с нефтегазовыми. Гвинея занимает второе место в мире по добыче бокситов при номинальном ВВП в 23 миллиарда долларов. Габон занимает 33 место в мире по добыче нефти и имеет номинальный ВВП в 19 миллиардов при населении в 5 раз меньше гвинейского. ДР Конго занимает третье место в мире по добыче медной руды, а Замбия на пятом месте по выплавке меди, но они пребывают в бедности и сильно уступают Габону по подушным показателям. Нефть уникальна - это ясно хотя бы по купающимся в деньгах монархиям Персидского залива.
За высокими ценами на нефть стоит важный элемент мировой неолиберальной системы. Резкий взлёт цен на нефть во время кризиса 1973 года произошёл вскоре после отмены золотого стандарта для американского доллара, и часть свеженапечатанных долларов пошла как раз на подорожайвую нефть, в результате чего именно нефть в значительной степени стала обеспечением для доллара. Конечно, уход изрядных денег производителям нефти из Третьего мира не слишком нравился буржуазии Запада. Но у неё не было особого выбора - в условиях краха колониальной системы приходилось идти на уступки Третьему миру. С другой стороны, за дорогую нефть по большей части платили не капиталисты, а массы Запада, заботливо подсаженные перед этим на автомобильную зависимость, а также большинство стран Третьего мира, у которых своей нефти не было. При этом уплаченные за нефть деньги не оставались на месте, а уходили обратно на Запад в форме инвестиций, покупки промышленных товаров и оружия.
Такого рода взаимоотношения были громадным успехом Запада. После краха колониализма был риск, что Третий мир порвёт с Западом и начнёт развиваться самостоятельно. Но убогие третьемировые царьки не хотели тратить время и усилия на масштабную работу по созданию собственного производства и лишь ограничились выбиванием из Запада подачек. Запад дал им эти подачки и тем самым ценой небольших уступок сохранил общий контроль над развивающимися странами. Поделиться частью прибылей с частью правящих классов Третьего мира, чтобы за счёт этого ограбить как остальной Третий мир, так и массы самого Запада, - решение в очень неолиберальном духе.
Ещё ценнее для Запада было влияние дорогой нефти на Советский Союз. Дорогая нефть позволила избежать системных реформ в советской экономике, сменив быстрое развитие предшествующего времени на гнилое потребительское болото. Одновременно расширение советской торговли с Западом породило в рядах советсокй бюрократии прямых союзников западного капитала, тем самым создав предпосылки для победы капитлизма по самому катастрофическому сценарию. Видимо, усиление буржуазных тенденций в Советском Союзе было неизбежным, но то, что они прошли в сочетании с деиндустриализацией и разрушением страны, обусловлено именно нефтяной зависимостью. Нефть давала деньги, которые укрепляли реакцию и позволяли крушить более сложное производство. Гайдар говорил, что ему не нужно советское станкостроение, поскольку станки можно купить и за границей, но такой подход не появился бы без нефтедолларов, на которые многое покупалось до и ещё больше - после гайдаровских реформ. Более того, дорогая нефть позволяла без проблем разушить страну - если продавать нефть на мировом рынке и покупать всё остальное на нефтедоллары, то обширный внутренний рынок большой страны уже не нужен.
Дорогая нефть и советское наследие открывали дорогу худшим формам паразитизма. Если бы бюрократия эволюционировала в сторону государственного капитализма с развитой промышленностью, ей всё же пришлось бы работать и жить по средствам. Вместо этого правящий класс смог вообще ничего не делать и выбрасывать астрономические суммы на сверхпотребление и показуху. Обыватели, которым досталась часть нефтяного пирога, тоже не горевали. Вместо работы на заводе можно бездельничать в офисе, обильно потреблять произведённое другими барахло, покупать машины, ездить за границу. И в сочетании с этим - лёгкость безответственности. Никаких призывов к возвышенному, никаких идеалов, никакой культуры и только абсолютный минимум морали. Хочешь пpоститyтoк? Только плати. Хочешь нapкoтикoв? К твоим услугам широкий спектр, не вызывающий немедленных проблем со здоровьем. Кино и музыка, рестораны и клубы, - широчайший спектр возможных развлечений. Не жизнь, а мечта жлоба-потребителя. Страдания тех, кто не попал на этот праздник жизни, были не просто терпимы, а даже прямо необходимы. Бывшие союзные республики и российская глубинка впали в нищету? Они поставят хозяевам жизни обслугу и пpоститyтoк, причём в адрес тех, кто после развала страны из полноправных советских граждан превратился в людей третьего сорта, ещё и ворчали - понаехали тут. Не развиваются промышленность и инфраструктура, находятся на нищенском положении наука, образование и здравоохранение? Сэкономленные на всём этом деньги можно пустить на потребление. Правящая банда получала нефтедоллары от Запада и одновременно паразитировала на руинах страны, которую сама же и разрушила.
Таким образом, Россия - это не просто полуколония Запада или, говоря точнее, неолиберального глобализма. Российский правящий класс и его прикормленная массовка - это достаточно привилегированные элементы мировой неолиберальной системы. Превращение былых борцов за свободу в эксплуататоров - обычное явление для послереволюционных режимов. Послереволюционная Англия ограбила Ирландию, послереволюционная Франция ограбила всю Европу в ходе наполеоновских войн. Россия не достигла такого масштаба, но её правящий класс включён в ряды эксплуататоров других стран. Развал Советского Союза был не столь необдуманным, как могло бы показаться, и превратившаяся в полноценных капиталистов советская верхушка получила хорошую цену за капитуляцию. Некоторое время Россия занимала второе место в мире по количеству миллиардеров, которые без проблем вливались в западную верхушку, и в то же время значительные массы обывателей наслаждались вожделенным потребительским раем. Жизнь удалась!
Но гнилость и паразитизм неолиберальной системы сделали это счастье недолговечным. Глобализм требовал паразитического роста, и аппетиты системы неизбежно должны были обратиться к России. Российская правящая банда хоть и интегрировалась в Запад, но всё же в известной мере была для него инородным телом. Немалые деньги шли в карманы российских капиталистов с мирового рынка, и даже то, что Россия вывозила на Запад, всё же имело российских собственников. Более того, по инерции с советских времён влияние России имело не только экономический, но и политический характер, и несмотря на полное холуйство верхов её воспринимали как наследницу СССР и символ сопротивления хозяевам мира. Стало быть, её подчинение было бы важным политическим символом.
Да и кого ещё было грабить глобалистам? Азия - основа всего мирового производства и сердце неолиберальной мощи. Устраивать там большую драку было бы слишком опасно, и даже в конфликте с Китаем речь идёт больше о локальном переделе финансовых потоков и отдельных отраслей экономики, нежели о глобальном конфликте. Латинская Америка и так покорна неолиберальному капиталу, и её лишь немного обглодали, свернув поверхностную шелуху розово-левеньких режимов. С Африки много не выжмешь, и она также была вполне покорна и ранее. Грабить нефтяных шейхов было неудобно, они очень давние союзники Запада и носители столь милого неолибералам дремучего феодального мракобесия. Остались Россия и Иран, но Иран сопротивляется бодрее. Гнилой же и бездарный путинский режим - идеальная жертва. Глобалисты сперва пытались избежать конфликта среди правящих классов, угнетая народы ковид-фашизмом и найдя полную поддержку путинской банды, а когда ковидная авантюра провалилась - ударились в авантюры внешнеполитические. Почувствовав угрозу, путинская банда решила ответить на неё собственной авантюрой, у преступного путинского режима авантюра получилась также преступной, кровавой и разрушительной, но одновременно абсурдной и убогой.
Нужно понимать, что при всей разрушительности общих планов глобалистов они вполне справедливы в своём стремлении уничтожить путинский режим и лежащий в его основе нефтяной паразитизм. Запад заплатил нефтедолларами за ослабление и капитуляцию СССР в холодной войне и продолжал платить долгое время после его распада, но он не обязан платить вечно. Да и что справедливого в таких платежах? Они получены экплуатацией развивающихся стран и помогают поддерживать в России уродливого нефтяного паразита, уничтожающего страну. Лишь после гибели нефтяной банды Россия получит шанс на нормальное развитие. Это, разумеется, не повод продаваться глобалистам, но нужно думать не о том, как спасти обречённый и преступный режим, а о том, как спасти страну после неизбежной гибели режима.
Часть II