Сообщение "Вашингтон Пост" о контактах Пригожина с украинской разведкой напомнило классический эпизод:
Когда все как бы оцепенели, устрашенные столь жестокой тиранией, тогда Гелланик, один из знатнейших граждан, бездетный старик, ничего не боявшийся, как по возрасту своему, так и потому, что никто из его родных не остался в заложниках у тирана,
(
Read more... )
Впрочем, пока что г-н П. таких высот не достиг, надеюсь и не достигнет, потому я его и назвал В. на минималках. Но есть некот. сходство между этими персонажами, есть.
"Нормальную армию в Кремле боятся, она слишком сильно связана с народом, поэтому её держат в подчёркнуто недееспособном состоянии, а Пригожина напротив поддерживают вовсю, поскольку он против народа должен бороться."
Согласен. В. кстати помимо прочего, если не прежде всего, тоже боролся против народа. См. книгу нашего выдающегося историка Поршнева Тридцатилетняя война и вступление в неё Швеции и Московского государства (Поршнев Б.Ф.) (1976) -конкретно главы, относящиеся к Германии и 30-летке, вообще рекомендую, очень хорошо написано и многое там актуально и сейчас, а не только по отношению к тому периоду.
"Опять же Валленштейн - самостоятельная фигура, Пригожин - зависимая. ... Стиль Пригожина отлично подходит диктатору-отморозку из Третьего мира, и задача у него ровно та же - силовое подавление народа в интересах внешних хозяев. Если РФ ещё не деградировала до диктатора такого уровня, то Пригожин просто сделает грязную работу, а потом к власти придёт внешне более пристойная фигура."
В. был фигурой относит. самостоятельной и П. вполне может тоже стать таковой. И конфликт у В. с имперской верхушкой имел место.
Вариант с П-ным в качестве диктатора РФ или предтечей диктатора вполне возможен, к сож. Как впрочем и иные плохие варианты.
Reply
Leave a comment