О механизмах международной эксплуатации
Опубликую отдельно, так как этот механизм часто упускают в разного рода теориях международной эксплуатации. Мой комментарий:
Теоретики зависимого развития часто путаются в его причинах, считая самым главным фактором некую универсальную потребность центра в ограблении периферии. Между тем в современном варианте механизм следует из стандартной марксовской политэкономии: выравнивание нормы прибыли между отраслями с высокой и низкой трудоёмкостью. Механизированное производство средств производства сосредоточено на Западе и даёт соответственно низкий уровень прибыли (машины прибавочной стоимости не производят), трудоёмкое производство сосредоточено в Азии, а раз рабсилы много (и тем более их труд дёшев, но это не главное), то и прибавочной стоимости производится тоже много. Но все отрасли промышленности нужны, и чтобы капитал не убегал из механизированного производства, нужно перераспределить прибавочную стоимость в его пользу. Капитал, том 3, главы 8, 9, 10. Если трудоёмкое производство сосредоточено в одних странах, а механизированное - в других, то такое перераспределение оборачивается перераспределением прибылей в международном масштабе. Но когда развитие китайской промышленности привело к развитию механизированного производства в самом Китае, оно начало конкурировать с западным, и промышленники Запада потребовали торговых барьеров. Именно поэтому торговые барьеры направлены прежде всего против продукции китайского машиностроения.
Дополнение
Описанное относится к современному состоянию дел, причём только к тем странам, в которых за счёт иностранного капитала развивается промышленное производство. Сам термин "зависимое развитие" тут становится условным, поскольку речь идёт о полноценном развитии промышленности. В колониях прошлых лет или в современных странах сырьевой периферии работают иные механизмы.
Теоретики зависимого развития часто путаются в его причинах, считая самым главным фактором некую универсальную потребность центра в ограблении периферии. Между тем в современном варианте механизм следует из стандартной марксовской политэкономии: выравнивание нормы прибыли между отраслями с высокой и низкой трудоёмкостью. Механизированное производство средств производства сосредоточено на Западе и даёт соответственно низкий уровень прибыли (машины прибавочной стоимости не производят), трудоёмкое производство сосредоточено в Азии, а раз рабсилы много (и тем более их труд дёшев, но это не главное), то и прибавочной стоимости производится тоже много. Но все отрасли промышленности нужны, и чтобы капитал не убегал из механизированного производства, нужно перераспределить прибавочную стоимость в его пользу. Капитал, том 3, главы 8, 9, 10. Если трудоёмкое производство сосредоточено в одних странах, а механизированное - в других, то такое перераспределение оборачивается перераспределением прибылей в международном масштабе. Но когда развитие китайской промышленности привело к развитию механизированного производства в самом Китае, оно начало конкурировать с западным, и промышленники Запада потребовали торговых барьеров. Именно поэтому торговые барьеры направлены прежде всего против продукции китайского машиностроения.
Дополнение
Описанное относится к современному состоянию дел, причём только к тем странам, в которых за счёт иностранного капитала развивается промышленное производство. Сам термин "зависимое развитие" тут становится условным, поскольку речь идёт о полноценном развитии промышленности. В колониях прошлых лет или в современных странах сырьевой периферии работают иные механизмы.