Пальму первенства первой хрущевки держат два дома - в Москве на ул.Гримау д.16 (1959 г.) и в Ленинграде на ул.Полярников 10. Как уже писала, в Москве на улице 5-йСоколиной горы (сейчас проспект Буденного 43) и на Хорошевском шоссе уже в 1948 г. были построены также эксперементальные дома массовой застройки. Вот над ними и работал архитектор Виталий
(
Read more... )
Comments 89
Reply
Reply
Конечно, хрущевки были прорывом по-сравнению с коммуналками. Ведь в домах 1930-х -начала 1950-х всё это великолепие с высокими потолками и большими кухнями строилось с расчётом на коммунальное заселение. И людям, переселённым из деревянных бараков и даже коммуналок, своё жильё, пусть и маленькое, да ещё полученное бесплатно от государства, было хорошим подарком.
Reply
30-е - это же стиль жизни - общественный. В доме, где мы арендуем маюстерску (Дом Полярников) первоначально тоже не было кухонь. Хотя он строился для советской элиты. Предполагалось, что у каждой квартиры была приставленная (понятно каким ведомством) прислуга. Она и приносила с общей кухни еду. Прислуга располагалась в соседнем особняке Талызиной (дом Гоголя).
Reply
Reply
Reply
Еще такой штрих про местные условия.
В Харькове начали строительства хрущевок не с панельных, а с кирпичных домов. Т.е ДСК не был еще построен, а строительство малометражных домов требовалось. Поэтому первые хрущевки строили из т.н. кирпичных блоков или просто из красного кирпича.
Планировка была стандартная, но материал сильно влиял на качество фасада и экономичность.
В 90-х была программа реконструкции, но кажется сделали всего несколько домов, на этом дело заглохло.
В Сибире я помню почти повсеместно скатные кровли.
Reply
У нас только разговоры, не видела ни одной реконструированной хрущевки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В Эстонии да, и тогда и сейчас все по-другому. Может, кстати, сыграла свою роль протестантская и этика, и эстетика. Простота, чистота, открытость - добродетели протестантизма.
Reply
(не знаю, как тут расставить смайлики, но я не возмущаюсь, а просто высказываю обывательское суждение;))
Reply
Reply
Но квартиры с двумя санузлами и более - это сегодняшние реалии. Тогда даже в домах партноменклатуры этого не было.
Поноценная комната с наличием и унитаза, и ванной, и раковины удобнее, просторнее, эстетичнее.
Reply
И еще тут столкновение с традициями. В России до того момента никогда максимально "чистая" зона (=умывальник) и максимиально "грязная" зона (=туалет) не соединялись в одном помещении. А если учесть, что в хрущевки чаще всего (статистически) переезжали не из старых доходных домов, ставших коммуналками, а из деревенских изб, бараков и тп жилья без удобств - мы имеем понятный культурный шок от нарушения традиционной топологии. В деревне-то баня и нужник по понятным причинам разнесены, и, помимо технологической оправданности этого, там уже за века накручена огого какая мифология.
Reply
Соглашусь с тем, что нескольким поколениям семьи в панельных домах существовать было трудно. Как впрочем, вообще не понятно, что делать старшему поколению в нашей стране. Что-то внятного позитивного сценария почти не существует... даже теоретически.
Reply
Leave a comment