Уже почитал анатации к этим фамилиям. Как только, лет 15 назад, появилась возможность издавать на русском языке книги о подобных практиках, я какое-то время вел им счет. Теперь перестал. Считаю эти книги, вредными. Они индуцируют сознание, не создавая фундаментальных потребностей к пониманию сути процессов. Как в религии: уверуй - спасён. В итоге - вера ради спасения, а не ради Бога.
в первую очередь, от чеорвека зависит, понять или тупо следовать тому, о чем пишут. а поням, можно внести свое видение и помочь себе в чем-то. и все-же мысль первична и материальна. ведь не будете же вы спорить о яйце и курице.
Нет, простите. Автор также несет ответственность за продуцируемые мысли, которые он выносит из собственной головы к вниманию читателей. И когда преподносимая теория предлагается промоутерами автора или самим автором, как панацея от той или иной проблемы, я считаю это вредным. Не каждый человек обладает силой распознать индукция или устремление движет его решениями и действиями.
Материальна, эфирна, проявлена - не суть важно. Что за поступок совершен или не совершен мотивируемый этой мыслью - вот, что важно на мой взгляд.
Однажды, я стала устыжать мента, за то что он замел дело на парня, который украл 200 рублей, говорит, что есть хотел.Мы с ним долго спорили(это мой знакомы). Он привел аргумент, но ведь ты не пойдешь воровать? я не была уверена в положительном ответе. Так что, поступить или нет, и при каких обстоятельствах-это тема отдельная
что хотели, то и получили-это всегда так!
Reply
Reply
а сеют-то мыслью!
Reply
Reply
читали ли Луизу Хей, Синельникова и.т.п.
Reply
Reply
Reply
Как только, лет 15 назад, появилась возможность издавать на русском языке книги о подобных практиках, я какое-то время вел им счет. Теперь перестал.
Считаю эти книги, вредными. Они индуцируют сознание, не создавая фундаментальных потребностей к пониманию сути процессов.
Как в религии: уверуй - спасён. В итоге - вера ради спасения, а не ради Бога.
Reply
а поням, можно внести свое видение и помочь себе в чем-то.
и все-же мысль первична и материальна.
ведь не будете же вы спорить о яйце и курице.
Reply
И когда преподносимая теория предлагается промоутерами автора или самим автором, как панацея от той или иной проблемы, я считаю это вредным. Не каждый человек обладает силой распознать индукция или устремление движет его решениями и действиями.
Материальна, эфирна, проявлена - не суть важно. Что за поступок совершен или не совершен мотивируемый этой мыслью - вот, что важно на мой взгляд.
Reply
я не была уверена в положительном ответе.
Так что, поступить или нет, и при каких обстоятельствах-это тема отдельная
Reply
Reply
Leave a comment