вопрос: хайку или не хайку

Jun 28, 2010 12:23

не стала спамить в Критику Хайку, т.к. у многих этот вопрос уже оскомину набил, но промолчать не могу, ибо накопилось
... )

мнения

Leave a comment

reflex_blue June 29 2010, 10:49:49 UTC
придется, видимо, таки рассказать, а то ж ты из моего хокку уже целую вавилонскую башню нагромоздил

1. я никому не навязывала мнение, что приведенное хокку -- это идеальное хайку

2. я его действительно помню наизусть и неспроста, потому и написала его в теме, где предложили вспомнить самые-самые, которые произвели впечатление

3. причина, по которой с этого (ок, неидеального) хокку начался мой интерес к хайку, такова:

к моменту прочтения этого хокку я уже пару лет сочиняла по 10-20 хокку ежедневно на сайте hokku.ru, в боях и в лентах на страницах. и мне нравилось это занятие, хокку в жесткий размер, да так, чтобы вышло интересно, писать тоже непросто :)
при этом я пару раз заглянула на haiku.ru, в сад расходящихся хайку и еще там куда-то в лягушатнике, и вынесла оттуда мнение неподготовленного читателя, воспитанного на хоккуре:

что все тамошние обитатели занимаются унылой и пафосной игрой в бисер

это сейчас я не прочь поиграть в бисер и нахожу прелесть в поиске новых прочтений, да и уныния и пафоса как-то меньше замечаю :)
а тогда, после живых и экспрессивных хокку-боев -- "чистые" хайку ни разу не впечатлили.

так вот именно это хокку, вкупе с прочтенной у того же автора статьей о Басё (да-да, на хоккуре тоже читали Басё), как-то вдруг повернуло мне в мозгах какую-то заслонку, и я вдруг увидела простую красоту простого описания каких-то обыкновенных воробьев.
и это реально запомнилось, как открытие.

достаточно ли такого "оправдания", чтобы ты перестал корить меня профанацией???

Reply


Leave a comment

Up