Детей отдадут в "безответственные" семьи
Я оставил оригинальное название текста с "Росбалта". Честно говоря, не помню, чтобы у нас кто-то пытался внедрить фостерную модель именно в том виде, в каком она представлена в Штатах. А вот создание системы профессиональных замещающих семей по-прежнему вызывает споры. У противников два главных аргумента: любить детей за деньги нельзя (а раз любить
( Read more... )
Как всем известно, детские дома были основной формой семейного устройства сирот очень долго, в детских домах выросли многие знаменитые люди, в том числе немало героев Великой Октябрьской социалистической Революции и даже сам лорд Воланддеморт. Крайне высокий процент самоубийств, заболеваемость алкогольной и наркотической зависимостью, высочайший процент преступности среди выпускников, привлек внимание ученых. И в пятидесятые годы результатом университетских исследований стало почти мгновенное расформирование домов ребенка, как абсолютно непригодных для проживания, мест и во многих странах (не во всех) полный отказ от системы детских домов. К Германии, Израиле, еще кое где детские дома сохранились и по сей день. Там сочли, что усыновление чересчур опасно для детей, чьи родители живы.
Исследования показали, что человеческий детеныш не способен жить и развиваться не только без воды и еды, но и без постоянно заботящегося взрослого. В условиях учреждения более слабые гибнут, оставшиеся не могут полноценно развиваться, от качества еды и одежды развитие не зависит.
Ребенку необходим постоянный взрослый. Отсюда и появилась идея фостерных семей, как временное решение и помощь ребенку на грани выживания. В качестве постоянного решения фостерная семья не лучший вариант. Но это безопаснее чем детский дом.
Reply
Leave a comment