Детей отдадут в "безответственные" семьи

[swann2006]

Я оставил оригинальное название текста с "Росбалта". Честно говоря, не помню, чтобы у нас кто-то пытался внедрить фостерную модель именно в том виде, в каком она представлена в Штатах. А вот создание системы профессиональных замещающих семей по-прежнему вызывает споры. У противников два главных аргумента: любить детей за деньги нельзя (а раз любить

Comments

[leokondrat]

Последнее предложение вполне разумно. Согласен полностью. Но до него непросто было добраться, столько бреда нагорожено во всем остальном тексте... Вопросы, тоже, идиотские.

[swann2006]

Да тоже, знаешь, та еще разумность! Как будто там все проблемы можно разрешить, просто подкинув семье денег. Иногда можно, конечно, но чаще все-таки нужна система сопровождения. И если она начнет как-то выстраиваться, эти же ребята поднимут крик: караул, ЮЮ!

[leokondrat]

Просто подкинув денег и приемным родителям нельзя помочь. Понятное дело, что подготовка и контроль необходимы, а некоторым и сопровождение. Все как с приемными, разницы никакой.

[tpp76]

Это совершенно бессмысленно. Хотя красиво, да. У нас на днях был съезд уполномоченных по правам детей, все специалисты, изо всех регионов буквально хором подтвердили, что увеличение пособий усыновителям на семейное устройство не влияет никак. А если нет разницы - зачем платить больше?

[leokondrat]

А хор уполномоченных зачем нужно слушать?
Спрашивать нужно у тех, кто детей берет, а не у тех, кто не брал и не собирается. Знаю приемных родителей, которые хотели бы взять еще детей, но не могут, потому что не справиться работающим родителям с тремя-четырьмя. А вот если бы платили побольше немного, один из родителей мог бы дома сидеть и взять еще ребенка. В Питере таких немало. Хотя чиновников, порхающих со съезда на конференцию, больше.

[tpp76]

Сотрудники опек это говорили. Которые владеют цифрами. Как раз в этом случае спрашивать тех, кто детей берет, смысла нет совсем. Кто ж скажет, что ему материальная поддержка не нужна?:))Факт от этого фактом быть не перестает: не увеличивается число усыновителей в регионах, где эту поддержку вводят. Ну, по крайней мере так, чтобы об этом стоило говорить. И брать усыновители продолжают пресловутых "девочек-блондинок до 4-х лет".
Не, понятно, что хочется поддержки и почета, мне тоже хочется:) Но с точки зрения устройства детей опираться на материальное стимулирование усыновителей смысла мало.

[leokondrat]

Какими они могут владеть цифрами:)

Спрашивать, естественно, нужно не о том, "хотите ли Вы побольше денег". Я предположил, что вопросы будут составлены разумно. Вы со мной согласны, насколько я понял, что изучению подлежит вопрос "каким образом мотивировать людей на принятие детей в семью".
Отчасти, этот вопрос я изучал, уж точно не меньше сотрудников опек и уполномоченных.
Приемные родители мне отвечали, что готовы взять еще ребенка (детей) при увеличении заработной платы до 25-30 тысяч за каждого ребенка. Вопрос я задавал исключительно состоявшимся приемным родителям, почти половина опрошенных при такой з/п возьмет еще.
Тех, у кого детей еще нет приемных необходимо мотивировать иначе, вероятнее всего.

[tpp76]

"Какими они могут владеть цифрами:)" - обычными, статистики семейного устройства. Вообще-то именно они этими цифрами и владеют, из первых рук.

"Отчасти, этот вопрос я изучал, уж точно не меньше сотрудников опек и уполномоченных." - путем опроса знакомых приемных родителей?:)) Приемные родители, которых спрашивали Вы, уже действующие ПС на зарплате? Тогда у нас вообще нет предмета спора, в обсуждаемом выступлении говорится именно об усыновлении. Сатистика говорит, что на количество усыновителей размер пособий значительного влияния не оказывает.
А как профессиональная ПС я бы тоже не отказалась от зарплаты в 30 тыс.:))