Легионер

Mar 15, 2014 13:02


Новая экипировка «Легионер» для подразделений ФСБ:


Read more... )

Непонятки

Leave a comment

klinichev March 15 2014, 10:00:26 UTC
Что правда никогда не видели как спецназ (что нашинский, что не нашинский) использует щиты от пуль?

Reply

semiurg March 15 2014, 12:02:23 UTC
Пули. Щитом. Отбивает. Ага, понятно. Что тут не понять.
А чо не зубами ловит?

Reply

klinichev March 15 2014, 12:31:12 UTC
Да именно щитом и пули, но не отбивает конечно, это вы уже сами придумали. Ну вы вроде не глупый человек, и в гугле не забанены, ну зачем же так?

Reply

klinichev March 15 2014, 12:49:43 UTC
Ок, помогу вам, так уж и быть, набираете в строке поиска ЖЖ "бронещит для спецназа" и открываете первую ссылку (вот эту http://kazagrandy.livejournal.com/2388427.html) и читаете много нового и интересного ))) А заодно там много картинок, что тоже не плохо.

Reply

semiurg March 15 2014, 13:04:43 UTC
Ок, спасибо. Новая для меня идея. Как по мне, пуля из калаша должна отрывать это вместе с рукой, но им, конечно, виднее.

Reply

klinichev March 15 2014, 15:23:35 UTC
Так это как с бронежелетом - тяжкие ранения лучше смерти

Reply

sish March 15 2014, 16:26:59 UTC
Импульс пули посчитайте.
Ну и изобретение это не наше.

Reply

frost_11 March 15 2014, 18:44:10 UTC
С чего бы? Передача механического воздействия от пули к преграде происходить по закону сохранения импульса. При этом пуля большую часть импульса унесёт с собой отрикошетив. Удар будет ощутимый, но руку оторвать не выйдет

Reply

dn54 March 16 2014, 12:12:46 UTC
>пуля из калаша должна отрывать это вместе с рукой

Ну тогда по 3-му закону Ньютона первый же выстрел должен отрывать руки самому стрелку. =:)

Reply

strelnikovvv March 17 2014, 16:41:21 UTC
у 5.45 значительно меньше энергия чем у 7.62 - те пробивали на вылет, а эти даже не у бронированных залетали, быстро теряли траекторию и застревали в тканях.
концепция конца 60х - нахера убивать противника, тяжело рань его и к нему нужно еще минимум двое чтобы его тащить до медпункта. а по пути и автомат полегчал в полтора раза )))
ты как будто никогда в руках не держал 7.62 и 5.45, я 12-14 летним пацаном на мвд стрельбище под алма-атой из 5.45. стрелял, т.к. 7.62 был тяжеловат, а на ближних стрелковых дистанциях (до 400м) даже укорот (хотя тот до 100м, далее на кого пулю дуру пошлет - чисто для толпы или в ограниченном пространстве оружие).
в армии ты как раз должен был держать 5.45.

Reply

semiurg March 17 2014, 16:49:17 UTC
Я такой старый, что в армии у меня было весло 7,62. Вот с него я много стрелял, поэтому скептически смотрю на этот поднос.

Reply

strelnikovvv March 17 2014, 17:52:03 UTC
7.62 у нас и у наших антиподов давно осталось у спецов. в массовке идут на 5.45 и 5.6 - и легче обычному солдату и проще - даже ребенок может вполне успешно навтыкать спецу, т.к. это не весло а в полтора-два раза легче - 3-3.5 кг. всего. ну а в упор уже не важен калибр, точнее

... )

Reply

strelnikovvv March 18 2014, 16:15:45 UTC
а так - не прибедняйся, ну старше на 7 лет и что? не такой уж старый пердун - пацаны младшие погодки, причем твой младше. а 5.45 как раз массово пошел к 90-м в линейных частях, хотя приняли его в 1974, но в афгане и среднеазиатском округе он точно был в основе.

Reply


Leave a comment

Up