Йо-хо-хо
Чет мне тут пришло в голову про пиратов спросить. Не про тех, которые нелицензионный виндовс юзают - такой-то я и сам пират, - а про настоящих, сомалийских. Они там все время чего-то захватывают. Не то чтобы меня этот гондурас сильно беспокоил, просто интересно.
Скажите, кто в курсе, а почему судовладельцы не наймут десяток суровых мужиков с оружием на этот сраный танкер? Я так понимаю, что у пиратов ничего страшнее ручного стрелкового нет, и по два «Утеса» на борт не оставят им никаких шансов. Подплывают они такие на моторочке, а их сверху в два станкача - хуяк!
Только пузыри пойдут. Или один снайпер с хорошей оптикой, посаженный где-нибудь на мостике, может гуманно отстрелить им яйца мотор с километра минимум. Допустим, судовладельцы жадные - но ведь выкупать этот танкер у пиратов всяко не дешевле, а они ж еще, небось, насрут там везде - дикари-с.
Судя по тому, что «российские моряки с танкера Front Pride, следовавшего в Йемен под флагом Маршалловых Островов, отбили пиратскую атаку», причем «вооруженной охраны на судне не было» (видимо, пиратов отогнали громким матом и пустыми бутылками), не так уж и круты эти сомалийские Капитаны Флинты. Так почему же нельзя вооруженную охрану поставить? Нафига надо гонять туда какой-то крейсер, который явно никого не поймает - как он их ловить будет, он же крейсер? Не ракетами же противокорабельными по их корытцам стрелять? Они бы, блядь, еще атомный подводный ракетоносец прислали…. Опять же дорогая штука - крейсер, не хрен собачий. Одного топлива сколько пожжет!
Так нет же, наоборот, «судовладельцы устраивают для капитанов судов и членов команды специальный инструктаж, напоминая о недопустимости незаконного хранения на борту огнестрельного оружия». То есть экипаж и рад бы пострелять с высокого борта по лодочкам - но низзя… Подозреваю, что «российские моряки с танкера Front Pride» просто этот инструктаж не поняли, по причине языкового барьера, или проспали, по причине общего раздолбайства, вот и отбились.
В общем, чего-то я не понимаю во всей этой пирацкой движухе. Где-то краем уха слышал, что судовладельцы бы и рады народное ополчение какое-никакое устроить, но им не разрешают. Мол есть Гаагская Конвенция от 18 октября 1907 года, которая запрещает гражданским судам самооборону. Ну так ведь не главный калибр с линкора, поди. Пяток пулеметов, фигня какая. При входе в порт запирать все это добро в сейф и опечатывать, если надо. Вот прям не верю я, что никак нельзя ничего с этой гаагской конвенцией поделать, которой уж за сто лет перевалило. Тем более, что относилась она, если мне склероз не изменяет, к корабельной артиллерии, если не по букве, то по духу. Тогда и в голову никому прийти не могло, что кучка голодранцев может захватить корабль и ничего им за это не будет.
Однако, вместо пулеметов, ООН предлагает лишь «активно продолжить реализацию Продовольственной гуманитарной программы ООН в интересах оказания действенной материальной помощи населению» - чтобы они на абордаж шли сытыми, видимо. Авось добрее будут. Думаю, следующим этапом будет обязательное включение в противопиратский набор вазелина. Чтобы не так больно было если что. И непременный инструктаж по его нанесению. Чтобы спокойно, толерантно и без паники.
Ежели б это было у нас, то я бы предположил, что эти пираты кому-то пиздец как выгодны. Вот, например, проводки караванов - нехуевый бизнес… Или подставить пиратам корабль конкурентов… Но мне говорили, что, окромя России, везде живут Светлые Эльфы, и у них так не бывает. Поэтому я прошу объяснить мне мою непонятку - почему нельзя защищать гражданские суда от этих морских гопников? Я без подвоха спрашиваю, я искренне не понимаю.
Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2011/03/06/jjo-kho-kho/ Просьба при копировании материалов ссылаться именно на оригинал, а не на трансляцию в ЖЖ.
Не забудьте проголосовать за мой блог здесь - голосовать можно (и нужно!) раз в сутки.