звезда маир

Jan 02, 2017 09:20

подумалось, что в тех штудиях, что мне пришлось пройти (и в нашей конъюктуре а именно модель каунселинга и социальной работы, которые где-то, в каких-то вещах, ближе у нас к мед. модели, чем к философии и лит-ре - где много статистики и доказательных вещей) очень мало возможности развивать свой язык. все слишком выходит как-то казенно, штампованно. мои предшествовавшие этому каунселинговые штудии - это еще отдельная песня - там (пусть и не в такой мере) у нас тоже много казенщины и клише, пусть и несколько сглаженной человеческим фактором.

и вот разговорился с давним (русским) приятелем - и узнал, что есть другие возможные миры. например, что на философском фак-те в спбгу, оказывается, много занимались танатологией - у нас ничего про это не известно. дело даже не в философах и не в танатологии - а в возможности смотреть на знакомые вещи по-иному, в ином описательном ключе. чтобы была калейдоскопичность языков (которой здесь в моей сфере маловато - много муштры, к сожалению. психоанализ, лакан - пожалуй единственное приятное исключение.)

когда выходишь в свободное парение из оков учебных программ - то начинаешь думать (об этом и просто думать). ведь у нас думание, концептуальность, противопоставлены аффекту. это олигофрения чистого аффекта какая-то (либо концептуальный аутизм), вобще-то, если посудить...

само(бытно)сть, танатология

Previous post Next post
Up