Книги: В. Аксенов, "Сундучок, в котором что-то стучит"

[seminarist]

Впервые прочитал знаменитую книгу. Мда. Какое-то странное впечатление. Не скажу, чтобы приятное. Видимо, надо было в детстве. Сплошное кокетство и подмигивание, слова "под старину", ах, обер-лейтенант, ах, аэроплан (который обязательно! обязательно! назовут этажеркой)... Этот продакт-плейсмент навязчивый (Кока-кола, нескафе, что там еще было?..),

Comments

[oryx_and_crake]

Я эту книжку впервые прочитала лет в 10 или 12 - она каким-то чудом сохранилась в районной библиотеке. Ощущение было очень странное, двойственное: я никак не могла понять, то ли это гениально, то ли полная фигня. А вот когда какой-то перестроечный журнал (уже не припомню, что это было) начал печатать "Моего дедушку-памятника", вот там впечатление было однозначное: фигня.

[guest_informant]

У меня было ровно наоборот. Ну то есть и памятник, и сундучок читались в детстве, но при этом памятник изрядно нравился, а вот продолжение - сундучок - казалось очень слабым.

[gasterea]

Меня и в детстве не зацепило (и про памятник тоже), хотя читала изначально с пиететом (от мамы уже была наслышана про Аксенова и Гинзбург). Не перечитывала больше - что главный показатель отношения.

[crusoe]

Рекомендую прочесть сборник рассказов "На полпути к Луне". В то время Аксёнов подавал нешуточные надежды. Кое-что и сейчас смотрится очень неплохо.

[seminarist]

Я вовсе не хочу судить Аксенова целиком, как писателя - я у него для этого слишком мало читал ("Остров Крым" только в юности в "Юности", и мне тогда понравилось).

[varana]

Знаменитую книгу?! А я впервые о ней слышу!

[seminarist]

Нет, мне часто приходилось. Это детская книга, и у многих в детстве занимает такое же место, как, скажем, знаменитый Крапивин, или, допустим, в старое время Жюль Верн. Вот я и решил, дурак, приобщиться. Period piece, в отрыве от возраста и эпохи не работает.

[arpad]

Ну так то-ж Стивенсон. И вы пожалуй правы - неспособность написать более чем нравоучительный конец - это критерий отрицательной оценки.