Избранные места из переписки с врагами
luperdesk:” Где жид, там и взятка - такова его повадка.
Жид водкой угостит, а потом и споит.
У жида уже твой грош, ну а ты все пьешь и пьешь.
У жида твоя копейка, ну а ты еще попейка!<так в тексте - С.С.>
Жида - не понять, пока шкуру овечью с него не снять”
Fly: “Евреи рождаются без совести. И что интересно, полукровки чем старше становятся, тем ( Read more... )
блять сука блять писал писал нет браузер глюкнул упал три абзаца просралось и набивай по новой поэтому просто - да пусть всем нам сопутствует успех и безопасность и благосостоянье в наступившем! Год не простой, тк на два и на четыре делится
ох а дефицит он такая штука, нигде ничего нет а у всех почемуто всё есть
ну кроме телефонов и чуть реже стиралок. телефоны вот да была проблема, ещё видаки и персоналки но тут ясно почему - новая продукция пробные партии один два три на весь Союз завода всётакое. Телевизоры и магнитофоны уже сука в каждой хате, вот реально в каждой.
Помню как сиял дед (на минуту юрисконсульт городского масштаба, плюс член ВКПб с военных ещё лет) когда достал нам финский гарнитур, а я сиял и стулья распаковывал.... а потом - уже в нулевые и десятые - помотало меня по городам по съёмным хатам разным, - ТОЛЬКО В ОДНОЙ НЕ БЫЛО ЭТОГО ФИНСКОГО ГАРНИТУРА. И то - по причине полного евроремонта, там уже новая кухня стояла.
И да дефицит это трата нервов времени иных ресурсов - взяток там банально всяких угощений ответных ( ... )
Reply
Спасибо за поздравление, Вас так же. Вообще рад, что Вы появились.
Действительно, в СССР люди радовались, достав финский гарнитур. Финнам эта радость была недоступна. Они, бедняги, под гнетом капитала даже и не мечтали о советском гарнитуре.
Действительно, дефицит многие преодолевали (а многие - нет). Но в, допустим, США люди тратили мозги, душу, силы и время не на преодоление дефицита, а на производство, например, автомобилей, строительство домов и устройство телефонных сетей. Поэтому в США люди не жили годами в одной комнате с тещей. И не ждали годами установки телефона. В Союзе, правда, тоже не все ждали, а только те, кому удалось записаться в очередь на телефон.
Все жеглавное преимущество жизни в свободной стране лежит в сфере духовной, а не материальной.
А Гоголь - несчастный, больной и плохой человек. И великий писатель.
Reply
Нет ну если гора не идёт к Магомету.... а вы ко мне заходить не жалуете да.
Время потраченное на поиски дефицита вернее относить к украденному отдыху, чем к украденному труду.
СССР обеспечивал себя сам, а США были частью глобальной экономики, видеомагнитофоны сами делать так и не начали, завозили из Японии, СССР же производил себе почти всё _сам_. Качественно и для всех быстро сделать ничего не получится. А качественно быстро всем и всё подряд - невозможно вовсе. Потреблять айфоны сделанные китайцами которым не по карману подчас даже кнопочный, - результат выгодно занятой в мире позиции, и да, когда Вы покупаете холодильник дёшево и без очередей, - гдето в то же самое время те кто его делали идут ночевать в барак или в бытовку на 120 человек (не шутка). В СССР считали мерзким и недопустимым столь явное благосостояние одних за счёт нищеты других (стараясь сделать максимально всё доступным всем, порою в ущерб качеству), - ну а Вы видимо не считаете. Духовное преимущество США, что уж там.
Про Гоголя пожалуй соглашусь. Хотя огоаорюсь ( ... )
Reply
"вы ко мне заходить не жалуете" - нет, я захожу.
"украденному отдыху, чем к украденному труду" - украденный отдых ведет к уменьшению количества и качества произведенных товаров и услуг
"СССР обеспечивал себя сам" - закупал зерно , высокоточные станки, мощные маинфреймы, не помню то ли трубы больших диаметров, то ли станки для производства этих труб, навоз для удобрения спецполей, на которых выращивали спецпродукты для слуг народа, лекарства для этих слуг, ...
"а США были частью глобальной экономики" - так это хорошо! Один и сеет, и пашет, и плетет себе лапти и вырезает из дерева себе посуду, а другой только пашет и обменивает результаты своего труда на обувь и посуду. И имеет больше обуви и посуды, причем лучшего качества. И земли вспахано больше и лучше. И поэтому тот, кто занимается только ложками, имеет больше хлеба. Rазделение труда называицца.
" в то же самое время те кто его делали идут ночевать в барак или в бытовку на 120 человек" - представьте себе, амер. фирмы требуют от своих иностранных партнеров соблюдения определенных ( ... )
Reply
но молчите) пришлось самому зайти
>>украденный отдых ведет к уменьшению количества и качества произведенных товаров и услуг
тоже верно.
>> "СССР обеспечивал себя сам" - закупал
да закупал. тем не менее это очень незначительная часть. СССР и КНДР две единственные страны, процентное отношение внешней торговли к ВВП за тот же период всегда выражалось однозначной цифрой.
И, да, для экономики это реально плохо и крайне затрудняет рост благосостояния. Но это вынужденное статус кво а не добровольная изоляция.
>> Потому как хотят получать $$$. Поэтому в Китае, Таиланде, Индии и др. считается большой удачей работать на предприятии, к-рое производит продукты для США.
Именно поэтому группа рабочих Foxconn в количестве дайбогпамяти сотни нето 20-ти человек отчаявшись сиганули с крыши цеха, несколько лет тому. Шумная была история.... местный гендиректор приезжал, тоже охреневал как вы - "у них же был спортзал, бассейн, ну что им ещё надо было" а ты попробуй дурень после десяти часов на материальном производстве, у станка высокоточного, - в ( ... )
Reply
“но молчите” - не видел ничего интересного, надеюсь, Вы не обидитесь за прямое слово.
«это очень незначительная часть» - это от бедности, нечем гордиться. Валюту экономили жестко потому что очень нужно было покупать заграничное, а особо было не на что. И то, что удавалось продать заграницу, делали особо тщательно, экспортной продукции уделяли особое внимание. Я один раз ел конфеты, произведенные на экспорт. Я таких ни до, ни после не видел. Жигули в экспортнм варианте стоили дороже. Граждане не имели права иметь валюту, это было уголовное преступление - именно для того, чтоб все сдавали валюту казне.«Но это вынужденное статус кво а не добровольная изоляция.» - вот и я о том же. Мне показалось, что в предыдущем посте Вы это представляли как положительное явление. Видимо, я ошибся.
«поэтому группа рабочих» - Вы полагаете, что США должн решать все проблемы китайских рабочих? Что по-Вашему США должны были делать, чтоб помешать пекинским коммунистам довести своих граждан до самоубийства?
«не людьми а бизнесменами» - совненависть к богатым ( ... )
Reply
да не, норм. но с новым годом то поздравить бы могли) ну да ладно мне не жалко же)
>> это от бедности, нечем гордиться.
Гордиться есть чем - всё научились делать сами. А так, да. Хлеб экспортировать позволить себе больше не могли,выросли запросы населения а урожайность не настолько, - экспортировали что могли. И кое-что могли. И, да, вырванность из глобальной экономики создавала огромные проблемы, учиться всему самим с нуля намного более затратно.
>> «поэтому группа рабочих» - Вы полагаете, что США должн решать все проблемы китайских рабочих? Что по-Вашему США должны были делать, чтоб помешать пекинским коммунистам довести своих граждан до самоубийства?
Трудовые условия на американской фабрике не коммунисты Китая устанавливают.
Эти максимум недоследили или намеренно пренебрегли. Доведение до самоубийства изнурительным трудом - целиком на совести американского капитала (бедность, сбегая от которой китаские работяги соглашаются на переработки, тоже не при коммунистах появилась, - при них она побеждена).
>> «не людьми а бизнесменами ( ... )
Reply
С Новым Годом!
«Гордиться есть чем - всё научились делать сами» - нечем. Даже не потому, что делали, как правило, плохо. а потому, что это не нужно.
«на американской фабрике» - это была китайская фабрика.
«принадлежит всему обществу» - нет такого общества и не было никогда. Потому что это невозможно. У меня в ЖЖ есть подробнее, Карл Вы неправы.
«от трудов праведных не наживешь палат каменных» - это пословица есть у Даля, т.е. это не совизобретение. Но в соввремена она не вымерла, осталась актуальной. Как и в нынешней РФ. А такой западной поговорки я не знаю. ФИльм Угрюм-река я то ли не смотрел, то ли не помню, Вполне допускаю, что Прохор был сволочью. А Третьяковский, Морозов, Брин, Гейтс, Стенфорды, даже выживший из ума Сорос и идиот Цукерберг - нет.
Reply
>> «на американской фабрике» - это была китайская фабрика.
Китайская по расположению, американская по праву собственности.
>> нет такого общества и не было никогда. Потому что это невозможно. У меня в ЖЖ есть подробнее, Карл Вы неправы.
Помню эту запись, она неубедительна а её доводы принципиально ошибочны. Но возвращаться к ней не будем,скажу лишь, что такое общество возможно, доводы о его невозможности выгодны лишь тем кто живёт чужим трудом и в случае криззиса развязывает войны,таким образом, даже искренне пропагандируя невозможность таких обществ, вы, веря допустим даже в иное, потворствуете тем, кто обогащается на нищете и развязывает войны.
Морозов был сволочью. Все Морозовы кроме Саввы были сволочью. Савва был благонамеренный дурак и вообще несчастный человек, порядочным людям в гнилой семье вообще тяжело приходится. И про дурак я возможно погорячился....да. По остальным кроме него возражений не имею.
Reply
я не верю, что китайцы разрешили бы у себя иметь частный завод, тем более, принадлежащий иностранцам, тем более американцам. В любом случае, завод находился в Китае и все китайские законы на него распространялись.
Информации о том, что амер. компании предъявляют к своим иностранным партнерам определенные требования по ТБ, ЗП и т.д, Вы не заметили.
"возвращаться к ней не будем" - давайте вернемся. Приведите пример такого общества. "принципиально ошибочны" - пример ошибки? Давайте разберем фразу "завод Форда принадлежит Форду". В чем эта принадлежание выражается? Чем права и возможности Форда по отношению к этому заводу отличаются от прав и возможностей директора ГАЗ по отношению к ГАЗу?
"возражений не имею" - значит ли это, что Вы имеете возражения по Вашему высказыванию, что бизнесмены- не люди?
Reply
Вы вероятно что-нибудь слышали о политике открытости Дэн Сяопина и об открытии Китая для иностранных инвестиций с 1979. Но да преступная халатность со стороны китайских коммунистов также имела место.
Я эту информацию заметил. И привёл пример, что эти требования либо легко обходимы, либо недостаточны, либо не соблюдаются. Сам факт наличия таких требований я могу только поприветствовать, как и почти любое другое левачество, сдвигающее мир в сторону большей справедливости и благоустройства.
Возражений по остальным персонам не имею, да, они повидимому не сволочи а порядочные люди. Нооооо, есть один нюанс. Многие из них ведь не построили палат каменных, а унаследовали лишь. Билл Гейтс да построил, но на хороших связях и хорошей базе (элитная школа, + контракт с IBM на котором его компания взлетела, достался ему по блату от матери в совете директоров IBM). И да в США кажется существует поговорка схожая с обсуждаемой нами - "я могу рассказать вам происхождение всех моих миллионов, кроме первого" возможно она не столь распространена да.
А ( ... )
Reply
открытие Китая для иностранных инвестиций - да, для собственных предприятий- нет.
"привёл пример" - не привели. "эти требования либо легко обходимы" - В США тоже нарушают и обходят законы , но это далеко не легко и встречается на порядки реже, чем в РФ.
"возможно она не столь распространена" - во-во. Именно.
Reply
>> да, для собственных предприятий- нет.
Даже если речь идёт о долевом участии, администрирование таких предприятий осуществляет не компартия Китая, а правила устанавливают вообще не китайцы.
>> "привёл пример" - не привели.
Мы его уже даже обсудили. И да вот подробности https://pikabu.ru/story/vot_kak_zhivut_i_umirayut_kitaytsyi_kotoryie_sobirayut_dlya_vas_vashi_ayfonyi_5703333
ещё с другой стороны проблема освещена тут https://dzen.ru/a/XswCzDDzlQ7uumW4
>> во-во. Именно.
Тем не менее эта поговорка знакома и Вам.
Она не настолько прямолинейна как русская, но по существу говорит о том же, притом от первого лица.
Reply
«правила устанавливают вообще не китайцы» - правила устанавливают жозяева завода, т.е. китайцы. Которые вынуждены учитывать требования американцев. Которые говорят: «мы не будем покупать продукцию этого завода, если а)работники будут получать меньше такой-то величины, б) в цехах не будет кондиционеров, в) ...» Приходится учитывать, т.к. долларов-то хоцца.
https://pikabu.ru/story/vot_kak_zhivut_i_umirayut_kitaytsyi_kotoryie_sobirayut_dlya_vas_vashi_ayfonyi_5703333 - здесь говорится о жутких условиях, в которух китайские коммунисты держат в Китае китайских рабочих китайской фабрике, выполняющей американские заказы. Но не говорится об условиях на других китайских предприятиях, которые не связаны с США. В любом случае, вина - на коммунистах, а американцев можно упрекнуть в том, что они недостаточно требовательны. Это намного меньший грех, особенно учитывая возможность обвинений во вмешательстве во ( ... )
Reply
В этой тираде содержится сплошная ложь.
Верно среди этого вранья лишь то, что хозяева завода и не американцы. Foxconn - тайваньская фирма.
Ложь, ложь, ложь, ложь, ложь.
Не китайские коммунисты, а тайваньские бизнесмены, партнеры американских бизнесменов.
К одной из фотографий там есть подпись:
Reply
«Тем не менее эта поговорка знакома и Вам» - до того, как Вы ее привели, я ее не знал.
У меня сложилось обратное впечатление.
Вообще это высказывание Джона Дэвиса Рокфеллера, так если что.
Reply
Leave a comment