Капитализм исчез
Когда я в юности читал книги где события происходили в первой половине ХХ века, я всегда радовался что родился позже того времени. Выглядело так как будто все буквально люди года до 1950-го во всем мире жили либо плохо, либо очень плохо, либо невыносимо плохо.
Мне тогда казалось что до 1917 года (или точнее до 1914 года, когда начала разрушаться ( Read more... )
Про монополистический капитализм, империализм и манипуляции капиталом писал Ленин.
При Марксе монополизация была не так актуальна.
Хоть и был пример Ост-Индской кампании. По сути транснациональной. Формально английская, но оригинал голландский.
Но всю основу империи создала она, а не королевство. Да и Империю провозгласили ближе к концу 19 века.
Кстати, Маркса за игнорирование этой темы многие ещё тогда критиковали, мол - ограничился средним бизнесом Англии для своей модели.
Маркс и Энгельс это ведь часть культовых экономических теорий. Есть, даже в России, страстные фанаты - Австрийской Школы. Мол - до сих пор актуальна. А Маркс, типа, всё подгонял под классовую борьбу и смену формаций.
Кстати, сейчас китайцы отменили диктатуру пролетариата. Но это всё равно , что в православии и католицизме отменить божественную сущность Иисуса Христа. Что, кстати, делал Толстой Лев. Который мог стать основателем русского протестантизма. Но не захотел.
И вообще, это интересно - почему не возник русский протестантизм. Вот коммунизм в СССР явно напоминал протестантизм. Партсобрания и съёнзды явно скопированы по стилю у баптистов и мормонов. То есть - психологические основания были.
А протестантизм это очень эффективное средство контроля капитала.
Макс Вебер вообще считал, что это идеология капитализма.
Кстати, первые протестантские лидеры одним из первых действий - разрешили христианам кредитовать друг дпуга, то есть давать деньги под проценьы. Католики разрешали это делать только иудеям. Интересно, что давать под проценты одному иудею другому запрещено. Поэтому в Израиле всячески выкручиваются...
Reply
Киевская Русь и была изначально чем-то вроде Ост-Индской компании. Только не британской, а датской. Этот проект датских викингов сегодня РФ, а другой огромный датский проект, только на западе, до сих пор жив - Гренландия. В реальности первые русские это были не только датчане, а все кого удалось навербовать - шведы, финны, и процентов 10 славян. Понятно что в торгово-пиратском проекте паспорта не проверяют.
Что касается процентной ставки, то вопрос с ней более менее ясен и закрыт. Все что выше 5-8% это ростовщичество, меньше 5% вполне здоровая ставка. Общее правило, ставка должна быть равна = инфляция + рост экономики. Например, при инфляции 2.5% и росту экономики 2% (обе цифры сегодня в США), ставка будет. 2.5+2 = 4.5, что сегодняшняя ставка в США и есть.
Ставку в США устанавливает специальная комиссия из ФРС и Белого дома. Человек из Белого дома, назначаемый президентом имеет решающее влияние на ставку, он ее утверждает по предложениям из ФРС.
Если бы КПСС верила в Бога это бы и был протестантизм. Этическое учение КПСС вполне тянет на религию, оно детально разработано, мистически обосновано, экономически детализировано, все чудненько. Но без Бога это только магическая секта, а не настоящая религия. Тем более что у христиан есть Бог а есть еще Иисус, тоже в божественном статусе, и все надо согласовывать с обоими в идеале. Объявив атеизм основой учения, Ленин изначально убил свою новую религию.
В Италии в 1946 году Папа это заметил, и просто добавил к коммунистам Бога и Иисуса, получилась Демохристианская партия, которая правила с 1946 по 1992 год, и всегда заключала союз с коммунистами (КПИ) против социалистов. Что называется "нерушимый блок демохристиан и коммунистов". Это получалось из-за того что демохристиане по методам это КПСС и есть, но верующие. С коммунистами у них было полное взаимопонимание (а не социалистами, как можно было бы подумать).
Если РФ еще останется через 10 лет, ну или хотя бы большой фрагмент РФ сохранится (скажем 2/3 от РФ), то там надо создавать свою Демохристианскую партию.
Reply
Связи со скандинавами были у Новгорода.
Да в те времена вообще судя по всему вокруг Балтики было примерно одного типа население.
Кстати, Новгород входил в ганзу.
Реально, какая-то структурно удовлетворительная информация о руси имеется только после прибытия Софьи Палеолог.
Но это означает, что уже что-то было.
Наиболее вероятно, что это проект североитальянских государств, командировать византийскую принцессу с целью создания престола, признаваемого Европой.
Цель - создать в тылу у Турции конкурирующую страну, отвлекающую к ней силы.
Проект отлично удался, Россия имела с Турцией 15 войн.
Кстати, англичане при Иване Грозном создали - Московскую кампанию. То есть - прямой аналог Ост-Индской.
Но они скорее стремились найти путь в Индию, Китай и Персию не по морям и океанам, где тогда господствовала Испания.
Но в целом - всё пригодилось. Англичане признали Ивана грозного монархом.
Англия набирала силу. И капитализм перетёк из Италии в Англию.
Интересный феномен. Сдача позиций Италией.
Это была неизмеримо более культурная система, чем Север Европы.
Тем не менее - Италия как-то законсервировалась.
И до сих пор, такое впечатление, просто не хочет брать какую-то политическую инициативу.
Может это и есть - исторический ум*
:)
Reply
Итальянцы не смогли во-время создать национальное государство, и к 18 веку почти все города-государства стали захвачены французами, испанцами и австрийцами.
Поэтому в начале 19 века после падения Наполеона все культурные силы Италии были направлены на создание Италии. Которую создавали очень долго, но где-то к 1861 году все-таки создали под эгидой Савойской династии (из южной Франции).
Reply
Leave a comment