Капитализм исчез
Когда я в юности читал книги где события происходили в первой половине ХХ века, я всегда радовался что родился позже того времени. Выглядело так как будто все буквально люди года до 1950-го во всем мире жили либо плохо, либо очень плохо, либо невыносимо плохо.
Мне тогда казалось что до 1917 года (или точнее до 1914 года, когда начала разрушаться ( Read more... )
Ну что такое капитализм?
Это то, что - деньги (капитал) критерий истинности.
Естественно, это разрушительно.
Кстати, с капиталом случился интересный прикол.
А именно - возникли криптовалюты.
То есть - гарантом денег выступали государства.
А криптовалюта - принципиально никем и ничем не гарантирована.
Тем не менее - существует и котируется.
По сути это - игра.
То есть - участие в азартной игре мотивирует не меньше и сравнимо по времени с государственной мотивировкой.
Но капитализм ли это?
Игра в капитализм.
Reply
В том то и дело что каждый инструмент требует отладки и заточки. Деньги сегодня единственный инструмент экономики, и он после 2й мировой войны, в основном созидательный. Конечно существует десяток запретов, через которые деньги переходить не могут (вроде повышения ставки выше определенного процента).
Естественно, если применять деньги неправильно, они уничтожат экономику в кратчайшие сроки. Это довольно острый инструмент.
Поскольку наша жизнь управляется капиталом, это такой новый капитализм тоже. Итальянцы называют "четвертый капитализм".
Первый капитализм исчез, второй тоже исчез, третий мирно эволюционировал в четвертый. Разные "капитализмы" связаны с промышленными революциями.
Даже США нвучились управлять деньгами только к 40м годам 20 века. Это удалось из-за более эффективной чем везде и более продуманной политической системы. Ведь в начале 20 века влияние США на Европу и Россию, да и Японию, равнялось примерно нулю.
Что же касается криптовалют, то мы должны сознавать что вещи стоят ровно столько сколько они стоят. В основе ( ... )
Reply
Вещи стоят столько, за сколько их можно продать (впарить).
Кстати, Теофиль Готье в своей книге "Путешествие в Россию" утверждает, что на этом покоится торговля у русских. Причём забавно дополняет - в этом русские превзошли армян!
Забавно.
Кстати, книга доброжелательная. Не путать с маркизом де Кюстином.
Ну вот биткоин и впаривают.
Игра.
А игра это абсурд.
Ну вот в чём смысл забить мячик в ворота или забросить в корзину? Ни в чём. Просто прикольно соревноваться.
Если игра не нравится, то всё воспринимается отвратительно. Например бейсбол для меня.
:)
Действительно, есть продукты, вещи и устройства первой необходимости. Еда, дом, одежда.
Всё, что вне этого - игра с понтами.
Вот как-то удалось убедить многих, что биткоин это великолепные понты.
Наверное , капитализм отлично регулирует оборот сущностей первой необходимости.
Всё, что превышает необходимость - регулируется по другим принципа.
Reply
Если бы ценность представляли только еда, дом и одежда это бы ли бы не люди, а лесные животные. В человеке главное культура, а игра часть культуры. Культура важнее и народа и государства (эта фраза принадлежит Сокурову).
По другому тоже самое, социальный дарвинизм осуществляется в человеческом обществе через культуру и игру. Кто выиграет выживет, кто проиграет, его линия пресечется.
В этом есть элемент несправедливости, но в природе нет справедливости. Когда волк съедает зайца, его за это никто не наказывает. Справедливость это тоже игра свойственная только человеку, но не природе.
Я хочу сказать игра и культура важнее жизни и жизнью управляет.
Reply
Ну, сущности первой необходимости это просто необходимость для носителей культуры, техническая.
Вот она и регулируется капитализмом более успешно, чем феодализмом.
Что создаёт базу для культуры, минимум - бытовой.
В этом смысле интересен опыт социализма в СССР.
Как оказалось, потребительство даже на уровне необходимых вещей - при капитализме разнообразней.
Это же стало серьёзным фактором в конкуренции социализма и капитализма.
То есть - пропаганда вовсю использовала этот фактор - более разнообразное потребительство при капитализме.
Но на самом Западе социал-демократическая идеология после 1968 года захватила инициативу. То есть, капиталихм екльтурную сферу регулировал хуже Западных социалистов. Кстати, фашизм и национал-социализм это тоже некапиталистические системы.
Reply
Так естественно что фашизм и национал-социализм это просто формы социализма. Я об этом и пишу. Капитализм 19 и начала 20 века исчез.
Переход от феодализма. к капитализму связан просто с двумя промышленными революциями в 19 веке и еще двумя в 20 веке. И на эти революции тоже наплевать, но вложение денег в новые технологии, вначале станки и заводы просто стало давать гораздо больше прибыли чем традиционные феодальные латифундии (более правильное слово для этого - манориализм).
Точно также Эппл и Тесла приносят куда больше прибыли чем банки и нефть. А банки и нефть дают больше прибыли чем пшеница и хлеб.
"Потребительство" это неудачный термин. Вещи меняют саму природу человека, это и есть эволюция. Никакого "потребительства" не существует. Автомобили - продолжение ног, телефоны - продолжение голоса.
Но и без мобильников видно что персонажи Льва Толстого это другой тип человека, по сравнению даже с современными людьми. У них другие ценности, другая манера общения, другое времяпровождение, другая мораль наконец.
Очень трагично для русских ( ... )
Reply
Вряд ли вещи меняют природу человека.
Они дают проявиться некоторым свойствам в большей степени.
Ну и как следствие - влияют на отбор в структуры влияния.
А природа остаётся прежней. С вариациями по популяции.
Природу меняют мутации.
Но вот тут действительно, могут оказать содействия технические средства. То есть - мутант с гаджетом эффективнее нормы. в некой системе отношений
Reply
Мы мало знаем о механизмах наследственности. По моему опыту, наследуется все буквально. Что было у человека в жизни, то и наследуется. Поэтому все русские немного коммунисты, все немцы немного национал-социалисты, и так далее.
Мой покойный тесть по первой жене, был ранен осколком снаряда в стопу, около пятки, и долго не мог ходить. У жены, которая родилась разумеется, намного позже войны, на этом месте была с рождения небольшая шишка.
Я сам много раз испытывал "генетические воспоминания", то есть узнавал вещи которые никогда не видел, или не пробывал. Например, когда начал ездить на автомобиле в Италии, не мог избавиться от ощущения что скачу на лошади :). Хотя никогда в жизни на лошадь не садился. Потом прошло, через полгода.
Книги, картины, фильмы для человека, это то же что магнитный диск у компьютера - расширение памяти. Это изменение природы человека, так же как магнитный диск (сейчас уже и не только) это изменение природы компьютера. Это все наследуется.
Главное качество живых систем это изменчивость, адаптивность к внешним ( ... )
Reply
Идея о том, что всё передаётся наследственно это - академик Лысенко.
Фигура фарсовая, но жертвы были.
Это анекдотическое закрытие генетики в СССР. Я работал в Институте Цитологии и Генетики и был знаком со многими генетиками, которых выгнали отовсюду.
Лабораторией заведовала дама, которую выгнали, никуда не взяли, и она 6 или 8 лет играла на аккордеоне в ресторанном оркестре.
Лысенко утверждал, что воспитать можно любое растение. То есть - посадить яблоню, а воспитать грушк. Он утверждал, что скоро воспитает такую культуру, что сверхк будут помидоры, а под землёй картошка. А у пшеницы будут на стебле несколько колосков. Генетиков ругал матом, называл мухолюбами.
Судя по всему, убедил Сталина, что генетики утверждают, мол у буржуазии хорошие гены, а у трудящихся плохие!
Увы. Реально селекция не может преодолеть видовые границы. Можно вывести породу, то есть гомозиготизированных особей. Но при этом наряду с желаемыми свойствами отбираются и повышенная частота специфических генетических отклонений.
Да, возникновение биологического вида ( ... )
Reply
Совершенно верно. Западные историки считают что денежное управление обществом началось в Венеции 12-го века, и называют это "коммерческая революция". После 12 века, когда в Венеции (а чуть позже и во Флоренции) появились первые подобия банков, строго говоря, капитализм в разных формах был везде и никогда не прерывался (в посте выше я писал только о марксовом промышленном капитализме 19-го века).
Ведь даже рабовладение это капитализм: раб это просто робот, его покупают, он вырабатывает продукт, продукт продается, создает рынок и так далее.
Тем более, феодализм это тоже форме капитализма: ведь крестьяне свободные люди, но у них долг перед владельцем земли, ипотека строго говоря. Крестьяне не могут уехать с земли пока не выплатят долг по ипотеке (в РФ и сегодня человек не может уехать заграницу пока у него долг, это ровно тоже самое). Ну крестьянин платит ипотеку с процентами, продавая свой продукт, иногда выплачивает, чаще нет. Но это все чистый аграрный капитализм.
Само собой что советский социализм это тоже чистой воды гос. капитализм ( ... )
Reply
Капитализм в классическом виде существовал наверное только в США после отмены рабства и до принятия антитрестовского закона.
Официально - борьба с монополизмом.
Но всё равно - как-то не по-капиталистически.
Капитализм довольно инерционен.
Его сразу начали преследовать - кризисы перепроизводства.
США нуждалось в рынках предельно.
Я читал про американского адмирала, который приплыл в Японию в 19 веке, когда она закрытая была, и заявил, что разнесёт Токио к чертям, если порт не откроют для торговли американскими товарами.
Говорят - подействовало.
Reply
Да была такая история. После этого Япония открыла порты и заключила договор о торговле с европейскими странами. Там естественно началась перестройка и бардак, из-за которого возникла эпоха Мейдзи. Мейдзи это вроде Путина но без СВО. Торговля европейская, а порядки японские.
Всем хорош капитал, но увы, ему все-таки нельзя давать полную свободу. Он тогда убьет экономику. Все современные страны используют тоталитарное управление капиталом (то есть со стороны правительства и ограничительных законов). Это не-элегантно и против интуиции (которая шепчет, что надо дать свободу и все само наладится). Увы, само все только разрушается, что ставит вопрос о пределах свободы. В некотором смысле это главная внутренняя проблема самого человеческого общества.
К большому сожалению, учение Маркса всесильно потому что оно верно, Верно не в части классовой борьбы (которой никогда не существовало и не существует сегодня), и не в плане революции (которая миф, обман и блеф), а верно в смысле монополизации и загнивания самого капитала изнутри. За капиталом ( ... )
Reply
Про монополистический капитализм, империализм и манипуляции капиталом писал Ленин.
При Марксе монополизация была не так актуальна.
Хоть и был пример Ост-Индской кампании. По сути транснациональной. Формально английская, но оригинал голландский.
Но всю основу империи создала она, а не королевство. Да и Империю провозгласили ближе к концу 19 века.
Кстати, Маркса за игнорирование этой темы многие ещё тогда критиковали, мол - ограничился средним бизнесом Англии для своей модели.
Маркс и Энгельс это ведь часть культовых экономических теорий. Есть, даже в России, страстные фанаты - Австрийской Школы. Мол - до сих пор актуальна. А Маркс, типа, всё подгонял под классовую борьбу и смену формаций.
Кстати, сейчас китайцы отменили диктатуру пролетариата. Но это всё равно , что в православии и католицизме отменить божественную сущность Иисуса Христа. Что, кстати, делал Толстой Лев. Который мог стать основателем русского протестантизма. Но не захотел.
И вообще, это интересно - почему не возник русский протестантизм. Вот коммунизм в СССР явно ( ... )
Reply
Киевская Русь и была изначально чем-то вроде Ост-Индской компании. Только не британской, а датской. Этот проект датских викингов сегодня РФ, а другой огромный датский проект, только на западе, до сих пор жив - Гренландия. В реальности первые русские это были не только датчане, а все кого удалось навербовать - шведы, финны, и процентов 10 славян. Понятно что в торгово-пиратском проекте паспорта не проверяют.
Что касается процентной ставки, то вопрос с ней более менее ясен и закрыт. Все что выше 5-8% это ростовщичество, меньше 5% вполне здоровая ставка. Общее правило, ставка должна быть равна = инфляция + рост экономики. Например, при инфляции 2.5% и росту экономики 2% (обе цифры сегодня в США), ставка будет. 2.5+2 = 4.5, что сегодняшняя ставка в США и есть.
Ставку в США устанавливает специальная комиссия из ФРС и Белого дома. Человек из Белого дома, назначаемый президентом имеет решающее влияние на ставку, он ее утверждает по предложениям из ФРС.
Если бы КПСС верила в Бога это бы и был протестантизм. Этическое учение КПСС вполне ( ... )
Reply
Связи со скандинавами были у Новгорода.
Да в те времена вообще судя по всему вокруг Балтики было примерно одного типа население.
Кстати, Новгород входил в ганзу.
Реально, какая-то структурно удовлетворительная информация о руси имеется только после прибытия Софьи Палеолог.
Но это означает, что уже что-то было.
Наиболее вероятно, что это проект североитальянских государств, командировать византийскую принцессу с целью создания престола, признаваемого Европой.
Цель - создать в тылу у Турции конкурирующую страну, отвлекающую к ней силы.
Проект отлично удался, Россия имела с Турцией 15 войн.
Кстати, англичане при Иване Грозном создали - Московскую кампанию. То есть - прямой аналог Ост-Индской.
Но они скорее стремились найти путь в Индию, Китай и Персию не по морям и океанам, где тогда господствовала Испания.
Но в целом - всё пригодилось. Англичане признали Ивана грозного монархом.
Англия набирала силу. И капитализм перетёк из Италии в Англию.
Интересный феномен. Сдача позиций Италией.
Это была неизмеримо более культурная система, чем ( ... )
Reply
Назову очевидное достоинство биткойна. Нельзя включить печатный станок. Гарант бумажной валюты всегда может такое сделать, а тут никак.
Reply
Leave a comment