Войну затеяли, строго говоря, Австро-Венгрия, Германия и Россия. Поэтому виноваты в равной степени все три, и пострадали все три. Но когда виноваты трое, это означает что виноват каждый из трех.
Убийство эрцгерцога (а он был наследником престола) совершила сербская террористическая организация. Ее курировали офицеры сербской тайной полиции (два офицера, фамилии известны). У Сербии был военных договор с Россией, так что Россия тоже несет ответственность за теракт. Австрия только требовала расследования и участия своей полиции в этом расследовании. Это было справедливое требование, и в нем было отказано, что очень подозрительно само по себе. Если сербское и русское правительство было тут не при делах, почему бы не разрешить австрийцам расследование в Белграде ?
После чего все тут же начали объявлять друг другу войну, наперегонки, как сумасшедшие. Это тоже очень странно. Такое ощущение что все три больших страны давно хотели повоевать и только ждали повода.
Слово для этой ситуации есть: безответственность. Короли хотели воевать, народы не хотели. Поэтому все три монархии в результате войны были свергнуты.
А вот и вертихляния сразу начались! )) Уже на Он один виноват, а Германия, Австпо-Венгния и Россия! Хотя даже кацзер в своих сопливыз воспоминаниях выставлял виноватыми только Россию и Францию, про которую вы забыли!
И очень похоже, что работать с исторической информацией вы совсем не умеете, выдавая лишь бредовые мифологемы ( что кстати уже было видно и по давнему посту про Гражданскую войну)...
Вы просто не догоняете. Николай виноват, но и оба других императора тоже равно виноваты. Что тут непонятно ? Это НЕ делит вину на троих, вина каждого в отдельности НЕ меньше. Например, если за какое то преступление дают 10 лет, но в нем участвовало три человека, то каждому из троих не дадут по три года, а каждому по 10.
А ничего, что Европа была беременна войной четверть века и что расстановка основных сил сложилась ещё до восшествия Николая 2 на престол? А сам Николай 2 ещё в 1899 году инициировал созыв Конференции мира? Или Николай 2 перед угрозой войны с немцами и австрийцами должен был тянуть с мобилизацией и получить что-то похожее на 1941 год в СССР - в этом его вина?
Как я понимаю, идея была взять под контроль Восточную Европу, то что чуть позже с успехом провернул Сталин. В 1945 же получилось даже с лихвой, так что наверное не так и глупо. До Русско-Японской хотели на Дальнем Востоке замутить, железную дорогу построили, но японцы неожиданно оказались слишком сильны и ничего не вышло. Ну а в Восточный Европе без разгрома Австрии ничего бы конечно не получилось, а Австрия была в союзе с Германией, а Германию хотела побить Франция, вот так оно и пошло.
Цели у Николая во внешней политике были вполне наполеоновские. В Европе,. собрать всех славян под властью Москвы. Это сделал Сталин. На Дальнем Востоке, присоединить весь Сахалин и территорию КВЖД. Это тоже сделал Сталин, но КВЖД отдали китайцам. На Ближнем Востоке царь хотел Стамбул-Константинополь присоединить к России. Это не вышло.
У самого царя вышло только договориться с англичанами о разделе сфер влияния в Иране. Даже договор с Британией подписали. Потом в развитие этого договора, уже в 1941 году, в августе, состоялось Британско-советское вторжение в Иран. Англичане оккупировали Иран с юга, СССР с севера. В Иране выкинули про-гитлеровского шаха, и поставили его сына "хорошего" шаха. Потом наладили поставки вооружений в СССР через Кавказ по Ленд-лизу.
Воевать в 1914 году конечно Николаю Александровичу не следовало. Слишком сильные противники, и достаточно серьезного конфликта, чтобы начинать войну, не было. Риски велики, а возможные приобретения эфемерны.
Войну затеяли, строго говоря, Австро-Венгрия, Германия и Россия. Поэтому виноваты в равной степени все три, и пострадали все три. Но когда виноваты трое, это означает что виноват каждый из трех.
Убийство эрцгерцога (а он был наследником престола) совершила сербская террористическая организация. Ее курировали офицеры сербской тайной полиции (два офицера, фамилии известны). У Сербии был военных договор с Россией, так что Россия тоже несет ответственность за теракт. Австрия только требовала расследования и участия своей полиции в этом расследовании. Это было справедливое требование, и в нем было отказано, что очень подозрительно само по себе. Если сербское и русское правительство было тут не при делах, почему бы не разрешить австрийцам расследование в Белграде ?
После чего все тут же начали объявлять друг другу войну, наперегонки, как сумасшедшие. Это тоже очень странно. Такое ощущение что все три больших страны давно хотели повоевать и только ждали повода.
Слово для этой ситуации есть: безответственность. Короли хотели воевать, народы не хотели. Поэтому все три монархии в результате войны были свергнуты.
Reply
Уже на Он один виноват, а Германия, Австпо-Венгния и Россия! Хотя даже кацзер в своих сопливыз воспоминаниях выставлял виноватыми только Россию и Францию, про которую вы забыли!
И очень похоже, что работать с исторической информацией вы совсем не умеете, выдавая лишь бредовые мифологемы ( что кстати уже было видно и по давнему посту про Гражданскую войну)...
Reply
Вы просто не догоняете. Николай виноват, но и оба других императора тоже равно виноваты. Что тут непонятно ? Это НЕ делит вину на троих, вина каждого в отдельности НЕ меньше. Например, если за какое то преступление дают 10 лет, но в нем участвовало три человека, то каждому из троих не дадут по три года, а каждому по 10.
Природная грубость плохая замена логике.
Reply
А ничего, что Европа была беременна войной четверть века и что расстановка основных сил сложилась ещё до восшествия Николая 2 на престол?
А сам Николай 2 ещё в 1899 году инициировал созыв Конференции мира?
Или Николай 2 перед угрозой войны с немцами и австрийцами должен был тянуть с мобилизацией и получить что-то похожее на 1941 год в СССР - в этом его вина?
Reply
Может и действительно не нужно было.
Reply
Цели у Николая во внешней политике были вполне наполеоновские. В Европе,. собрать всех славян под властью Москвы. Это сделал Сталин. На Дальнем Востоке, присоединить весь Сахалин и территорию КВЖД. Это тоже сделал Сталин, но КВЖД отдали китайцам. На Ближнем Востоке царь хотел Стамбул-Константинополь присоединить к России. Это не вышло.
У самого царя вышло только договориться с англичанами о разделе сфер влияния в Иране. Даже договор с Британией подписали. Потом в развитие этого договора, уже в 1941 году, в августе, состоялось Британско-советское вторжение в Иран. Англичане оккупировали Иран с юга, СССР с севера. В Иране выкинули про-гитлеровского шаха, и поставили его сына "хорошего" шаха. Потом наладили поставки вооружений в СССР через Кавказ по Ленд-лизу.
Воевать в 1914 году конечно Николаю Александровичу не следовало. Слишком сильные противники, и достаточно серьезного конфликта, чтобы начинать войну, не было. Риски велики, а возможные приобретения эфемерны.
Reply
Leave a comment