Николай Александрович
Он, болезный, Россию развалил настолько, что она до сих пор не восстановилась и наверное, уже никогда не восстановится до уровня конца 19 века. Но сам был человек неплохой по природе, и жили при нем неплохо, если бы не мировая война, которую он затеял на пустом месте, без достаточных причин. Просто был совершенно непригоден для этой работы.
Его можно сравнить с Людовиком 16м, которому отрубили голову на гильотине, тоже в общем без достаточных оснований.
Николай Александрович мог бы спасти ситуацию по одному из двух сценариев.
- Если бы сразу отрекся в пользу своего дяди Сергея Александровича (сына Александра Третьего). Тот был очень способный руководитель, позже убитый террористами на посту «мэра Москвы».
- Или, если бы не начал мировую войну из-за сербской авантюры. Вполне мог найти промежуточный вариант, чтобы и Австрия была довольна, и Сербия еще как-то жива.
Но вообще любые действия Николая Александровича отличает крайняя степень безответственности. Начиная от коронации на Ходынке, проигранной русско-японской войны (где особо фигурирует Цусима), начала мировой войны без достаточных оснований, неудачное ведение этой мировой войны, попытки командовать лично войсками в мировой войне, отречение от трона в самый трудный для России момент, причем отречение не в пользу сына, а в пользу брата Михаила (что исследователи рассматривают как худший вариант, как как отречение в пользу малолетнего сына можно было прикрыть хорошим управленцем, который бы взялся осуществлять опеку). Наконец, он даже не смог спасти себя и семью, уехав в США (куда предлагали и брали, но он сам не захотел, он хотел в Британию, куда не взяли).
Просто какой-то человек-наоборот. Такое ощущение, что он постоянно спрашивал у высших сил: "А как бы мне сделать для всех и для себя ПОХУЖЕ ?"
При этом его все равно жалко. Мне кажется, в детстве у меня бывали моменты, когда что-то не выходило, и хотелось заплакать и все бросить. Это ровно то что он и сделал, после чего его судьба развивалась по сценарию пьесы Шекспира «Король Лир».