Про чеховское "выдавливать из себя раба"
Вдруг понял, что это личная проблема только самого А.П. Чехова. За его проницательностью и тонким юмором, таятся большие личные травмы и переживания. Он, как бы стесняясь, в явном виде не высказывается вообще ни в одном из своих произведений.
( Read more... )
Ну как крейзи рашнс. :). Толстой общечеловеческий писатель. У него огромная гуманитарная ценность в тоже же Войне и мир, правда, я об этом ни в школе ни в русскоязычной литературной критике ничего не читал. Там в основном обсуждают второстепенную тему романа - войну. Но когда прочел американское эссе об образе Пьера Безухова, и влиянии этого образа на нашу сегодняшнюю жизнь, американскую жизнь в частности, проникся.
Чехов как раз не очень популярен в западных массах, он для эстетов, а это авангардный театр. Чехов - духовный отец всяких экспериментаторов в области театра, вроде Беккета ("В ожидании Годо") или Ионеску ("Стулья" или "Носорог").
С таким же успехом, Джойс - крейзи айриш. А он и был. Но гений, и ХХ век стоит на Джойсе и Кафке (еще один крейзи).
>>> А Парад Совершенных Людей мы сейчас наблюдаем.
У Горького вообще была пьеса о купцах с приятным названием "Власть тьмы".
Что касается Европы вообще, то после падения Римской Империи окончательно в 476 году, Аврелий Августин рассудил так. Государство погибло, но оно и вообще не нужно. Поскольку у нас есть Закон Божий, жить следует по нему. И написал свое главное произведение "О Граде Божием". Возможно, он был во многом прав, во всяком случае как цель, к которой следует стремиться.
>>>>> Выдавливать раба" это эвфемизм некой сознательной работы над собой.
Это пустой треп, да еще в личном дневнике, то есть, он в страшном сне не мог представить, что это кто опубликует, вот что это такое. Сейчас это используют для пропаганды исключительно. Что он под этим понимал, надо ли сразу бить морду собеседнику, если не согласен с ним, или устраивать скандал по поводу недожаренного стейка в ресторане, никто не знает.
Reply
Толстого я поленился выносить) Он общемировой, да, хотя на мой взгляд, сейчас от него осталась лишь форма, беллетристика. В Штатах он популярен больше, вероятно за удобство к масштабным костюмированным экранизациям, европейцы, у которых были свои аналоги, относятся сдержаннее. В любом случае, это завершённый экспонат. "Новое прочтение Толстого" невозможно. Его философия меметична. "Власть тьмы" -- вроде он же?
И я не верю в писателей, которые настолько наивно относятся к своим дневникам. Да и формат дневника не подразумевает полной герметичности, вполне можно понять, что к чему.
Reply
Пьеса "Власть тьмы" он же, да.
Жизнь южных штатов до гражданской войны в США очень похожа на Россию. Как две капли воды похожа. Балы, усадьбы, поместья, офицеры, карты, добрые служанки, благородство, джентельмены.
Вообще, сельское хозяйство везде похоже. Я был знаком с американским фермером, у него жена русская в нашу церковь ходила. Так вот, этот фермер эстет, любитель и знаток изящной литературы, сам пишет стихи (!) вступил в масонскую ложу, и активно туда ходит. Я прямо общаясь с ним вспоминал русскую литературу. У него на ферме половина рабочих за минимальную зарплату работает, другая половина нелегалы из Мексики. Крепостных или рабов иметь конечно надежнее было бы ему, но хоть так.
Что касается дневников, может вы и правы. Достоевский строчил дневники как романы. Но вот Кафка завещал уничтожить все свои дневники и неизданные рукописи. Что его ближайший друг НЕ исполнил, к счастью.
Reply
Подождите, а как же вы выше написали, что "Власть тьмы" написана Горьким?
Reply
Leave a comment