очень про это сейчас думаю. поэтому-Вопрос!
вот есть такой персонаж в "Маленьком принце"(на всякий случай сразу скажу, что я к этой книжке отношусь спокойно)-Фонарщик, если помните-он зажигал и гасил фонарь. Когда-то его планета вращалась нормально, потом это изменилось, она стала вращаться быстрее, но он при этом продолжал зажигать и гасить фонарь (хотя само действие потеряло всякий смысл), потому что -"таков уговор".
У Экзюпери Маленький Принц относится к этому вот так : " все больше нравился это человек, который был так верен своему слову".
Буду очень благодарна тем, кто напишет свой ответ на вопрос- а как вы бы к этому отнеслись к такому Фонарщику ? Он для вас -человек, который верен своему слову? Или , наоборот, "застывший" , не способный понять, что реальность-то-изменилась и в его действиях нет никакого смысла?
У Экзюпери Маленький Принц относится к этому вот так : " все больше нравился это человек, который был так верен своему слову".
Буду очень благодарна тем, кто напишет свой ответ на вопрос- а как вы бы к этому отнеслись к такому Фонарщику ? Он для вас -человек, который верен своему слову? Или , наоборот, "застывший" , не способный понять, что реальность-то-изменилась и в его действиях нет никакого смысла?