Comments | semenischevvs: Чистая религия

semenischevvs

Чистая религия

Jan 30, 2013 16:13

Необходимость этой статьи обусловлена тяжелыми муками рождения атеизма и отсюда - неадекватным отношением к религии. Несмотря на свою логичность и необходимость, атеизм рождался тяжело и с кровью. И эти муки рождения заложены у атеистов в атавистическом желании уничтожить религию или доказать ее ничтожество. Но при всем своем огромном значении ( Read more... )

Религия, Философия

Comments 16

orhidea777 January 30 2013, 12:22:49 UTC

" Чистая религия" превращается в чистой воды философию, точно также как живая природная вода с различными минеральными соединениями может превратиться в дистиллированную воду, непригодную для питья и жизни.

semenischevvs January 30 2013, 12:46:15 UTC

В "чистой воды философию" читается негативный подтекст. Философия религии - не враг. Мало того, философия позволяет не слепо следовать указаниям священников, а самостоятельно участвовать в поиске Бога в себе. Или разум Богу противопоставлен? Религия без головы превращается в ритуал, в фактически попытку откупиться от Бога комбинацией действий - и в последующих обидах на Бога.
Насчет очистки. Да, чистая религия очищает воду, но не от минеральных солей, а от добавляемых к воде присадок. Различные минеральные соли - это разные люди. Чистая религия отрицает не разнообразие, а монополию.

orhidea777 January 30 2013, 13:03:57 UTC

Когда заходишь в храм, то не нужно вместе со шляпой снимать голову. Религия без размышления и развития мысли у человека, без критического мышления, заходит в тупик ( ... )

semenischevvs January 30 2013, 13:21:47 UTC

Практика, конечно практика - без нее никак. Вот только своим комментарием вы отрицаете практику иную, вне Традиции. Попробуйте понять, я не отрицаю церковь, но отрицаю ее монополию. Если религиозная практика помогает в лоне церкви или в рамках христианства - замечательно. Суть церкви в помощи, а не в отрицании.
Церковь - это паромщик на пути. Но переправ бывает много.
Полномочия свыше обсуждать не берусь, так как утверждения здесь ничтожны. Не имея доказательств Бога, утверждать о полномочиях и духовной монополии церкви просто не разумно. Это всего лишь "может быть", но не факт.
Ложный опыт еретиков. Как определяется ложность опыта? Церковью? Любой человек ошибается, у церкви ошибок немало, в том числе и публично признанных. Или есть вопросы, в которых церковь ошибаться не может?

Thread 12

moetwoe January 30 2013, 17:48:59 UTC

Высшая сила, которая все *замутила* -конструктивная, творящая добро. Без нее даже атом вращаться не будет. Физики это подтверждают.
Что бы понять ее, надо уподобиться ей. А как без окружения вы этого достигнете?Самому себе будете по-доброму относиться? Так нас и так создали эгоистами. Поднимешься над своей природой, - ощутишь её. Потом опять -вниз. Затем еще рывок. И так до Бесконечности.

semenischevvs January 31 2013, 03:46:35 UTC

Вариантов уподобиться высшей силе достаточно много - и это хорошо. Нехорошо то, что каждый из вариантов, как правило, утверждает только свою истинность. Главное ведь не следование какому-то варианту, а искренность и честность человека перед самим собой, в первую очередь. А окружение приложится, пусть и не сразу.

moetwoe January 31 2013, 04:12:20 UTC

В духовном нет насилия. Каждый волен выбирать свой путь. Зомбируют только секты. А вот насчет *быть честным себе* - вещь спорная. Наш эгоизм найдет способ себя облагородить в любом действии. Скелет в шкафу спрятан, а публично - *праведность* и *мудрость*.

semenischevvs January 31 2013, 07:51:23 UTC

Любая конфессия считает себя истинной. И если уж в самой терпимой религии, в буддизме, Далай-лама пытается прогнать иноверцев со "своей" территории, то про другие и так все знают.
Честность к себе - вещь непростая. Важно само желание и готовность к этой честности стремиться, и самообман будет постепенно уходить. А публичным заявлениям в честности верить не стоит. Такие вещи напоказ не выставляют.