Со многим можно спорить (ссылка внизу текста), но здесь хорошо само обсуждение
В частности, по итогам прочтения, мысли вслух и навскидку - приглашаю не к спору, но обсуждению:
Ввести ответственность за предвыборные обещания, а собственно программа должна быть как бизнес-план, то есть расписано не только желаемое, но алгоритм и по срокам
Испытательный срок, и как следствие, необходимость голосовать чаще. То есть, построение дешевой системы голосования (как банкомат или терминал интернет-магазина). Эту систему можно будет использовать, в том числе, для голосований МКД (которые должны быть как минимум ежегодными) и не только
Избирательное право должно цениться, а отказ от голосования по неуважительной причине должен приводить к потере на такое право в течение определенного времени
Отсюда же, следствием, необходимо обеспечить систему формирования кандидатов не только по желанию, но и по представлению групп населения с учетом охвата
Коэффициент тяжести голоса - идея интересная, только здесь, на мой взгляд, одного культурного или профессионального уровня недостаточно. Есть такое понятие, как государственник, то есть деятель, работающий на укрепление страны и государства. Может быть, также, разработать коэффициент государственного участия. Сюда не должна входить работа чиновника, как таковая, а вот общественно полезный вклад учитывать необходимо
http://rusrand.ru/analytics/kak-privesti-k-vlasti-poryadochnyh-lyudey-ili-korrektirovka-idey-demokratii