Как избавиться от войн и мировых кризисов. Простое решение.

[semenischevvs]

Сейчас, в межкризисную пору, когда не успел закончиться один кризис, как ждут другой, более суровый, возобновились споры о достаточности капитализма и социализма. Капитал Маркса стал довольно популярной книгой, даже ролики появились в интернете. Но очевидно, что обе системы недостаточны. И возникает естественное желание объединить их преимущества.

Comments

*извиняюсь за некоторую вульгарность изложения*

[memento_iv_mo]

\\Причем задача должна быть жесткой, без сомнений в ее важности - как защита
\\государства или нации от уничтожения. Варианты развития для социализма убийственны....

20-й век дал некоторые наглядные примеры. По сути, отсутствие развития - это полпотовский режим.

\\Но РМ, при всей своей мощи так же опасен, как и ядерный реактор.
\\Он постоянно растет и он - БЕСЧЕЛОВЕЧЕН. ....

Человек человеку - родственник, ресурс и капитал. Ребенок рождается, его мама - ресурс и капитал, по мере развития происходит социализация, превращение ребенка в человека. Затем (в зависимости от уровня развития общества) виды и типы капиталов возрастают.

\\Это объединение ИЗБАВИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ ВОЙН. ...

Если установить полпотовский режим в масштабах земли, то войн не будет. Более того, полпотовский режим был коммунизмом, да-да, от каждого по возможностям, каждому - по потребностям. (и возможности, и потребности нивелировали, вот и коммунизм наступил) Войн надо избегать, но вот как?

Re: *извиняюсь за некоторую вульгарность изложения*

[semenischevvs]

"20-й век дал некоторые наглядные примеры. По сути, отсутствие развития - это полпотовский режим."

Лучший наглядный пример - это СССР.

"Человек человеку - родственник, ресурс и капитал. Ребенок рождается, его мама - ресурс и капитал, по мере развития происходит социализация, превращение ребенка в человека. Затем (в зависимости от уровня развития общества) виды и типы капиталов возрастают."

Бесчеловечность РМ в том, что ради выгоды уничтожаются люди, в том числе, мамы и их дети.

"Если установить полпотовский режим в масштабах земли, то войн не будет. Более того, полпотовский режим был коммунизмом, да-да, от каждого по возможностям, каждому - по потребностям. (и возможности, и потребности нивелировали, вот и коммунизм наступил) Войн надо избегать, но вот как?"

Речь была не о том, что нужна диктатура, а том, что избавление от многих перекосов произойдет естественно. Точно также войны станут просто не нужны, а не потому что кто-то их запретит.

Re: *извиняюсь за некоторую вульгарность изложения*

[memento_iv_mo]

\\Лучший наглядный пример - это СССР
\\Точно также войны станут просто не нужны

Советские идеологи утверждали, что войны присущи капитализму, в отличие от коммунизма. "У коммунистических стран нет антагонизма" КОммунистический Китай строит (сейчас) что? Коммунистический Китай воевал с коммунистическим Вьетнамом, и был на грани войны с коммунистическим СССР.

Коммунистическая идеология - Ложь. Оттого СССР и "слинял в три дня". При наличии в компартии 15 миллионов человек.

Re: *извиняюсь за некоторую вульгарность изложения*

[memento_iv_mo]

\\\что избавление от многих перекосов произойдет естественно

Именно это говорил Ульянов, про "живое творчество масс"

Re: *извиняюсь за некоторую вульгарность изложения*

[semenischevvs]

То что было в реальности мы все хорошо знаем. Правда не настолько плохо, как это описывают противники коммунизма и социализма. Надеюсь вы за объективное рассмотрение, а не ради возможности выместить зло.
Хочу отметить, что изменения будут происходит естественно не в кавычках. И не в намекаемом вами режиме принуждения. Хотя перекосы всегда бывают. Естественность же имелась ввиду рыночная, под существенно большим влиянием экономических, чем политических факторов.

Re: *извиняюсь за некоторую вульгарность изложения*

[semenischevvs]

Можно вспомнить что утверждали советские идеологи и что утверждали идеологи с другой стороны - была конкуренция идеологий. И проигравший проигрывал по-настоящему, а не просто занимал второе место. То же относится и коммунистическим декларативно, а фактически, социалистическим странам - социализм нестабилен в силу своей однозадачности, хотя и более эффективен капитализма.

Коммунистическая идеология - не ложь, хотя бы потому, что достаточно долго существует, несмотря на огромное количесвто желающих доказать ее неправильность.

"Слинял в три дня" - свою неправоту вы и сами прекрасно понимаете. Так стоит ли комментировать?

Re: *извиняюсь за некоторую вульгарность изложения*

[memento_iv_mo]

\\\ Социализм зависим от человеческого фактора и эта зависимость фатальна.

Эта зависимость фатальна, если обсуждать проблемы как они есть. А не обещать утопию. Был ли капиталв СССР? Да, был. Но он был (преимуществленно) обобществлён. От этого и надо отталкиваться. Капитал(изм) не исчезает при социализме, у него другое управление. Социализм - это номенклатурный капитализм.

Re: *извиняюсь*

[memento_iv_mo]

\\\ Социализм зависим от человеческого фактора и эта зависимость фатальна.

Эта зависимость фатальна, если НЕ обсуждать проблемы каковы они есть.

Re: *извиняюсь*

[semenischevvs]

Проблема социализма в его однозадачности. Остальное уже разного рода следствия. Когда рыба гниет, мух много налетает.

Re: *извиняюсь за некоторую вульгарность изложения*

[semenischevvs]

На мой взгляд, единое мировое правительство - выход логичный и естественный, мы сами туда придем, рано или поздно. Разные игры с социализмами и капитализмами приведут к тому же кризисному варианту.