Зачем Москве перемирие?
Об "предательском" перемирии пишут каждый день, ситуация не устраивает обе стороны. Бессмысленность наступления для ВСУ, по-моему, очевидна - заметных успехов достичь будет сложно, разве что новый котел. А вот ополчению, как говорится - сам Бог велел. Но сил для наступления недостаточно, да и стратегические задачи вроде донецкого аэропорта пока даются с большим трудом. Будет ли серьезный эффект от наступления, если в тылу останутся серьезные группировки врага?
Вера в победу и желание гнать карателей до Киева - безусловно важны и необходимы, но куда важнее другое - сама ПОБЕДА. А чтобы победить необходимо действовать на результат. Если продолжать прямолинейно, то в случае серьезного успеха ВСН, политическая заморозка актуальных границ станет неизбежной, вплоть до введения контингента НАТО. Это если не считать большие потери при штурме укрепрайонов. Но есть тактика куда более эффективная - партизанская война. Перечислю серьезные плюсы от такой тактики для Новороссии:
1. Увеличивается масштаб противостояния - в случае отступления карателей, попытки Запада закрепить границы будут сдвинуты сильно западнее.
2. Увеличение масштаба противостояния заставит Киев нести большие издержки. Здесь важно не только увеличение экономических затрат, но и увеличение бескровных потерь техники от вышедшего ресурса.
3. Эффективность партизан заметно выше, не нужно штурмовать в лобовую - меньше потери.
4. Действия партизан неизбежно оттягивают заметные силы, так как один возможный точечный удар заставляет держать сразу несколько направлений.
5. Партизанские действия, как правило, намного более щадящие к мирным жителям. Прямой же штурм не обходится без артиллерии.
6. Важнейший по значимости пункт - серьезный рост численности ополчения. Действия на местах позволят местным действовать на местах, а не бросать семьи.
Весьма важным следствием такого подхода является - широта маневра для Москвы. Ведь по факту идут мирные договоренности, бунтует же украинский народ. По сути, складывается впечатление, что Кремль фактически уже начал играть свою партию, подталкивая ополчение действовать там, где это будет намного эффективней.
Вера в победу и желание гнать карателей до Киева - безусловно важны и необходимы, но куда важнее другое - сама ПОБЕДА. А чтобы победить необходимо действовать на результат. Если продолжать прямолинейно, то в случае серьезного успеха ВСН, политическая заморозка актуальных границ станет неизбежной, вплоть до введения контингента НАТО. Это если не считать большие потери при штурме укрепрайонов. Но есть тактика куда более эффективная - партизанская война. Перечислю серьезные плюсы от такой тактики для Новороссии:
1. Увеличивается масштаб противостояния - в случае отступления карателей, попытки Запада закрепить границы будут сдвинуты сильно западнее.
2. Увеличение масштаба противостояния заставит Киев нести большие издержки. Здесь важно не только увеличение экономических затрат, но и увеличение бескровных потерь техники от вышедшего ресурса.
3. Эффективность партизан заметно выше, не нужно штурмовать в лобовую - меньше потери.
4. Действия партизан неизбежно оттягивают заметные силы, так как один возможный точечный удар заставляет держать сразу несколько направлений.
5. Партизанские действия, как правило, намного более щадящие к мирным жителям. Прямой же штурм не обходится без артиллерии.
6. Важнейший по значимости пункт - серьезный рост численности ополчения. Действия на местах позволят местным действовать на местах, а не бросать семьи.
Весьма важным следствием такого подхода является - широта маневра для Москвы. Ведь по факту идут мирные договоренности, бунтует же украинский народ. По сути, складывается впечатление, что Кремль фактически уже начал играть свою партию, подталкивая ополчение действовать там, где это будет намного эффективней.