пустота социологии
7 декабря у Д.Парамонова вышла ЖЖ-заметка под названием "Нищета социологии" - http://denparamonov.livejournal.com/172613.html . Заметка краткая, со всем известным намеком в названии, но в целом правильная. В идеале бы после такой заметки мысль расширять до монографии, ну да ладно, Сейчас не о том.
Нищета конечно социологии конечно часто имеется по исследуемым темам, но имеется чаще её пустота, когда пробуешь рассмотреть иные тематики для таких исследований.
Тезис №1 - спорный, возможно я не в курсе, если что поправляйте
У нас проходили крупные митинги на Болотной, на Сахарова, на Поклонной, в Лужниках и на Манежной.
Кто нибудь проводил исследования на тему - за кого бы хотели голосовать на выборах участники данных собраний? По какой причине?
Может и проводили, но я не слышал о таких исследованиях. Слышал лишь о выборочных нерепрезентативных соц.опросах на краткий вопрос "зачем вы пришли на митинг?" и "сколько вам заплатили?".
Ок, может я не в теме - поправьте.
Тезис №2 - Стояние у Храма Христа Спасителя. 65 тысяч человек.
Кто удосужился провести исследование - сколько процентов на том стоянии было атеистов, агностиков, православных невоцерковленных и православно-воцерковленных?
Кто спросил о вопросе, как они относятся к Патриарху?
Как они относятся к Путину?
Кто враг Церкви внутри её и снаружи?
Хочет ли кто нибудь Симфонии Церкви и Государства, и да какого предела?
Отношение к введению в школах ОПК?
и т.д.
У меня такое чувство, что некоторые из ответов многих из ЖЖ-языкотрясов, среди которых и я, возможно заставили бы призадуматься.
Ну и отдельно к Кириллу Фролову, я у него во френд-ленте состою, т.ч. может прочтет моё предложение:
- Вот вы часто пишете о Союзе Путина и Патриарха - как панацее от всех бед. Давайте, через своих партнеров, или активистов из паствы, - проведите хотя бы по 10-15 приходам (а в идеале в том объеме, что бы выводы были репрезентативными) соц. опрос у прихожан - "как относятся к Путину?", "хотели ли бы, большей симфонии чем сейчас" и т.д.
Даже если цифры по ответам окажутся теже, что и предсказывались, то результат будет важным.
Девизы и лозунги будут подкреплены научными цифрами. А если не подкрепятся, тогда будет куда стремиться. Пока же без цифр (во всяком случае я о таких цифрах не слышал) - все эти тезисы только болтовня.
p.s.: навеялось данное размышление сегодняшним ЖЖ текстом от Б.Якименко - http://boris-yakemenko.livejournal.com/226282.html - когда он критикует в статье я с ним соглашаюсь, когда делает первичные выводы основанные хоть на чем то - соглашаюсь с трудом, когда же он развивает мысль наслаивая тезис на первичные недоработанные выводы, - мне хотелось спросить - откуда это берется.
Нищета конечно социологии конечно часто имеется по исследуемым темам, но имеется чаще её пустота, когда пробуешь рассмотреть иные тематики для таких исследований.
Тезис №1 - спорный, возможно я не в курсе, если что поправляйте
У нас проходили крупные митинги на Болотной, на Сахарова, на Поклонной, в Лужниках и на Манежной.
Кто нибудь проводил исследования на тему - за кого бы хотели голосовать на выборах участники данных собраний? По какой причине?
Может и проводили, но я не слышал о таких исследованиях. Слышал лишь о выборочных нерепрезентативных соц.опросах на краткий вопрос "зачем вы пришли на митинг?" и "сколько вам заплатили?".
Ок, может я не в теме - поправьте.
Тезис №2 - Стояние у Храма Христа Спасителя. 65 тысяч человек.
Кто удосужился провести исследование - сколько процентов на том стоянии было атеистов, агностиков, православных невоцерковленных и православно-воцерковленных?
Кто спросил о вопросе, как они относятся к Патриарху?
Как они относятся к Путину?
Кто враг Церкви внутри её и снаружи?
Хочет ли кто нибудь Симфонии Церкви и Государства, и да какого предела?
Отношение к введению в школах ОПК?
и т.д.
У меня такое чувство, что некоторые из ответов многих из ЖЖ-языкотрясов, среди которых и я, возможно заставили бы призадуматься.
Ну и отдельно к Кириллу Фролову, я у него во френд-ленте состою, т.ч. может прочтет моё предложение:
- Вот вы часто пишете о Союзе Путина и Патриарха - как панацее от всех бед. Давайте, через своих партнеров, или активистов из паствы, - проведите хотя бы по 10-15 приходам (а в идеале в том объеме, что бы выводы были репрезентативными) соц. опрос у прихожан - "как относятся к Путину?", "хотели ли бы, большей симфонии чем сейчас" и т.д.
Даже если цифры по ответам окажутся теже, что и предсказывались, то результат будет важным.
Девизы и лозунги будут подкреплены научными цифрами. А если не подкрепятся, тогда будет куда стремиться. Пока же без цифр (во всяком случае я о таких цифрах не слышал) - все эти тезисы только болтовня.
p.s.: навеялось данное размышление сегодняшним ЖЖ текстом от Б.Якименко - http://boris-yakemenko.livejournal.com/226282.html - когда он критикует в статье я с ним соглашаюсь, когда делает первичные выводы основанные хоть на чем то - соглашаюсь с трудом, когда же он развивает мысль наслаивая тезис на первичные недоработанные выводы, - мне хотелось спросить - откуда это берется.