краем глаза за началом диспута в программе Поединок Энтео против Проханова
В целом сегмент для меди который сегодня пробует занимать Энтео он по моему мнению более перспективен особенно при его экспорте для западного телезрителя чем у Проханова.
Но у Энтео один большой минус относительно Проханова в рамках дебат.
Энтео,;в отличии от Проханова не читал книжек. В последние года два - он все же взялся чуть чуть за листание страниц чего то специалиализированного тематического, но этого конечно мало, очень мало.
В наш век цифры может иногда показаться что и не нужно книг, когда ты сам умеешь своим перформансом делать информационный блок который покупается не только в России но и за рубежом, а почитать можно если что кратко в разных там жж и фейсбуках, но это неправда.
Для нормального медийного формулирования политических концепций стаж глубокого чтения тематической литературы мне кажется парламентеру нужно.
Впрочем сказывалось еще частично видимо и волнение у Энтео. Конечно это было не первое интервью для ведущих СМИ, ранее бывали и более известные в мировом значении СМИ, но в таком формате публичного диспута он выступал наверное впервые, отсюда и эта дрожь в голосе.
Может быть со временем наберется опыта, - если все же этот проект не порекомендуют остановить.
Вот не так давно Эхо Москвы и др. раскручивали проект Суть Времени. И где сейчас тот лысенький дяденька в очках? А как он вещал, как вещал.
Вполне даже тянул на пастора из баптиской церкви.
И все же на всю неграмотность, постмодернизм и антицерковность мне кажется проект Энтео имеет при определенных обстоятельствах перспективы для развития, в тч и на Международной арене. Поэтому если ему всё-же разного рода Сурковы (Дудаевы) или Кадыровы порекомендуют заткнуться, я все же наверное огорчусь, потому то данный сегмент медиа на котором работает Энтео должен быть по факту, но кроме него самого никто на данном сегменте системно и специализированно работать не желает.
Впрочем, как я писал ниже не стоит путать Энтеоизм и Интересы Церкви, в ряде вопросов в т.ч. и геополитического характера, здесь имеются значительные разногласия
Но у Энтео один большой минус относительно Проханова в рамках дебат.
Энтео,;в отличии от Проханова не читал книжек. В последние года два - он все же взялся чуть чуть за листание страниц чего то специалиализированного тематического, но этого конечно мало, очень мало.
В наш век цифры может иногда показаться что и не нужно книг, когда ты сам умеешь своим перформансом делать информационный блок который покупается не только в России но и за рубежом, а почитать можно если что кратко в разных там жж и фейсбуках, но это неправда.
Для нормального медийного формулирования политических концепций стаж глубокого чтения тематической литературы мне кажется парламентеру нужно.
Впрочем сказывалось еще частично видимо и волнение у Энтео. Конечно это было не первое интервью для ведущих СМИ, ранее бывали и более известные в мировом значении СМИ, но в таком формате публичного диспута он выступал наверное впервые, отсюда и эта дрожь в голосе.
Может быть со временем наберется опыта, - если все же этот проект не порекомендуют остановить.
Вот не так давно Эхо Москвы и др. раскручивали проект Суть Времени. И где сейчас тот лысенький дяденька в очках? А как он вещал, как вещал.
Вполне даже тянул на пастора из баптиской церкви.
И все же на всю неграмотность, постмодернизм и антицерковность мне кажется проект Энтео имеет при определенных обстоятельствах перспективы для развития, в тч и на Международной арене. Поэтому если ему всё-же разного рода Сурковы (Дудаевы) или Кадыровы порекомендуют заткнуться, я все же наверное огорчусь, потому то данный сегмент медиа на котором работает Энтео должен быть по факту, но кроме него самого никто на данном сегменте системно и специализированно работать не желает.
Впрочем, как я писал ниже не стоит путать Энтеоизм и Интересы Церкви, в ряде вопросов в т.ч. и геополитического характера, здесь имеются значительные разногласия