>>>Поедание детей - это больше от европейских ведьм
Я лично думаю, что Баба Яга везде такая разная, потому что она уже давно не чисто славянский персонаж.
Еще во время Великого Переселения Народов славяне смешивались с другими народами, ассимилировали их в себя или просто имели некий "культурный обмен". В результате на разных территориях при взаимодействии с разными народами, культурами, да потом и религиями тоже, Баба Яга приобрела некие территориальные различия. У меня была вот такая картинка в постах о "потерянной истории славян"
Этнографическое: Русская (славянско-финно-угорская) Баба- Яга со ступой и Избушкой на курьих ножках. м/ф "Ивашка из Дворца пионеров" 1981 vs Балканская (славяно-скифо-кельто-не пойми какая) ведьма на метле и в каменном замке на горе м/ф "Ореховый прутик" 1955. ведьма умеет пускать руками огонь и вроде как молнии, почти как Змей Горыныч
Если не ошибаюсь, Сулейменов и ещё некоторые историки относили сам термин Баба-Яга к тюркским заимствованиям. Постфикс "-баба" означает, что ребёнок был назван в честь мусульманского святого или пророка. Причём частица могла ставиться как в конце имени, так и в начале. А "Яга" - это видоизменённое слово "ага", которое в тюркских языках употребляется как уважительное обращение к старшему. Причём оно тоже ставится либо перед именем, либо после него
Фамилия Сулейменов наводит на размышления, что к его теориям надо относиться с большой осторожностью. Ибо он скорее всего сторонник проведения в жизнь всяких тюркских гипотез.
На самом деле правила "культурного обмена достаточно простые.
Если какой-то народ полностью ассимилируется в другой народ, то это обычно означает, что он или
1. маленький народ и пришел/переселился к большому народу, где ему не дали жить компактно
2. более слабый и стоящий на более низком уровне развития народ, которого завоевал/ покорил более сильный или технологически продвинутый народ.
В первом случае культурное влияние будет минимальным, а во втором обязательно останутся какие-то достаточно мощные пласты местной исчезнувшей культуры (избушка на курьих ножках в России от финно-угров, а вот еще кельты - ц посте о мухоморах многое описано было.
Если какой-то народ получает извне элиту, пусть даже небольшую группу, то ассимиляция идет сверху от элит к народу, в этом случае народ заимствует извнекультурно чужое через своих новых "лидеров". Тут примеров масса.
В Китае потомки Чингиз-хана, завоевав этот Китай, в нем растворились. Но если посмотреть на культуру того времени, то там мощнейший культурный монгольский пласт, начиная с одежды.
В России после Екатерины Второй весь 19 век на троне сидели по большому счету немцы. Культурное немецкое влияние было мощнейшим. Даже славянофильство было неким российским вариантом германских философских течений. Не говоря уже о марксизме. А сколько у меня постов о новогодних героях, которые имеют четко видимую связь с Германией! И Дед Мороз с елкой, и Снеговик, и Щелкунчик.
Единственное исключение - полное и абсолютное отсутствие в России скандинавских культурных пластов в эпоху переселения так называемых "гребцов из Уппсалы" под названием "русь". Но я всегда говорила, что это притянутое за уши норманистское вранье. Потому что не бывает такого, когда культурный фон от элит - ноль и дырка от бублика, не говоря уже о том, что скандинавы торговые пути на суше строить не умели - можно даже на Британию и ее завоевание посмотреть. Территория Датского права. "Остров" построили и охраняли
Но вернемся к Бабе Яге. К какой категории относятся тюрки, чтобы русские у них вдруг заимствовали фольклорного персонажа? И не только русские, но и другие славяне где-нибудь там на Балканах? Взаимодействующие совсем с разными народами, а конкретно с тюрками - в разные времена и с разными совсем не похожими друг на друга тюрками...
Сулейменов откровенный русофил. А разбор имени Бабы-Яги он позаимствовал, это не его идея. Он опирался на труды дореволюционных специалистов и ничего нового не открывал
Ну и замечательно, что русофил. 🙂Однако он выбрал из трудов дореволюционных исследователей именно тюркскую гипотезу, потому что Сулейманов.🙂
На самом деле 19 век - это только зарождение и становление языкознания, тогда такое количество всяких странных гипотез и теорий появлялось, что Боже, Боже мой! Норманистский бред, когда все древнерусские непонятные имена и слова привязали за уши к скандинавским языкам - это из того времени. Славянофилы тоже всяким бредом отметились. И тюркофилы тоже. К дореволюционному надо относиться ну оооочень осторожно.
>>>Поедание детей - это больше от европейских ведьм
Я лично думаю, что Баба Яга везде такая разная, потому что она уже давно не чисто славянский персонаж.
Еще во время Великого Переселения Народов славяне смешивались с другими народами, ассимилировали их в себя или просто имели некий "культурный обмен". В результате на разных территориях при взаимодействии с разными народами, культурами, да потом и религиями тоже, Баба Яга приобрела некие территориальные различия. У меня была вот такая картинка в постах о "потерянной истории славян"
Этнографическое: Русская (славянско-финно-угорская) Баба- Яга со ступой и Избушкой на курьих ножках. м/ф "Ивашка из Дворца пионеров" 1981 vs Балканская (славяно-скифо-кельто-не пойми какая) ведьма на метле и в каменном замке на горе м/ф "Ореховый прутик" 1955. ведьма умеет пускать руками огонь и вроде как молнии, почти как Змей Горыныч
Reply
Reply
Фамилия Сулейменов наводит на размышления, что к его теориям надо относиться с большой осторожностью. Ибо он скорее всего сторонник проведения в жизнь всяких тюркских гипотез.
На самом деле правила "культурного обмена достаточно простые.
Если какой-то народ полностью ассимилируется в другой народ, то это обычно означает, что он или
1. маленький народ и пришел/переселился к большому народу, где ему не дали жить компактно
2. более слабый и стоящий на более низком уровне развития народ, которого завоевал/ покорил более сильный или технологически продвинутый народ.
В первом случае культурное влияние будет минимальным, а во втором обязательно останутся какие-то достаточно мощные пласты местной исчезнувшей культуры (избушка на курьих ножках в России от финно-угров, а вот еще кельты - ц посте о мухоморах многое описано было.
Если какой-то народ получает извне элиту, пусть даже небольшую группу, то ассимиляция идет сверху от элит к народу, в этом случае народ заимствует извнекультурно чужое через своих новых "лидеров". Тут примеров масса.
В Китае потомки Чингиз-хана, завоевав этот Китай, в нем растворились. Но если посмотреть на культуру того времени, то там мощнейший культурный монгольский пласт, начиная с одежды.
В России после Екатерины Второй весь 19 век на троне сидели по большому счету немцы. Культурное немецкое влияние было мощнейшим. Даже славянофильство было неким российским вариантом германских философских течений. Не говоря уже о марксизме. А сколько у меня постов о новогодних героях, которые имеют четко видимую связь с Германией! И Дед Мороз с елкой, и Снеговик, и Щелкунчик.
Единственное исключение - полное и абсолютное отсутствие в России скандинавских культурных пластов в эпоху переселения так называемых "гребцов из Уппсалы" под названием "русь". Но я всегда говорила, что это притянутое за уши норманистское вранье. Потому что не бывает такого, когда культурный фон от элит - ноль и дырка от бублика, не говоря уже о том, что скандинавы торговые пути на суше строить не умели - можно даже на Британию и ее завоевание посмотреть. Территория Датского права. "Остров" построили и охраняли
Но вернемся к Бабе Яге. К какой категории относятся тюрки, чтобы русские у них вдруг заимствовали фольклорного персонажа? И не только русские, но и другие славяне где-нибудь там на Балканах? Взаимодействующие совсем с разными народами, а конкретно с тюрками - в разные времена и с разными совсем не похожими друг на друга тюрками...
Не вписывается тюркская теория
Reply
Reply
Ну и замечательно, что русофил. 🙂Однако он выбрал из трудов дореволюционных исследователей именно тюркскую гипотезу, потому что Сулейманов.🙂
На самом деле 19 век - это только зарождение и становление языкознания, тогда такое количество всяких странных гипотез и теорий появлялось, что Боже, Боже мой! Норманистский бред, когда все древнерусские непонятные имена и слова привязали за уши к скандинавским языкам - это из того времени. Славянофилы тоже всяким бредом отметились. И тюркофилы тоже. К дореволюционному надо относиться ну оооочень осторожно.
Reply
Reply
Leave a comment