И если у Латинской Америки и Кариб сплошные перья и карнавал, то у определенной части азиатских стран, я бы сказала, что с центром вокруг Индии (мне так кажется), идет нечто монументальное в каком-то религиозном ключе, если так вообще можно сказать. Все эти монументальные сооружения, которые они таскают за спиной - это нечто культовое с моей точки зрения.
Но это только у определенной части Азии
А еще по костюмам часто видно, у каких стран проблемы с культурной лимитрофией и потерей культурной субъектности.
По постсоветским костюмам пробегусь.
Киргизия, например. Жутко даже не то, что они животное национальным костюмом сделали, а то, в какой нетрадиционной карибско-карнавальной форме это все изображено, по глазам ведь режет.
Казахстан я тоже не узнала и не поняла, что они хотели сказать. Не узнать с первого взгляда, что вот да, это фольклорно Казахстан, точно. С точки зрения концепции тоже непонятно, что хотели донести. Цвет рыжий очень странный.
Армения узнаваемая, но костюм совсем не впечатляет.
Узбекистан порадовал, очень типичный и узнаваемый.
монументальные сооружения, которые они таскают за спиной - это нечто культовое Точно! Одновременно очень похоже на советскую довоенную культуру.
Промолчал про Филиппины - от такого платья впал в ступор, да ещё спешить надо было, сформулировать не успевал. Платье напоминает то ли пробку, то ли дудочку, то ли свистульку. Слово подходящее не могу найти. Что-то нечеловеческое
С Узбекистаном всё странно. Узбеков знакомых было много, отличаю от других национальностей. Узбечки и персиянки довольно симпатичны, особенно молодые. А тут что-то непонятное, очень тяжёлое лицо, скорее мужское P.S. Сегодня ехал на такси, не удержался, спросил водителя, откуда он. "Из Таджикистана", - говорят. Я удивился, говорю, что на таджика совсем не похож: "Я бы сказал, что узбек". Мужик обрадовался. Да, говорит, точно! Чувствую, что зауважал. Им это нравится - что человек их отличает. Значит, знает и уважает культуру
Концептуальность действительно зашкаливает.
И если у Латинской Америки и Кариб сплошные перья и карнавал, то у определенной части азиатских стран, я бы сказала, что с центром вокруг Индии (мне так кажется), идет нечто монументальное в каком-то религиозном ключе, если так вообще можно сказать. Все эти монументальные сооружения, которые они таскают за спиной - это нечто культовое с моей точки зрения.
Но это только у определенной части Азии
А еще по костюмам часто видно, у каких стран проблемы с культурной лимитрофией и потерей культурной субъектности.
По постсоветским костюмам пробегусь.
Киргизия, например. Жутко даже не то, что они животное национальным костюмом сделали, а то, в какой нетрадиционной карибско-карнавальной форме это все изображено, по глазам ведь режет.
Казахстан я тоже не узнала и не поняла, что они хотели сказать. Не узнать с первого взгляда, что вот да, это фольклорно Казахстан, точно. С точки зрения концепции тоже непонятно, что хотели донести. Цвет рыжий очень странный.
Армения узнаваемая, но костюм совсем не впечатляет.
Узбекистан порадовал, очень типичный и узнаваемый.
Reply
Точно! Одновременно очень похоже на советскую довоенную культуру.
Промолчал про Филиппины - от такого платья впал в ступор, да ещё спешить надо было, сформулировать не успевал. Платье напоминает то ли пробку, то ли дудочку, то ли свистульку. Слово подходящее не могу найти. Что-то нечеловеческое
С Узбекистаном всё странно. Узбеков знакомых было много, отличаю от других национальностей. Узбечки и персиянки довольно симпатичны, особенно молодые. А тут что-то непонятное, очень тяжёлое лицо, скорее мужское
P.S. Сегодня ехал на такси, не удержался, спросил водителя, откуда он. "Из Таджикистана", - говорят. Я удивился, говорю, что на таджика совсем не похож: "Я бы сказал, что узбек". Мужик обрадовался. Да, говорит, точно! Чувствую, что зауважал. Им это нравится - что человек их отличает. Значит, знает и уважает культуру
Reply
Спасибо, интересное мнение
Reply
Leave a comment