Щупал всякое.
Сегодня защупал волею случая различные образцы стрелковки.
Что я имею сказать? Русский и американский мат.
То ли люди выросли, толи автоматы усохли.
СВД с пластмассовым прикладом - ужас-ужас-ужас: мизинец стреляющей руки висит (!!!!!), цевьё как глист, извивается в руке (потому что диаметр - именно диаметр!!!- стал как у черенка для граблей), прицел низкий - надо ложиться на приклад, а он детский!!! Наглазник пусть себе наденет на причинное место военпред, принимавший прицел. А такого ада, каким стал ПСО-1, я для себя почему-то ранее не отметил: пусть нитки тонкие, но прицел тёмный и Адово требовательный к расстоянию от глаза до окуляра. Смекаете, зачем тут наглазник? Вовсе не для светомаскировки. А чтобы боец, раскорячившись коровой в бомболюке, положил щёку на приклад в 70 мм от окуляра! Бляха, да я из деревянной стрелял что с открытого, что с оптики без резинки, и мишень была очень недовольна! А теперь - пипец, прикладом можно дрова колоть, но стрелять - только ребёнку. Или в двух телогрейках, одетых на бжсн.
Второе разочарование - АР-15. Раскладной приклад короче, чем у пластмассового АК-74М, будучи разложен на всю длину. При этом прицельные намекают, что голова у стрелка как минимум не меньше, чем у большого меня. А американцы вообще крупные ребята. Как у больших парней могут оказаться короткие ручонки - вопрос. Либо они поверх интерсептора одевают бжсн и без этого на войну не ходят.
Третий момент - АК-12: такое чувство, что в ствольной коробке там сплошной воздух, чтобы автомат стал похож на Г-36, а именно поднять прицельные к лицу. ЧуднАя затея, но довольно удобно.
Переоценил взгляд на передние рукоятки - это, как минимум, неплохо. Иногда и вовсе удобно.
Вцелом, моя идея о причинах двухтанковой схемы подтвердилась: на вооружение можно пропихнуть что угодно, пила бы приёмочная комиссия водку. Поэтому у нас всегда было 2 ОБТ, 2 истребителя, и т.д.
Но при этом, по моему скромному мнению, американцы зря связались аркой - это оружие не для мебельной мастерской и неграмотного рядового, в отличие от.
Что я имею сказать? Русский и американский мат.
То ли люди выросли, толи автоматы усохли.
СВД с пластмассовым прикладом - ужас-ужас-ужас: мизинец стреляющей руки висит (!!!!!), цевьё как глист, извивается в руке (потому что диаметр - именно диаметр!!!- стал как у черенка для граблей), прицел низкий - надо ложиться на приклад, а он детский!!! Наглазник пусть себе наденет на причинное место военпред, принимавший прицел. А такого ада, каким стал ПСО-1, я для себя почему-то ранее не отметил: пусть нитки тонкие, но прицел тёмный и Адово требовательный к расстоянию от глаза до окуляра. Смекаете, зачем тут наглазник? Вовсе не для светомаскировки. А чтобы боец, раскорячившись коровой в бомболюке, положил щёку на приклад в 70 мм от окуляра! Бляха, да я из деревянной стрелял что с открытого, что с оптики без резинки, и мишень была очень недовольна! А теперь - пипец, прикладом можно дрова колоть, но стрелять - только ребёнку. Или в двух телогрейках, одетых на бжсн.
Второе разочарование - АР-15. Раскладной приклад короче, чем у пластмассового АК-74М, будучи разложен на всю длину. При этом прицельные намекают, что голова у стрелка как минимум не меньше, чем у большого меня. А американцы вообще крупные ребята. Как у больших парней могут оказаться короткие ручонки - вопрос. Либо они поверх интерсептора одевают бжсн и без этого на войну не ходят.
Третий момент - АК-12: такое чувство, что в ствольной коробке там сплошной воздух, чтобы автомат стал похож на Г-36, а именно поднять прицельные к лицу. ЧуднАя затея, но довольно удобно.
Переоценил взгляд на передние рукоятки - это, как минимум, неплохо. Иногда и вовсе удобно.
Вцелом, моя идея о причинах двухтанковой схемы подтвердилась: на вооружение можно пропихнуть что угодно, пила бы приёмочная комиссия водку. Поэтому у нас всегда было 2 ОБТ, 2 истребителя, и т.д.
Но при этом, по моему скромному мнению, американцы зря связались аркой - это оружие не для мебельной мастерской и неграмотного рядового, в отличие от.