После массовых и длительных протестов РВС идиотизм 116 статьи УК РФ заметили все. И даже Поклонская

Dec 16, 2016 23:22

Оригинал взят у rjadovoj_rus в После массовых и длительных протестов РВС идиотизм 116 статьи УК РФ заметили все. И даже Поклонская
Оригинал взят у alexfisich в Статья 116 УК становится популярной. В дело вступает Поклонская




Продавленная ювенальным лобби под руководством Крашенинникова и Клишаса ст.116 УК РФ становится вполне пригодна для ПР-компаний политиков самых разных направлений. Развернутая РВС компания по сбору подписей и публичных акций удобрила информационную почву. Теперь в дело вступает такой персонаж, как Наталья Владимировна Поклонская:

"- Наталья Владимировна, с чего начали работу в Госдуме?

- Прямо сейчас у меня на рассмотрении около 700 обращений граждан. Есть планы и в законотворчестве. Из прокурорского опыта, например, знаю о случаях, когда получившие легкие телесные повреждения от близких людей граждане не могут добиться справедливости в суде. В Уголовном кодексе не прописана возможность проведения предварительного расследования по данному составу преступления. Муж дает пощечину жене - за это предусмотрено наказание - лишение свободы вплоть до двух лет. А если сломал супруге нос, это легкие телесные повреждения - максимум четыре месяца ареста.
Согласитесь, очень странно."

Естественно, что у Поклонской никаких разговоров о том, что с самого начала в интересах ребенка родители лишаются во внесудебном порядке родительских и гражданских прав, что царицей доказательств является показание несовершеннолетнего, который за его истинность ответственности не несет, и что удачная защита прав ребенка позволяет ребенку предать семью и пожинать результаты этой удачи до конца детства в детском доме или в чужой семье.
Previous post Next post
Up