еще один очень интересный журнал от Селкера
Оригинал взят у coyoteodin в еще один очень интересный журнал от Селкера
автор оригинального журнала - Селкер Ари. selker.furnation.ru/journal/28236/
перепост
О фанатстике и не только
Раз уж зашла речь про написание фантастики, то выступлю, как, опять же, один из немногих, кто пишет тут именно фантастику. Ну если точнее - не научную, а художественную фантастику (в пятую точку слово «космоопера»).
Научная фантастика в последнее время становится все дальше от потенциального читателя. И даже не потому, что читатель глупеет. Отнюдь нет. В первую очередь потому, что читателю интересен ответ на вопрос «что», а не «как работает». Вопрос «как работает» сейчас интересует лишь специалистов в соответствующих областях.
И потому, что объем знаний в различных областях сейчас поистине неохватный и писатель не сможет угнаться за развитием науки. Он не сможет знать всего, а оттого, для сведующего читателя его рассказ будет изначально фальшивым, а несведующий все равно ждет от книжки сюжета, а не научной достоверности, поиском которой он все равно не станет себя отягощать ввиду того, что сейчас объем знаний по той же физике в десятки раз превосходит объем знаний по физике лет 40 назад.
ИМХО, если вы пишете книгу, то упор стоит делать на характеры, отношения между героями и на правильное применение в отношении них сколь либо нереалистичного мира.
Итак: 1-е.
Забудьте слово «так положено». Вы в своей вселенной. Создавайте что угодно и творите как угодно. Хотите - населите планеты гигантскими разумными минералами, хотите, создайте вселенную живых звуков, хотите... да в общем все что хотите, то и делайте. Вас не должны ограничивать постулаты современной человеческой науки. Не позволяйте сужать горизонты иррациональности перед вами.
Нет, конечно определенные физические знания иметь надо. Но достаточно поверхностных. Надо понимать, что тело в космосе движется безинерционно, что лазер летит со скоростью света и луч, тянущийся от одного корабля к другому виден не будет (правило не работает в отношении импульсного оружия), на худой конец, обзовите это не «лазером» а своим каким-нибудь названием. Надо знать, что торможение в космосе осуществляется включением двигателей и что космос черен... впрочем, заполнить небеса над планетой туманностями всевозможных расцветок вам никто не мешает.
Маленький совет:
Всегда выигрышный вариант - описать встречу земного, основанного на четких физических законах мира с чем-то неведомым, что этим законам неподвластно. Вернее, может быть и подвластно, но в той степени, которая нашим ученым еще неведома.
2.е Если вы напридумывали кучу уникального оружия, не надо описывать его действие в соответствии со знаниями современной физики. Потому что конечно найдутся те, кто все это опровергнет, вы все равно точно все не опишите, так как знания современной физики вполне могут оказаться уже через сто лет абсолютно бесполезным балластом, так как все выйдут на кардинально иной уровень и докажут, что все было не так, ну и т.п. То есть, ВСЕГДА ставьте читателя перед фактом: Это работает потому что я хочу, чтобы это работало.
Почему? Да потому что научное эссе читать никто не станет. Потому что еще Лем писал: «Не старайтесь знать все. Все равно найдутся те, кто знает предмет лучше вас». Зачастую в фантастике, объяснение того как и что работает зачастую ставит писателя в неудобное положение оправдывающегося перед аудиторией и объясняющего элементарные вещи, а это очень плохо влияет на восприятие книги.
Вот маленький пример:
«Допустим вы соблюли в точности все известные законы физики и сделали по ним космический корабль. Возможно, вы гений, достойный Нобелевской премии. НО что выходит в книге?
- Как известно, наш корабль движется со скоростью в три раза превышающей скорость света! - произносит командир корабля Добров, обращаясь к звездолетчикам.
- А все потому, - вскакивает бортинженер Северов, - что мы используем в нашем двигателе энергию гравитационного распада плазмы!
- Но как же наш корабль выдерживает такие нагрузки? - удивленно поворачивается к нему штурман, красавица Легкова, и, не дожидаясь ответа, сама уточняет: - Ах, я и забыла про уникальное покрытие из кристаллических ионов!
Назовет ли читатель такой текст достоверным? Вам никто не поверит, даже если описанное - чистая правда, в которой человечество убедится через каких-нибудь жалких 300 лет. Почему? Да потому что описанная сцена - недостоверна. Читатель не разбирается в устройстве звездолетов, зато прекрасно чувствует фальшь и видит, что космонавты пытаются разговаривать с ним, а не друг с другом.» (с) где-то в Интернете.
То есть все просто. Придумали оружие, изобрели систему перемещения - пусть она будет такой и разжевывать ее устройство, словно оправдываясь перед читателем и вызывая в нем чувство того, что его держат за идиота не стоит. Хотите создать живые биотехногенные корабли, а-ля Ворлонцы или Тени из «Вавилона 5», существ из разумного газа или колонии блуждающих в космосе микроорганизмов, способных к жизни в вакууме - создавайте.
В конце концов, вы пишете книгу, а не научный трактат, все равно не дотягивающий до среднего уровня кандидатской.
3-е. Каким бы фантастическим не был мир, он должен быть работоспособным. Пусть его законы отличаются от ого мира где мы живем, но они должны действовать на всех персонажей без исключения. Если это правило соблюдается, то всем будет абсолютно наплевать на то, что у всех рас одинаковая продолжительность суток и измеряется она в стандартном земном дне. На это просто никто не обратит внимания, за свет сюжета.
4-е. Помните одну замечательную фразу, которую сказал в своей книге «Ад в наследство» Дин Кунц:
«Теоретически, все, что вы только можете вообразить может существовать в нашей бесконечной вселенной».
Ну и следовательно, забейте на тех, кто говорит, что бесконечность вселенной противоречит науке. Пусть сначала они предоставят данные, доказывающие ее конечность.
Самое главное в книге именно ответ на вопрос: «ЧТО». Что происходит, что будет, что я хочу этим сказать. А отнюдь не размусоливание вопроса «а как же работает этот двигатель?»
автор оригинального журнала - Селкер Ари. selker.furnation.ru/journal/28236/
перепост
О фанатстике и не только
Раз уж зашла речь про написание фантастики, то выступлю, как, опять же, один из немногих, кто пишет тут именно фантастику. Ну если точнее - не научную, а художественную фантастику (в пятую точку слово «космоопера»).
Научная фантастика в последнее время становится все дальше от потенциального читателя. И даже не потому, что читатель глупеет. Отнюдь нет. В первую очередь потому, что читателю интересен ответ на вопрос «что», а не «как работает». Вопрос «как работает» сейчас интересует лишь специалистов в соответствующих областях.
И потому, что объем знаний в различных областях сейчас поистине неохватный и писатель не сможет угнаться за развитием науки. Он не сможет знать всего, а оттого, для сведующего читателя его рассказ будет изначально фальшивым, а несведующий все равно ждет от книжки сюжета, а не научной достоверности, поиском которой он все равно не станет себя отягощать ввиду того, что сейчас объем знаний по той же физике в десятки раз превосходит объем знаний по физике лет 40 назад.
ИМХО, если вы пишете книгу, то упор стоит делать на характеры, отношения между героями и на правильное применение в отношении них сколь либо нереалистичного мира.
Итак: 1-е.
Забудьте слово «так положено». Вы в своей вселенной. Создавайте что угодно и творите как угодно. Хотите - населите планеты гигантскими разумными минералами, хотите, создайте вселенную живых звуков, хотите... да в общем все что хотите, то и делайте. Вас не должны ограничивать постулаты современной человеческой науки. Не позволяйте сужать горизонты иррациональности перед вами.
Нет, конечно определенные физические знания иметь надо. Но достаточно поверхностных. Надо понимать, что тело в космосе движется безинерционно, что лазер летит со скоростью света и луч, тянущийся от одного корабля к другому виден не будет (правило не работает в отношении импульсного оружия), на худой конец, обзовите это не «лазером» а своим каким-нибудь названием. Надо знать, что торможение в космосе осуществляется включением двигателей и что космос черен... впрочем, заполнить небеса над планетой туманностями всевозможных расцветок вам никто не мешает.
Маленький совет:
Всегда выигрышный вариант - описать встречу земного, основанного на четких физических законах мира с чем-то неведомым, что этим законам неподвластно. Вернее, может быть и подвластно, но в той степени, которая нашим ученым еще неведома.
2.е Если вы напридумывали кучу уникального оружия, не надо описывать его действие в соответствии со знаниями современной физики. Потому что конечно найдутся те, кто все это опровергнет, вы все равно точно все не опишите, так как знания современной физики вполне могут оказаться уже через сто лет абсолютно бесполезным балластом, так как все выйдут на кардинально иной уровень и докажут, что все было не так, ну и т.п. То есть, ВСЕГДА ставьте читателя перед фактом: Это работает потому что я хочу, чтобы это работало.
Почему? Да потому что научное эссе читать никто не станет. Потому что еще Лем писал: «Не старайтесь знать все. Все равно найдутся те, кто знает предмет лучше вас». Зачастую в фантастике, объяснение того как и что работает зачастую ставит писателя в неудобное положение оправдывающегося перед аудиторией и объясняющего элементарные вещи, а это очень плохо влияет на восприятие книги.
Вот маленький пример:
«Допустим вы соблюли в точности все известные законы физики и сделали по ним космический корабль. Возможно, вы гений, достойный Нобелевской премии. НО что выходит в книге?
- Как известно, наш корабль движется со скоростью в три раза превышающей скорость света! - произносит командир корабля Добров, обращаясь к звездолетчикам.
- А все потому, - вскакивает бортинженер Северов, - что мы используем в нашем двигателе энергию гравитационного распада плазмы!
- Но как же наш корабль выдерживает такие нагрузки? - удивленно поворачивается к нему штурман, красавица Легкова, и, не дожидаясь ответа, сама уточняет: - Ах, я и забыла про уникальное покрытие из кристаллических ионов!
Назовет ли читатель такой текст достоверным? Вам никто не поверит, даже если описанное - чистая правда, в которой человечество убедится через каких-нибудь жалких 300 лет. Почему? Да потому что описанная сцена - недостоверна. Читатель не разбирается в устройстве звездолетов, зато прекрасно чувствует фальшь и видит, что космонавты пытаются разговаривать с ним, а не друг с другом.» (с) где-то в Интернете.
То есть все просто. Придумали оружие, изобрели систему перемещения - пусть она будет такой и разжевывать ее устройство, словно оправдываясь перед читателем и вызывая в нем чувство того, что его держат за идиота не стоит. Хотите создать живые биотехногенные корабли, а-ля Ворлонцы или Тени из «Вавилона 5», существ из разумного газа или колонии блуждающих в космосе микроорганизмов, способных к жизни в вакууме - создавайте.
В конце концов, вы пишете книгу, а не научный трактат, все равно не дотягивающий до среднего уровня кандидатской.
3-е. Каким бы фантастическим не был мир, он должен быть работоспособным. Пусть его законы отличаются от ого мира где мы живем, но они должны действовать на всех персонажей без исключения. Если это правило соблюдается, то всем будет абсолютно наплевать на то, что у всех рас одинаковая продолжительность суток и измеряется она в стандартном земном дне. На это просто никто не обратит внимания, за свет сюжета.
4-е. Помните одну замечательную фразу, которую сказал в своей книге «Ад в наследство» Дин Кунц:
«Теоретически, все, что вы только можете вообразить может существовать в нашей бесконечной вселенной».
Ну и следовательно, забейте на тех, кто говорит, что бесконечность вселенной противоречит науке. Пусть сначала они предоставят данные, доказывающие ее конечность.
Самое главное в книге именно ответ на вопрос: «ЧТО». Что происходит, что будет, что я хочу этим сказать. А отнюдь не размусоливание вопроса «а как же работает этот двигатель?»