У меня 17-40 c 4,0L от кэнона был, потом 24-70 с 2,8L вроде не плохие стекла, но когда сравниваешь с фиксом то разницу сразу видишь. Мне на ФФ шире 24мм никогда не нужно было, поэтому я свой 17-40 другу подарил. Последнее время в поездки с собой только тилт шифт 45мм 2,8 беру и мне как то его фокусного хватало, но у него фокус мануальный, быстро не поснимаешь, а если хочешь, чтоб тебя сняли так вообще морока, пока людям объяснишь запаришься, поэтому я и остановился на 35мм))).Кстати снимает тилт шифт в моих руках как то так http://seli-s.livejournal.com/106092.html Все эти размытия это не фотошоп)) Ах да, у меня еще огроменная труба 70-200 с 2,8 L USM II валяется, купил новым пару раз поигрался и все, не проникся, слишком тяжелый и громоздкий, чтоб с ним везде таскаться, продать жалко((. Хотя на мой вкус это единственный достойный зум у Кэнона. Про фокусные смотря, что за тушка кроп или фф и какой бюджет. если на кроп и денег вообще жалко, то я бы взял либо зумы либо фиксы от самьянга или токины на широкий угол они очень даже не плохи и не уступают особо родным объективам или даже кое в чем лучше. Я одно время хотел Токину 12-24мм, но потом потестил и понял, что широкий угол не совсем мое, а если честно то для кропа я лично бы вообще ничего дорого родного не брал. у меня есть кэнон 40д и для него 8мм фиш ай от самъянга совсем, совсем дешевый и снимает как то так http://seli-s.livejournal.com/107394.html
PS смотрел как раз твой жж, очень нравятся твои фотографии, талант))
У меня как раз кроп и я рассматриваю недорогие объективы, потому что сложно мысленно отказаться от перехода на полную матрицу :) а токина и самьянг оставляют функцию автофокуса?
Самьянг 85 1.4, который был у меня до этого в комплекте с никоном, такими благами не обладал. Проще на советские объективы фокусироваться, чем с ним работать. А фишай есть пленочный, поэтому в моем случае маленькое фокусное расстояние, наверно, равнозначно попытке добиться изображения как с 35 на ФФ.
Токина с автофокусом вроде, я характеристик всех уже не помню, давно было у них кажется уже и вторая версия есть. Ну если зум обязателен то 17-40 с 4L от кэнона не плох для кропа, но он дороже токины, а разница в картинке не думаю, что заметна.
http://seli-s.livejournal.com/106092.html
Все эти размытия это не фотошоп))
Ах да, у меня еще огроменная труба 70-200 с 2,8 L USM II валяется, купил новым пару раз поигрался и все, не проникся, слишком тяжелый и громоздкий, чтоб с ним везде таскаться, продать жалко((. Хотя на мой вкус это единственный достойный зум у Кэнона.
Про фокусные смотря, что за тушка кроп или фф и какой бюджет.
если на кроп и денег вообще жалко, то я бы взял либо зумы либо фиксы от самьянга или токины на широкий угол они очень даже не плохи и не уступают особо родным объективам или даже кое в чем лучше. Я одно время хотел Токину 12-24мм, но потом потестил и понял, что широкий угол не совсем мое, а если честно то для кропа я лично бы вообще ничего дорого родного не брал.
у меня есть кэнон 40д и для него 8мм фиш ай от самъянга совсем, совсем дешевый и снимает как то так
http://seli-s.livejournal.com/107394.html
PS смотрел как раз твой жж, очень нравятся твои фотографии, талант))
Reply
Самьянг 85 1.4, который был у меня до этого в комплекте с никоном, такими благами не обладал. Проще на советские объективы фокусироваться, чем с ним работать. А фишай есть пленочный, поэтому в моем случае маленькое фокусное расстояние, наверно, равнозначно попытке добиться изображения как с 35 на ФФ.
Reply
Ну если зум обязателен то 17-40 с 4L от кэнона не плох для кропа, но он дороже токины, а разница в картинке не думаю, что заметна.
Reply
Leave a comment