Невыразимая чёткость бытия

[self_perfection]

    Оказывается, долгое время я ощущал себя миражом, чужим наваждением. Видением, поведение которого определяется толпами окружающих его Вершителей: я постоянно вёл себя так, как этого ожидали другие. Причём причинно следственная связь здесь в обе стороны: мои поступки соответствовали их ожиданиям и ожидания определяли поступки. Это что-то вроде

Comments

[mr_tron]

Гы. Ну скоко тебе говорить: Нельзя стоко курить а потом в инет лезть.
P.S. А у меня всё наоборот: я считаю что окружающий мир - декорация для одного актёра - меня. Эгоист. Хотя я не исключаю варианта что я - декорация для кого-то другого.

[self_perfection]

Поздравляю тебя, ты солипсист. Это и так было понятно по подзаголовку твоего журнала.

[wingbearer]

Или эгоцентрист... хотя это, наверное, то же самое...
Короче, последователь культа Наполеона-Раскольникова :)

[mr_tron]

не трогайте вы Матрицу своими ручищами. Матрица - святое.

[self_perfection]

Вот в этом пункте я с тобой согласен, любые приколы на тему матрицы встречаю в штыки.

[mr_tron]

Во-первых, не культа, а идеи. во-вторых, раскольников - сумашедший студент недоучка, но не которая часть его теории верна. только идею как подкрепить свою теорию у него дурацкая. в-третьих, я не эгоцентрист. я не считаю себя центром мира. хотя люблю прикалываться на эту тему.

[self_perfection]

Центр мира это в некотором смысле то, вокруг чего всё вертится. Если ты действительно солипсист, тогда ты уверен, что всё вертится вокруг тебя. Или я не прав?

[mr_tron]

я не говорю что всё вертится вокруг меня. просто я считаю что окружающий мир - декорация и я в нем актёр. я же при этом не отрицаю что я - декорация для других людей.

[self_perfection]

Тогда ты солипсист. И "ложки нет" - не твой девиз. Не понимаю, как можно одновременно себя ощущать и субъектом и объектом.

[golergka]

По-моему, это как раз логично. Человек, который видит ситуацию двойственным путём, знает, что ложки нет.
То есть для кого-то есть, а для кого-то - нету.

[self_perfection]

ИМХО, если "ложки нет" - значит нет для всех. А иначе какая-то квантовая механика начинается.

[mr_tron]

Мир - декорация. Повторяю Д-Е-К-О-Р-А-Ц-И-Я. И ложка её часть. Она не настоящая. А настоящей ложки не существует. Блин. я не знаю как объяснить.

[self_perfection]

И незачем было так орать, я и в первый раз прекрасно понял. Итак, ты проводишь аналогию с декорациями. Вот смотри, как я её себе понимаю.

Мир (него входит всё кроме сознания субъекта, в том числе и люди, с которыми он общается) - всего лишь имитация реальности, карикатурно на неё похожая. Если продолжать аналогию, ты находишься в театре одного актёра, и играешь написанную каким режиссёром роль. Как вариант, других людей ты тоже воспринимаешь как реальных актёров. А ещё есть кулисы и то, что за ними происходит, костюмеры, осветители... В твоём случае ложка бутафорская, но где-то есть оригинал.
Может быть тебе сменить аналогию? А то эта плохо отражает твоё видение мира.
Было бы здорово, если бы ты создал на эту тему пост в своём журнале, обсуждение здесь не в по теме.

[mr_tron]

Ладно. Создам у себя, но тут есть возможность по обсуждать с умными людьми а у меня нет. Сча отписываться по теме разговора сил нет.