О! хорошо сказано :)

Dec 13, 2012 18:56

Тут один товарищ хорошо написал про Гексли. (если что, это я про соционику)

Судя по аватарам Гексли и всего того, что крутится вокруг проявления этого психотипа массам упорно продолжают вдалбливать то, что Гексли это тот, кто:
а) постоянно всех смешит и излучает позитив 24 часа в сутки
б) супер общительный человек, который может заобщаться с любым не зависимо от обстоятельств и статуса
в) вечно суёт свой нос туда, куда его не просят.
г) постоянно шумит и мельтешит.
д) говорит-говорит-говорит всюду, везде и со всеми.
Такой вот портрет сферического экстраверта предоставляется на обозрение общественности.

Почему же подлинный Гексли никак не может вписаться в столь чудный образ?


Казалось бы, что и расположение аспектов в функциях модели А этому способстует: ведущая - ЧИ (понимание характера и талантов) и творческая БЭ (умение наладить отношения, оценка этих отношений и т.д.).
Другими словами ЧИ прямо таки располагает к тому, чтобы в каждом встречном видеть потенциал, а БЭ как муха на мед притягивает Гека к людям, чтобы построить с ними отношения.

По крайне мере в фанфиках и на соционическом фандоме, пишут именно так! А там ребята знающие! Они по 100 серий Наруто и Блич посмотрели! Тем более, все чаще ходят слухи, что ПР - это вообще какая-то ересь, которую используют мошенники, чтобы запутать любите аниме и ценителей увлекательных фанфиков. Более того, есть крутые школы, такие как ШСС, который вообще отказались от всего, что не имеет прямого отношение к модели А. Аспекты-функции-размерность-блоки-знаки - а остальное на костры!

Почему на деле Гексли "не такие" вообще-то легко объясняется с помощью квадровых признаков, которые составляют основу квадровых ценностей, но ПР для многих "адекватных" социоников, является ересью и человек, который так обосновывает, может быть шарлатаном! Так что не будем искушать судьбу!

Итак, почему сверх общительные, шумные и мега эмоциональные Гексли это чушь, и причем чушь полнейшая.

Сейчас открою маленькую тайну! Из модели А следует обратное (и подтверждается на практике): отношения - это БЭ. Общительность - это ЧЭ. Таким образом, вы уже наверное догадываетесь, как у Гексли будет проявляться общительность, и желание общаться с большим количеством народа.

Далее, высокий, несгибаемый стандарт Первой Функции - ЧИ, коль скоро он присутствует, делает Гексли исключительно разборчивым в выборе тех людей, с кем он вообще будет иметь контакт; а поскольку его белая этика сильная, он не имеет никаких трудностей (в отличие от ЧЭ типов) с тем чтобы отказывать в своем общении любому, кто не соответствует этому стандарту.

Поэтому, очень часто Гексли - люди достаточно замкнутые, необщительные, не обладающие большим количеством друзей и совершенно не стремящиеся к этому; более того - необходимость взаимодействовать с большим количеством непонятно какого народа - не того который они сами отобрали исходя из своей ЧИ - Гексли очень не нравится, и именно поэтому ему это может быть крайне неприятно.

И только на основании совершенно кривой логики можно связать умение налаживать отношение со склонность общаться со всеми подряд.
Подумайте сами - если Гексли умеет налаживать отношения, то зачем ему общаться со всеми подряд? Что, он с каждым прямо станет налаживать отношения, кто к нему ни придет - а как же тогда свобода выбора сильной функции? Гексли ведь не Дюма, не хочет он иметь дело с человеком - и не будет.

Итого: несмотря на то что некоторые горе-соционики считают, что раз экстраверт (и еще этик), то изволь быть общительным, на практике Гексли имеют довольна ограниченный круг друзей и им очень не нравятся общения, с неинтересными для Гексли личностями, которых они они не знают и знать не желают.
Другое дело ЧЭ. Когда человек легко и с удовольствием общается с большим количеством народа, не задумываясь, а кто ему как нравится, и с кем как контактировать, и притом не возражает против "неопределенного круга лиц".
Вот.

автор dear-enman

соционика, жизненно

Previous post Next post
Up