Как часто практикуется такая проверка на сбитых младенцах? что говорит об этом статистика, хотелось бы знать.. Вот такие вопросы хотелось бы обратить к следователям, а не бла-бла-бла
( Read more... )
И я про то.. Смотрела вчера Малаховскую помойку специально для того, чтоб услышать, какие вопросы волнуют следствие, общественность..увы! все вокруг да около! И неужели копатели СМИ до сих пор не могли найти, кто покровительствует этой даме?! все очень странно! хотя для нас -то и без имен все понятно, но хотелось бы, чтоб кое-когда и такие помойные ресурсы выдавали правду или наводили б замороченных на правильных вопросы..
Кто бы сомневался..но почему ни до кого не доходит, что ссылки на инструкции -туфта?
Даже по ним -этот ребенок не участник дорожного движения! он -"участник" придомовой территории, где проезд вообще был запрещен! если б эта стерва въехала на игровую площадку -специально оборудованное место, и подавила бы там детей, и их проверяли б на алкоголь?! или на пляж и проехала б по лежащим - и их?!
И что это дальше -"вы просто все.."? кому непонятно, что проверка на алкоголь в данной ситуации - ЗАКАЗ?!
доводы, сын Иванова, случаиselenadiaJune 25 2017, 04:13:07 UTC
бредовую идею о том, что состояние мальчика не влияет на приговор.
- влияет то, как суд оценит возможность водителя предотвратить ДТП. Этот прекрасный способ отмазки был успешно опробован в 2005 году на сыне Сергея Иванова, который убил 68-илетнюю женщину. Она, согласно заключению суда, "внезапно выскочила на проезжую часть.
Вот тут и годится "пьяный мальчик" - чтобы суд за умеренную плату "поверил", что пьяный мальчик внезапно упал под машину... .. если бы под эту машину угодил не шестилетний мальчик, а его дедушка, то 100% экспертиза обнаружила бы у него в крови те самые 2.7 промиле алкоголя. И никто бы из нас не усомнился, что пьяный дед сам виноват. А сколько народу сидит после такой экспертизы? А самое главное сколько народу не сидит после такой экспертизы, когда в крови их жертв "обнаруживают" алкоголь. .. о другом ДТП, где пострадал ребёнок: https://www.kp.ru/daily/26695/3720070/ А тут ещё два подозрительных случая, со взрослыми:Reply
Comments 19
Reply
Reply
И неужели копатели СМИ до сих пор не могли найти, кто покровительствует этой даме?!
все очень странно!
хотя для нас -то и без имен все понятно, но хотелось бы, чтоб кое-когда и такие помойные ресурсы выдавали правду или наводили б замороченных на правильных вопросы..
Reply
Reply
Reply
Reply
Даже по ним -этот ребенок не участник дорожного движения! он -"участник" придомовой территории, где проезд вообще был запрещен!
если б эта стерва въехала на игровую площадку -специально оборудованное место, и подавила бы там детей, и их проверяли б на алкоголь?!
или на пляж и проехала б по лежащим - и их?!
И что это дальше -"вы просто все.."? кому непонятно, что проверка на алкоголь в данной ситуации - ЗАКАЗ?!
Reply
- влияет то, как суд оценит возможность водителя предотвратить ДТП.
Этот прекрасный способ отмазки был успешно опробован в 2005 году на сыне Сергея Иванова, который убил 68-илетнюю женщину. Она, согласно заключению суда, "внезапно выскочила на проезжую часть.
Вот тут и годится "пьяный мальчик" - чтобы суд за умеренную плату "поверил", что пьяный мальчик внезапно упал под машину...
.. если бы под эту машину угодил не шестилетний мальчик, а его дедушка, то 100% экспертиза обнаружила бы у него в крови те самые 2.7 промиле алкоголя. И никто бы из нас не усомнился, что пьяный дед сам виноват. А сколько народу сидит после такой экспертизы? А самое главное сколько народу не сидит после такой экспертизы, когда в крови их жертв "обнаруживают" алкоголь.
..
о другом ДТП, где пострадал ребёнок:
https://www.kp.ru/daily/26695/3720070/
А тут ещё два подозрительных случая, со взрослыми:Reply
Leave a comment