Фразу "У вас ничего не украли. У вас ничего не было" Ви таки поняли неправильно.
Это видение проблемы со стороны тех, кто создал "озеро серной кислоты". Они знают, что ИХ предшественники (а часто даже и предки) создали все предпосылки нынешних проблем местного населения. И создали их намеренно. В виде интересных "иллюзий".
Гражданам "ЭсЭсЭсЭрии" создали иллюзию "родины", иллюзию "занятости", иллюзию "социальной защищенности" и "общности", иллюзию существования в какой-то особо "благостной" цивилизации, совершенно не связанной с "Корпорацией АдЪ".
Но сами иллюзионисты таких занятных иллюзий не имели. И просто напомнили местному населению, что с точки зрения "хозяев" все то, что "имели" граждане "ЭсЭсЭсЭрии" просто фикции, каждую из которых могут в любую секунду отменить или изменить до неузнаваемости.
Это семиотическая защита. Сама капеллина до сих пор, чуть не двадцать уж лет, лежит у моего знакомого эльфа-реконструктора. Он, собственнно, и дал мне ее на сфотографироваццо.
Надеюсь, енто было с его стороны не противозаконно?
"Эту фразу приписывают то ли Ходорковскому, то ли - Чубайсу, а может, и Авену. Эта размытость авторства - лучше всего показывает универсальность афоризма для либеральной среды. На самом деле - это системное, метафизическое враньё." - что здесь не правильного..что недопонято мной.. Вы просто своими словами сказали то, что сказано)
Одни и те же слова с позиций РАЗНЫХ персонажей имеют разный смысл.
"Вас никто не грабил. У вас ничего не было".
Жертва: "Как это не было?! А бесплатное жилье-отдых-гарантии?!"
Манипулятор: "Жилье вам ДАЛИ. Но не за красивые глаза, а чтобы привязать к монстру-заводу, который, кстати, банкротиццо. Отдыхать вам иногда разрешали, чтобы не сдохли раньше времени. Тогда это было актуально. Для нас. А сейчас вы нам нужны в виде "трупаков". Так что, никакого отдыха. Гарантии вам давали мы. Считайте, что эти гарантии отозваны".
Главенствующий в этом раскладе не тот, кто плавает в "серной кислоте", а тот, кто налил в озеро сей химикалий.
Это видение проблемы со стороны тех, кто создал "озеро серной кислоты". Они знают, что ИХ предшественники (а часто даже и предки) создали все предпосылки нынешних проблем местного населения. И создали их намеренно. В виде интересных "иллюзий".
Гражданам "ЭсЭсЭсЭрии" создали иллюзию "родины", иллюзию "занятости", иллюзию "социальной защищенности" и "общности", иллюзию существования в какой-то особо "благостной" цивилизации, совершенно не связанной с "Корпорацией АдЪ".
Но сами иллюзионисты таких занятных иллюзий не имели. И просто напомнили местному населению, что с точки зрения "хозяев" все то, что "имели" граждане "ЭсЭсЭсЭрии" просто фикции, каждую из которых могут в любую секунду отменить или изменить до неузнаваемости.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вроде по-русски написАл...
Reply
подвиньтесь)))))
Reply
Reply
А главное, часто ли..
- тяжело быть жертвой, че уж
Reply
Надеюсь, енто было с его стороны не противозаконно?
Reply
Эта размытость авторства - лучше всего показывает универсальность афоризма для либеральной среды. На самом деле - это системное, метафизическое враньё." - что здесь не правильного..что недопонято мной..
Вы просто своими словами сказали то, что сказано)
Reply
Одни и те же слова с позиций РАЗНЫХ персонажей имеют разный смысл.
"Вас никто не грабил. У вас ничего не было".
Жертва: "Как это не было?! А бесплатное жилье-отдых-гарантии?!"
Манипулятор: "Жилье вам ДАЛИ. Но не за красивые глаза, а чтобы привязать к монстру-заводу, который, кстати, банкротиццо. Отдыхать вам иногда разрешали, чтобы не сдохли раньше времени. Тогда это было актуально. Для нас. А сейчас вы нам нужны в виде "трупаков". Так что, никакого отдыха. Гарантии вам давали мы. Считайте, что эти гарантии отозваны".
Главенствующий в этом раскладе не тот, кто плавает в "серной кислоте", а тот, кто налил в озеро сей химикалий.
Еще вопросы?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment