Читать онлайн - Веллер Михаил. Заговор сионских мудрецов | Электронная библиотека e-libra.ru
Размещу ст. М. Веллера, поскольку мысли, высказанные им, вполне соответствуют действительности. Подчеркну особо знАчимое для нас, на мой взгляд. Удалю "лишнее". Никаких "тыщ лет" не было...
Претензия к автору - правильными мыслями подводит к неправильным выводам по типу
"Рус, сдавайся!"
Оригинал взят у ziganshin в Читать онлайн - Веллер Михаил. Заговор ( Read more... )
Претензия к автору - правильными мыслями подводит к неправильным выводам по типу
"Рус, сдавайся!"
Оригинал взят у ziganshin в Читать онлайн - Веллер Михаил. Заговор ( Read more... )
"Есть только один радикальный способ покончить с этой заразой, этой раковой опухолью человечества. Этот достойный античных героев путь - сурово и мужественно взглянуть в лицо правде и покончить с собой. ..
Ведь тем самым исполнится тысячелетняя мечта евреев: уничтожить всех своих врагов! И разящий меч вложить нам в собственные руки, чтобы своими руками поразили мы всех врагов племени иудейского.
Уже и Азия и Африка давно заражены ими. Уже пигмеи из экваториальных джунглей обучены арийскими (!) миссионерами буквенному письму, денежному обращению и единому еврейскому богу.
Еще Киплинг писал: «Вокруг всей планеты - с петлею, чтоб мир захлестнуть, вокруг всей планеты - с узлами, чтоб мир затянуть! - Здоровье туземца - наш тост!»
Кого имел в виду великий поэт под «туземцем»? Это даже не нуждается в специальном разъяснении…
Конечно его - туземца везде, представителя «малого народа», «инородца», выходца с «той земли» (о - «бет» - ованной).
И с восторгом арийские завоеватели читали и печатали эти стихи - не ведая, кого славят и чьей воле служат, отправляя лучших сыновей на тяжкий труд за тысячу морей.
Строго говоря, жизнь оставляет нам два выхода.
Или ножом по крайней плоти, или ножом по горлу.
Или пусть в мире будет одним явным евреем больше - и тогда я, по крайней мере, буду пытаться извлечь личную и шкурную еврейскую выгоду из своего положения, - или пусть в мире станет хоть одним тайным евреем меньше, а главное - лично я навсегда избавлюсь от этого нечеловеческого, непереносимого племени, бороться с которым иначе, как показала вся история, просто невозможно.
Я специально купил наилучший, вечный, золингеновской стали нож. И этот Золинген тоже был еврей!…"
Кстате, так, для справки. "Золинген" сейчас енто голимый "Кетай". Евреев там и рядом не стояло :-)
Reply
А этот выразительный фрагмент был мной предварен "Претензия к автору - правильными мыслями подводит к неправильным выводам по типу
"Рус, сдавайся!" -вы невнимательны или намеренно пропустили это?
А ведь эта ст.как бы ваш ответ, но словами Веллера, на наши разоблачения жЫдовских козней! Вы ведь так обреченно пожимаете плечами да вздыхаете, когда спрашиваете, что вы - против ссудного процента..Типа, кишка тонка, и как выход -"Рус, сдавайся!"
А теперь почему -то удивлены.. что странно.
Или это просто дух вечного противоречия? "что бы ни было сказано, быть -против!"
Reply
Ви таки ничего не перепутали? "Рус, сдавайсо!" енто было с немцАми, в 1941 годе.
НемцЫ ТОГДА брали в плен.
Сейчас уже не возьмут. А зачем? "Как засели мы на родине в плену" (C) Шевчук.
Reply
Надеялась на ваше воображение не сводить к примитивному -немцам, 1941г
Reply
Reply
Итак, в каком качестве вы в 41г и где слышали это?
Какое отношение к этому имеет Шевчук? кто взял его в плен? что за родина у него, куда он едет, но его не пускают?
После 1944г. была еще и чеченская война, на которой в плен "рассеянцев" брали.
У вас есть свидетельства, что от слова "совсем" этого не было?
Reply
Жаль.
Насчет плена. Чехи брали русскоязычных в рабство. А не в плен. Вы что, не в курсе, что чехам за это потом звезды героев-расеянии за это потом навешивали?
Reply
Шевчука не слУшала, а слышала. Ответа и на это не последовало;
Рабство как юр. термин в РФ отсутствует. А вот "пленение" фигурировало.
Итак?
Reply
Докладаю в порядке ликбеза. "Плен" термин относимый к ОФИЦИАЛЬНО объявленным войнам. С официальными "объявами", как в июне 1941 года.
Для справки. Война 1941 - 1945 годов, с позиций "военного права", была последней войной, которая официально объявлялась по канонам классических образцов.
Далее. "Чехов", как субъектов "военного права", с т. з. науки юриспруденции, никогда не существовало. "Чеченская республика Ичкерия" всегда была частью территории "расеянии" и толком никем не была признана пресловутым "субъектом международного права". Ergo, те гражданские лица, которые содержались в зинданах у "чехов", находились в рабстве у граждан "расеянии", а вовсе не в плену.
Насчет рабства, в УК РФ содержится целый букет статей.
Вот их реквизиты.
Статья 126. Похищение человека
Статья 127. Незаконное лишение свободы
Статья 127.1. Торговля людьми
Статья 127.2. Использование рабского труда
На сайте СПС "КонсультантПлюс" Вы можете ознакомиться с их текстами в любое время, доступ бесплатный.
Reply
Есть "закон", но есть и практика применения оного.
"А вот "пленение" фигурировало." -в СМИ, в рассказах потерпевших или их близких. Фигурировало.
Не слышала, чтоб кто -то из них в офиц. заявлениях говорил, что кто -то "увели в рабство".
А по факту -зинданы, кирпичные заводы.. как бы виртуальны.
Так что там с "исторической реальностью" в отношении "Рус сдавайся!"?
Reply
Не возьмут. Даже не пытайтесь.
Reply
Ну-ну...
А знаете, пускай для Вас они таковыми и останутся.
Reply
Троллинг засчитан, чо :-)
Reply
Reply
Зря! :-)
Reply
Reply
Leave a comment