У разумных рептилий был только один выход - создать человекоподобное существо, максимально схожее физиологически с человеком, но несущем в себе яд генов рептилий. Адам и Ева вдруг обнаружили, что «они наги». создав человекоподобного гибрида с генами рептилий, разумные динозавры получили верных слуг в среде самих людей. Всем известна школьная истина - эмбрион человека (будем применять лучше родное русское слово - «зародыш») проходит все стадии развития жизни на Земле, в том числе и стадию подобия рептилиям.
Эта версия была вброшена немецким ученым Эрнстом Ге́нрихом Фили́ппом А́вгустом Ге́ккелем в 1866 году. Широко известны рисунки Геккеля, где зародыш человека проходит все стадии развития.
половые органы людей развиваются по двум схемам: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2103086 здесь не всё, есть еще продолжение, что у евреев развивается по рептильной схеме, а белых по схеме млекопитающих. Но сайт сейчас заблокирован/
Re: йети; наги; рептилииselenadiaMarch 8 2015, 07:51:37 UTC
Левашов, конечно, не наш чел, но его плюс в том, что он как током, как "из душа окатил", заставил остановиться и начать думать. Да инфа у него кое-какая была, хоть и сказочник.. А "рептилии" -это я ориентир оставила для будущих поисков в своем схроне, где все еще нет надежного "учета и контроля"))
Re: йети; наги; рептилииselenadiaMarch 8 2015, 12:47:44 UTC
Просто он мне уровне даже визуального восприятия неприятен, а когда что -то отталкивает, я "слушаюсь!")) И потом, есть опасность взять его как основной ориентир, и плясать уже оттуда. А это приведет к неправильным выводам. П.э. не всем советовала бы шнырять в стане врага))
Re: йети; наги; рептилииvov72kaMarch 8 2015, 16:24:16 UTC
Россия в кривых зеркалах слыхала?)Признана в эрэфии экстремистской,есть исчо примеры таких врагов,которые потом ещё и внезапно умерли-петров не считается три-хлебов тоже ибо полон тырнет
Re: йети; наги; рептилииselenadiaMarch 8 2015, 16:59:19 UTC
Мне известны эти хитрые ходы) Н-р, на один из Маршей Костя Крылов активно собирал "мясо", но узнал, что винтить все -таки будут. П.э. он устроил "договорной матч" -скрутили его псы режЫма при выходе из дома!)-все это было сфотано и выставлено в инет.. Таких примеров -вагон. Калашников вот как -то..ногу ломал перед ответственным событием (или собирался..не суть))
Re: йети; наги; рептилииvov72kaMarch 8 2015, 17:23:26 UTC
он просто умер,а предварительно схоронил жену.С такой логикой ты например можешь оказаться в интересном положении,вот появиться какой нибудь конспиролох объявит тебя самой главной расхуцповщицей,которая собирает у себя в блоге лопоухих родноверов с целью их дальнейшего перепрограммирования или упаковывания в надлежащие органы.Помнишь валермона?))о как.Я вот визуально многих здесь не ощущал,все что то прячут фэйсы а почему?По одёжке встречают потому что по уму провожают и ничего в этом мире не меняется,все сами себе историки,физики и протчие научные работники а как до дела доходит пук-у меня кредит,детей выучить нужна итд
Re: йети; наги; рептилииselenadiaMarch 8 2015, 19:48:44 UTC
Ты о нем с такой теплотой говоришь, что озадачиваешь) Про его смерть -инет трещал: убили! сам лекарь -останавливал природные катаклизмы,- а себя от ожирения -хотя бы! -исцелить не мог..
Жена.. Была ли она у него, не фейк ли для доверчивых? и смерть и похороны ее -это все было из той серии "учебных пособий", на которых мы учились находить косяки постановок.. Валермона? )) как я могу его забыть?!)
к нему больше было внимания, когда он паясничал в блоге у меня и Горожанина (я его сразу же закрыла), чем теперь на вольных хлебах у себя в убогом бложике.. Довыделывался.. * Не понимаю, что это вас так клинит на отсутствии фот? "прячут фейсы" -а что тебе ЭТО даст? фоту соседки можно выставить -тебя устроит? артиста..)) иль с методичкой от Климова будет подходить к собеседнику? лично мне мизер-фота ни о чем не скажет, куда больше инфы -в беседе!
Re: йети; наги; рептилииvov72kaMarch 9 2015, 04:30:03 UTC
Озадачиваешь ты однако)))Может быть неправильно выражаю мысль?Хорошо,тогда по учебнику СТПВ(стратегия и тактика пограничных войск)) веришь и такое приходилось изучать),так вот сразу вопрос-для чего существуют разведка и контрразведка(вопрос риторический)) или так для чего лекарю анализы?А оказывается врагов нужно знать не только в лицо,потому как оно имеет свойства мимикрировать и в беседе может так тебя забеседовать...,ты же не зная вариаций изменений очень запросто сможешь принять такого вот эрудита за своего,что в целом имеем на данный момент на примере хотяб государства.Поэтому на вопросы смотреть нужно ширше и в проблему вникать глубжее),а так от обилия информации любой самый шустрый мозг допустит ошибку.Например)):ты очень категорически относилась к богам,но с лёгкостью приняла понятие род,когда наша общая подруга вопрошала тебя насколько глубоки твои познания в собственных корнях-сразу перешла в наступление,типо подозрительная личность,не нашего роду и результат-ещё как нашего.А если выяснится что род и орда однокоренные?Теперь про фейсы;) у большинства моих оппонентов в споре про того же Левашова контраргументом сразу выдвигалось именно это,заметь не прочтя и не беседовав с ним лично люди автоматически навешивают ярлык-толстый,бельмондо,сказочник...Твои же изыскания на обывателя даже читающего их производят впечатление мягко сказать ошарашивающее(проверено))это очень мягко,но если предварительно чел подготовлен морально,изучил твои труды с азов так скать)-опачки,глазик заблестел,интэрэс проявился и процесс как говаривал михуйло пошёл))Я там про одёжку именно в этом смысле,для меня и тело одёжка.Кстати видела самого умного сабжа на планете(человеком это назвать язык не могёт)-медицинский сборник анамнезов в коляске,но самый мачёвистый самец из наших танцует стриптиз и живёт в счастии с королевой гыы,такая вот эпидерсия выходит не всё то золото.Извини,мне пора под капельницу))) после дозняка продолжу если не осерчаешь))
Re: йети; наги; рептилии и фоты..)selenadiaMarch 9 2015, 07:00:28 UTC
Значит, так.. разведка (и контр-) это шпионаж, т.е. кража данных. Военных, промышленных.. Это война (до поры -оборона)-чуешь, чье? матричное, твАрное.
Наш путь -с открытым забралом, включая чуйку, определять врага и делать выводы: культурно -словесно (слОвене от Слова) или прямым боем..
Фота в инете -туфта. Повтроюсь, соседскую, "истинно -арийскую", ..-любую можно вставить! мне "чистарусские" ники мало о чем говорят, скорее, напрягают, или слишком выпуклы все эти "русские" имена в никах, или.. но при этом учитываю и то, что из желания заявить о себе тоже может присутствовать. Как у меня - "назло вам всем", когда админ закрыл 4 моих днева на ЛиРу, назвалась "Русское Дело" в очередном. Беседа (словесность)выявляет приоритеты собеседника, что и помогает определиться..И никто меня не забеседовал еще.. Есть интеллект знания и интеллект понимания -так что банальные эрудиты тут мимо кассы. * Про собственные корни. Ты в курсе, что на нашей земле были постоянные войны? что архивы были у церковников, которые уничтожались нещадно? то потом, то пожар.. на войну уходили отцы и деды, и знания о них, их предках, уходили вместе с ними...
Так вот Человеческий РОД -он в генной РОДовой памяти, знания о нем можно уничтожить, уничтожая лишь конкретного носителя этой памяти. (ведуны и хранители сжигались на кострах, чтобы не передавали своей генной, а не изустной памяти!)
Понятно излагаю? пример: если во мне есть Совесть, Ответственность, нет желания врать, а когда приходится (во имя сохранения спокойствия и здоровья близких! или умалчивать..), то мучаешься этим, п.ч. есть Совесть..
Если во мне нет желания унижать кого -то, за счет чего самой подняться, то это не от воспитания (некому и некогда было нас с братом воспитывать: мать одна, на трех работах всю жизнь)-это в генах. Это от той самой культуры, которую мы условно зовем "внутренней". У меня нет данных к торговле,(как ни крути -обман!) значит, в моем роду не было торгашей. -ну и так далее! Какие знания о своем РОДе, по -твоему быть должны? бумажные? -см. выше. В гербовниках они сохранились. Да вот незадача -в них Русов нет.. * Орда=порядок, строй, уклад.. А однокоренность, зная уже про активных реформаторов из шустрого племени, можно возвести к чему угодно, убедительно, даже при полной утрате Смысла слов..
У "орды" нет корней. Есть "чингизхан". У "улья" -матка. Что тут общего с РОДом? * "для меня и тело одёжка" -скафандр?)) а сможешь объяснить, почему у родившегося "скафандра" с родителем общие черты, жесты, походка? причем даже родственность" бывает и в сторону, когда племянник похож на дядю "скафандром", лицом.. или, минуя родителей, на деда?... У "самого мачевистого" в черепушке не НАШИ приоритеты, как и у его "королевы")) * О фоте еще дополню. Чисто женское, обережное. На фоту можно кинуть любую заразу-проклятье, на фоту можно... гм.. "фантазировать".. так вот я не желаю, чтобы я хотя бы фотой участвовала в чьих -то грязных фантазиях. Не осерчала. Но очень надеюсь, что пересмотришь, что удалось убедить)
*
http://alexandrafl.livejournal.com/137393.html
У разумных рептилий был только один выход - создать человекоподобное существо, максимально схожее физиологически с человеком, но несущем в себе яд генов рептилий. Адам и Ева вдруг обнаружили, что «они наги». создав человекоподобного гибрида с генами рептилий, разумные динозавры получили верных слуг в среде самих людей.
Всем известна школьная истина - эмбрион человека (будем применять лучше родное русское слово - «зародыш») проходит все стадии развития жизни на Земле, в том числе и стадию подобия рептилиям.
Эта версия была вброшена немецким ученым Эрнстом Ге́нрихом Фили́ппом А́вгустом Ге́ккелем в 1866 году.
Широко известны рисунки Геккеля, где зародыш человека проходит все стадии развития.
взять и
http://jnike-07.livejournal.com/259286.html слепили элокимы Адама-краснокровного из глины//
половые органы людей развиваются по двум схемам: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2103086 здесь не всё, есть еще продолжение, что у евреев развивается по рептильной схеме, а белых по схеме млекопитающих. Но сайт сейчас заблокирован/
Reply
Reply
А "рептилии" -это я ориентир оставила для будущих поисков в своем схроне, где все еще нет надежного "учета и контроля"))
Reply
Reply
И потом, есть опасность взять его как основной ориентир, и плясать уже оттуда. А это приведет к неправильным выводам.
П.э. не всем советовала бы шнырять в стане врага))
Reply
Reply
П.э. он устроил "договорной матч" -скрутили его псы режЫма при выходе из дома!)-все это было сфотано и выставлено в инет..
Таких примеров -вагон. Калашников вот как -то..ногу ломал перед ответственным событием (или собирался..не суть))
Нет ничего более продаваемого, чем запретное.
Reply
Reply
Про его смерть -инет трещал: убили! сам лекарь -останавливал природные катаклизмы,- а себя от ожирения -хотя бы! -исцелить не мог..
Жена.. Была ли она у него, не фейк ли для доверчивых? и смерть и похороны ее -это все было из той серии "учебных пособий", на которых мы учились находить косяки постановок..
Валермона? )) как я могу его забыть?!)
к нему больше было внимания, когда он паясничал в блоге у меня и Горожанина (я его сразу же закрыла), чем теперь на вольных хлебах у себя в убогом бложике.. Довыделывался..
*
Не понимаю, что это вас так клинит на отсутствии фот?
"прячут фейсы" -а что тебе ЭТО даст? фоту соседки можно выставить -тебя устроит? артиста..))
иль с методичкой от Климова будет подходить к собеседнику? лично мне мизер-фота ни о чем не скажет, куда больше инфы -в беседе!
Reply
Reply
Наш путь -с открытым забралом, включая чуйку, определять врага и делать выводы: культурно -словесно (слОвене от Слова) или прямым боем..
Фота в инете -туфта. Повтроюсь, соседскую, "истинно -арийскую", ..-любую можно вставить!
мне "чистарусские" ники мало о чем говорят, скорее, напрягают, или слишком выпуклы все эти "русские" имена в никах, или.. но при этом учитываю и то, что из желания заявить о себе тоже может присутствовать.
Как у меня - "назло вам всем", когда админ закрыл 4 моих днева на ЛиРу, назвалась "Русское Дело" в очередном.
Беседа (словесность)выявляет приоритеты собеседника, что и помогает определиться..И никто меня не забеседовал еще..
Есть интеллект знания и интеллект понимания -так что банальные эрудиты тут мимо кассы.
*
Про собственные корни.
Ты в курсе, что на нашей земле были постоянные войны? что архивы были у церковников, которые уничтожались нещадно? то потом, то пожар.. на войну уходили отцы и деды, и знания о них, их предках, уходили вместе с ними...
Так вот Человеческий РОД -он в генной РОДовой памяти, знания о нем можно уничтожить, уничтожая лишь конкретного носителя этой памяти. (ведуны и хранители сжигались на кострах, чтобы не передавали своей генной, а не изустной памяти!)
Понятно излагаю? пример: если во мне есть Совесть, Ответственность, нет желания врать, а когда приходится (во имя сохранения спокойствия и здоровья близких! или умалчивать..), то мучаешься этим, п.ч. есть Совесть..
Если во мне нет желания унижать кого -то, за счет чего самой подняться, то это не от воспитания (некому и некогда было нас с братом воспитывать: мать одна, на трех работах всю жизнь)-это в генах.
Это от той самой культуры, которую мы условно зовем "внутренней".
У меня нет данных к торговле,(как ни крути -обман!) значит, в моем роду не было торгашей. -ну и так далее!
Какие знания о своем РОДе, по -твоему быть должны? бумажные? -см. выше. В гербовниках они сохранились.
Да вот незадача -в них Русов нет..
*
Орда=порядок, строй, уклад.. А однокоренность, зная уже про активных реформаторов из шустрого племени, можно возвести к чему угодно, убедительно, даже при полной утрате Смысла слов..
У "орды" нет корней. Есть "чингизхан". У "улья" -матка. Что тут общего с РОДом?
*
"для меня и тело одёжка" -скафандр?)) а сможешь объяснить, почему у родившегося "скафандра" с родителем общие черты, жесты, походка? причем даже родственность" бывает и в сторону, когда племянник похож на дядю "скафандром", лицом.. или, минуя родителей, на деда?...
У "самого мачевистого" в черепушке не НАШИ приоритеты, как и у его "королевы"))
*
О фоте еще дополню. Чисто женское, обережное. На фоту можно кинуть любую заразу-проклятье, на фоту можно... гм.. "фантазировать".. так вот я не желаю, чтобы я хотя бы фотой участвовала в чьих -то грязных фантазиях.
Не осерчала. Но очень надеюсь, что пересмотришь, что удалось убедить)
Reply
Leave a comment