Письма «Демократору» или Заданные модели поведения
«Дорогой дедушка, Константин Макарыч!..» Знакомо нам это письмо «На деревню дедушке» с жалобой малолетнего несмышленыша своему защитнику, дедушке, по урокам литературы. Литературы прошлого века
( Read more... )
Согласна, бывает, что чудесным образом справедливость вдруг воссияет.
Но я описала ситуацию традиционную, плоскостную, так сказать.
Но если сравнить оба случая, то в первом у учителя просто не было инициативного мужа)), который бы обеспечил и численный перевес, и "тяжелую артиллерию" в виде СМИ.
Плюс ко всему в те времена ни о каких выборах директоров и не помышляли еще.
*
С НТВ. Сняли показ ОДНОГО фильма.
Вы уверены, что навсегда? был какой -то разбор полетов, общественное осуждение?
Может, за провокационную деятельность и канал этот ГАДский закрыли? Наказали хотя бы, с порицанием? увы.
На точечные удары задействовать столь мощные силы -неразумно. Силы вскоре выдохнуться и все пойдет с удвоенной гадостью в том же русле.
До тех пор, пока ценности системы в приоритете, "теория малых дел" (практика) беЗсмысленна.
*
Русский мир - это не коллектив. Коллективное сознание, коллективная ответственность -жыдовская модель.
Понимаете, вся эта гниль так глубоко проникла, что даже на уровне слова имеет закумуфлированную цель не дать объединиться.
Надо очень осторожно быть со словом. Вроде русское, привычное, а там ..начинка))
*
"Если на вас нападают". Если!
А если не нападают, а очень ласково, глядя в глаза, уничтожают? не всяк и поймет, что его убивают.
А уж тем более -кто он, враг. И где -он..
*
И самое главное.
Время, описанное вами, - это когда демократия только скреблась у ворот. А широкую дорогу ей обеспечить демократор был просто обязан. П.э. все внутригосударственные процессы были взяты под контроль. Им же!
Политика менялась, понимаете?
П.э. хам -директор отыграл свою роль как провокатор, индикатор, катализатор..
Скинуть показательно такого хама - было политически важно!П.э. И СМИ и пр. осударевы силы были на стреме.
(Уверена, что тот дир не был уволен "без выходного пособия" с вечным недопуском к педагогике))
Подпитали массы ложной идеей, что они, демос, что - то могут.
И вот такой демос, убежденный в своей силе, пополнил ряды опп, "повстанцев" и оранжистов. На чувстве справедливости было отыграно классически.
*
А "чувство коллектива" -я показала, как легко и просто можно разложить коллектив. Ибо и эта модель организации -калька с "тайного правительства"
Reply
Reply
*
Представьте, что вы находитесь в закрытой комнате с занавешенными окнами. Вы так живете, вы думаете, что так и надо.
Я открываю "окно" -раззанавешиваю шторы (снимаю шоры с глаз=с сознания).
Вы считаете ЭТО мое действие КРИТИКОЙ?
Повторяю: я ничего не критикую. Я -показываю!
Вы следуете паразитической модели поведения и считаете, что так и должно быть:
я, по -вашему, должна, сдернув пелену, расписать ваши действия по пунктам, что делать дальше?!
Как поводырь? воспитатель в яслях? Моисей, выводящий..?
А вы спросили, мне -то это зачем надо? зачем указывать и направлять?
Зачем мне "слепой" народ?! с командой "фас"..
У Моисея, да, ЦЕЛЬ, о которой вы спрашиваете, была -вывести передовой отряд и внедрить в Человечество для ГАДостей.
У Христа -тоже: повиновение и терпение этих ГАДостей.. и т.д.
Мне не нужен "отряд", "коллектив" на веревочке.
Я никуда не веду.
Я хочу, чтобы вокруг меня был наРОД, мыслящий самостоятельно, с пространственным мировоззрением, чтобы сам обрел навык ВИДЕТЬ ловушки, принимать решения и строить свою жизнь, не внося хаоса в приРОДу!
Я хочу, чтобы наРОД САМ принял решение, как быть.
Я пытаюсь помочь развернуть сознание, показываю, что мне стало доступным, КАК устроен мир.
Reply
Reply
И что он, наконец, очнувшись от морока, сможет сам строить свою жизнь?
И что из таких Человеков и состоится (восстановится) тот самый наРОД, а не останется жильцами, проживающими, населением, электоратом?
Напрасно. Я в свой наРОД верю.
Reply
Дело не в этом. Ваш человек, он как бы в вакууме живёт. В этом и заключается утопия.
На любого человека воздействует внешняя среда: культурная, идеологическая и пр. Наконец, каждый человек имеет собственное мировоззрение, а в зависимости от него он и ставит себе цели. Пытаясь их осуществить в течение собственной жизни, находясь постоянно во взаимодействии с окружающей средой.
Поэтому, говорить о том, что человек будет сам строить свою жизнь, и не сказать о том, а КАК он её будет строить, на каком базисе, мировоззренческом, идеологическом, культурном, - эта недоговорённость и есть утопия.
Reply
из нее и следует высвобождать сознание.
Что значит "собственное мировоззрение"? опять штамп!
Русский человек и мыслит по-Русски, и поступает по -Русски.
Совесть, Ответственность перед РОДом.. -это из какой такой "идеологии"?))
Слова "совесть" даже не существует в иноязычии!
"И один в поле воин!" -это про кого было сказано?
на огромных территориях друг от друга жили и строили свою жизнь по Совести и Ответственности перед РОДом (не законом!)
и весь тут базис, и надстройка..
Reply
Reply
Значит, это возможно? все же надеюсь.))
Reply
Reply
Leave a comment