Какую «духовность» воспитывают религии?

[selenadia]

Всякий раз, пытаясь получить ответ на свой «детский» вопрос «а зачем нужна религия?», тем более в разных модификациях, получаю недоуменное пожатие плечами и кручение пальцем у виска, - типа, ну тупа-а-я, пора бы и знать, что для поддержания духовности да нравственности в обществе

Comments

[greystar_belaya]

Очень верно все подмечено.
Надо бы еще уточнить о разграничении между верой и религией. Все-таки это очень и очень разные вещи. Религию всегда обслуживают "провайдеры". Тут и обрядовость, и человеческий фактор. А вера - это в первую очередь внутренний нравственный стержень.

[selenadia]

Благодарю за оценку.

Мы уже много раз касались вопроса "религии -веры", п.э. не стала утяжелять статью.

Религия как способ порабощения и управления массами. Но вера! при ближайшем рассмотрении и вера оказывается.. не без греха))

Вместо веры народу нужны Знания и Понимания законов приРОДы, что помогло бы восстановить его РОДовую память, приРОДное целостное мировоззрение!

Если Человек знает, так зачем ему верить? Он знает, и все.
*
Ежели вести речь о нашей вере, безо всяких там Перунов-Сварогов, то у нас самая простая вера - в свой РОД, в свой наРОД, в себя как частицу этого наРОДа.
*
Нравственность опять же не на вере держится!

Русский наРОД когда -то знал и понимал, почему нельзя скрещиваться с чужаками. Знал о последствиях. Об ответственности перед поколениями. Не перед чьими -то законами, а перед приРОДой.

Знал, что ранний секс - это пагуба, а не потому, что "стыдно" или "что люди скажут".
И много чего знал и понимал, И обязательно вспомнит.

[selenadia]

такую "веру" принято называть ДОВЕРИЕМ.
Доверительными отношениями.))

Я ему верю = я ему доверяю.
И эта вера основана на Знании, убежденности, на опыте: это наш человек, не предаст, не продаст, п.ч. проверен в деле.

Вера в кого -то = в наРОД, (как в моем случае с примером)ровно также основана на Знании, что мой наРОД не подведет, не таковский))

[selenadia]

Вот-вот!))
и я горюю давно о том, что, диверсанты типа Кирила-да-Мефодия не просто обрезали нам азбуку, но тем самым похерили куда нечто бОльшее.

Мы чувствуем, но нет понятийного аппарата для выражения МыслеОбраза.
Согласие и понимание возникает по другим каналам, до которых эти уроды не могли добраться, - телепатией, что ли..
Взаимодействие на одной РОДовой волне, может быть.

Ведь Русские как никто даже молчать умеют об одном и том же)).

[selenadia]

Не, не мелочь.

Мы просто еще не в состоянии осмыслить последствий, ведь "дело пошло", раз его продолжили и др. реформаторы.
Значит, был в этом смысл?

Говорить о том, что "мы допустили" - это значит, взвалить чужую вину на себя.

А там и полшага до покаяний.. Ну, и найдутся те, кому придет в голову требовать с нас контрибуций - примеры есть.

Чем виноват наРОД, в Дом которого забрались бандиты?!

[selenadia]

Вот -вот! никакой нет нашей вины (и предков также!) - это основное;
Беда наша. Не вина.

Извлечь уроки, осознать себя наРОДом, а не жильцами в приватизированной невесть кем стране, сделать выводы.

[greystar_belaya]

Согласна, что знания надежнее, чем вера. А если знаний не хватает? Ведь и наука не стоит на месте и каждый день раздвигает горизонты человеческих знаний, которые когда-то утверждали, что Земля стоит на трех слонах. А пока знаний не хватает, какие-то другие механизмы должны включаться и работать, так?.. Интуиция, вера. Лично мне так кажется.

[selenadia]

Мысль -то в правильном направлении!

Интуиция - это ведь РОДовая память, условно говоря, знания РОДа, которые передаются по неведомым нам пока каналам. Та же история с приметами! Предки примечали, нам оставили. Внимательности у нас нет -вот что!..

Трясиголовые мы да поверхностные торопыги..

Такая вера и есть - знания. Моя интуиция меня не подводит, только вот прислушиваться к ней и анализировать мелочи по пути я стала недавно))-время, говорят, пришло для таких умений-даров-знаний

[greystar_belaya]

Ааа! Я тут вот еще что подумала:
Пока знание не стало знанием, на пути к нему вера является его отражением и одновременно двигателем, ведущим человека за руку к нему.
Интуиция интуицией, но уж больно субстанция хрупкая, не всегда присутствующая, не всем даденная.

[selenadia]

Не всем, не всем, -эт точно!

Большинству, кто от РОДа. "Привитые ветки" пока еще не прошли путь РОДа, потому и не всем..

Кстати, неправильно будет переносить это и на практики "духовного прозрения" - это подключение к чужим эгрегорам, такчтЭ..))

В любом случае, как ни изверни, к Вере, ежели правильно толковать ее Смысл, то толкование будет Русским.
А это далеко не упертость в "авторитет сказал"

[greystar_belaya]

Это верно. Головой надо думать, собственные мозги включать, анализировать... Я сама так к Вере пришла. Во всякие религии заглядывала, потом пришла к выводу, что мне никакие проводники (читай "попы" и т.д.) не нужны, у меня собственный разговор с богом.

[selenadia]

Разговор самой с собой, со своей душой, анализирование и проговаривание -переосмысление. Согласна.

Попы почему и настаивают на воцерковленности, чтобы держать на коротком поводке своего кормильца. Постоянно при этом затвАривая его.

В комментах ниже -о крещении еще один ракурс.

Рыбак Исус -ловец рыб=человеческих душ-безмолвных.
Уже даже не овец))

Забавные вообще они парни, рыбак и пастух Аллах (погонщик))