«Свободные» фрилансеры «свободной» России
Опубликовав этот пост Экзотические профессии в новейшей России,
надеялась привлечь к обсуждению читателей (народ!) к теме появления экзотики в профдеятельности сограждан с позиций «хорошо? -плохо?»,
разъяснению понятия слова «фрилансер» и вообще - смысла его появления в нашей нелегкой российской жизни.
Признательна читателям за принятое участие.
Комментариев было много, но их можно разделить на две неравные группы:
фрилансер - это бездельник и фрилансер - это свобода.
Короче, ясности не прибавилось.
Даже сами фрилансеры так и не осознали значения появления этого «фри».
Попробовала вернуться, и вот что из этого получилось.
*
Фрилансер - свободный работник. Свободный от связей и зависимостей «от начальника».
( -лан- = -лайн? линейно свободен?)
Это вселяет гордость в работника - «я сам себе начальник».
(И очень веселит того, кто это все придумал.)
Зависимость исключительно на инстинкте «голод».
«Как потопал, так и полопал»..
Причем зависимость усугубленная и опосредованная - через деньги.
Смысл и суть самой работы отходит на задний план, - ибо работник стремится не работать, а зарабатывать.
(В данной диспозиции оно и понятно: «работа» от слова «раб». Заработал - и свободен. Сеятель иллюзий «фрилансерства» очень доволен. Он знает, что «свобода» - предел мечтаний каждого индивидуя, у которого ЭГО...
И самый ценный раб - это тот, который считает, что свободен.)
Самостоятельный добыватель пропитания? Нет, пока еще - добыватель денег!
С деньгами может «кинуть» заказчик. Чтобы этого не произошло, нужны договорные обязательства. Т.е., юристы. Опять - деньги.
Чтобы о «Ф» узнали, - породить спрос на себя, -нужна реклама. Это -деньги.
Чтобы к «Ф» было доверие, нужен стационарный адрес - офис.
Он должен быть прилично обставлен - меблирован. Оснащен оборудованием. Он должен быть охраняем. Деньги, деньги, деньги..
И без того эфемерная свобода тает на глазах.
А тот самый «спрос» на «Ф» сегодня есть, а завтра нет.
Эта рукотворная манипуляция отсутствует в природе, зато веками отработана создателями «рыночных» отношений.
Это та же самая мода, которую насаждают через пропаганду, обрушить спрос - дело плевое.
Социальные связи отсутствуют напрочь. (Общинные, т.е., Человеческие)
Пропал «Ф» с рынка или пропал физически - никто не вспомнит:
«Ф» много, выбирай на вкус.
Государство, которому «Ф» платил налоги, будет озабочено лишь прекратившимся источником поступления денег в его карман, а не самим «Ф»!
Долги, оставшиеся на этом налогоплательщике, правдами и неправдами повесят на наследников.
(Чтобы вступить в наследство, нужны юристы и .. деньги. А вступить вынудят, при этом отожмут не только долги, но и проценты - скорости судебной машины, ее силовой аппарат, работают именно на государство, те. на бизнес. Кто - то будет спорить, что «государство» и есть чей -то бизнес? Того, кто и диктует и моду, и спрос..)
Захочет «Ф» обезопасить себя от рисков - плати страховку.
Оградить наследников от угрозы разорения?
Значит, сразу же, начиная свое «свободное плавание», отпишет свой бизнес государству.
Ведь «обременение» родственными связями чревато.. И все «законно»..
Допустим, «Ф» не пропал физически, а заболел.
А о том, чтобы он заболел, «позаботятся» другие силы, стоящие на службе того же самого «бизнесмена», который и диктует и спрос, и моду.. Лечение стоит денег.
Друзья? Родственники? О них забудьте. В бизнесе дружбы нет. «Ничего личного»!
Государство как бизнесмен об этом позаботилось, прописав каждому
«права и обязанности». Упраздняя привязанности по родству.
(«Родитель №1 и родитель №2 - это не только ЮЮ!)
Расписана социальная роль каждого гражданина, то есть.. раба государства.
Это расклад с позиции «Ф».
Немного о тех, кто зависим от «Ф».
Наибольшая зависимость проявляется в небольших, еще живых, поселках.
Рыночной конкуренции «Ф» нет. Хотя капитализм уже есть! Парадокс?
Если, допустим, этот «Ф» - пекарь или сантехник.
Захотел - напек хлеба. Продал. Не захотел - не напек. Настроения, например, нет.
Нагнало государство в поселок гастербайтеров, они и съели весь хлеб. Местные без хлеба.
Увеличивать производственные мощности и нанимать дополнительные кадры пекарю не с руки - гастары явление временное.
Или отравил поселок.. Заказ у него был такой - зачистить участок земли.
Какой климат воцарится в спокойном доселе поселке -социуме в такой ситуации?
Это еще один механизм обрушения связей.
Или сантехник. Он местный, он знает и население, и всю сантехническую разводку поселка. Деньги рулят и здесь, а потому о качественной работе можно забыть.
Можно подсадить «заказчика» на постоянные проблемы. Совесть и ответственность?
Бросьте! Хищный оскал капитализма не знает таких слов..
И его капиталистическим законом они не предусмотрены.
Именно потому и нет «Русского» бизнеса. Иноземным словом Русскую суть не обозначают.
Капитализм - ведь это свобода выбора: хочу - работаю, хочу -нет.
Хочу на хозяина, хочу - на себя. Но капитализм отлично знает про инстинкты..
А «Ф» ведь за свободу? Но если «Ф» за такую свободу, то это правильный, законопослушный «Ф», угодный государству работник - раб..
Которого скоро и «оцифруют» для более удобного им пользования.
Свобода, однако, тает на глазах.. Хотя идут к этому годами, оно и незаметно.
Либеральные свободы, они завсегда эфемерны. А ведь именно «Ф» - основные сторонники оппозиций, т.е. - либеральных свобод!
Только вот как Человек «Ф» государству не нужен.
Этой социальной единице пора выбирать, кого в нем все - таки больше: «Ф» или Человека.
Ну, и понять, что появление «фрилансерства» в нашей нелегкой российской жизни - это уничтожение смысла Русской жизни.
Жизни, в которой есть друзья, мамы- папы, бабки да дедки, сыночки да дочки.. - семья, РОД. Русский народ.
надеялась привлечь к обсуждению читателей (народ!) к теме появления экзотики в профдеятельности сограждан с позиций «хорошо? -плохо?»,
разъяснению понятия слова «фрилансер» и вообще - смысла его появления в нашей нелегкой российской жизни.
Признательна читателям за принятое участие.
Комментариев было много, но их можно разделить на две неравные группы:
фрилансер - это бездельник и фрилансер - это свобода.
Короче, ясности не прибавилось.
Даже сами фрилансеры так и не осознали значения появления этого «фри».
Попробовала вернуться, и вот что из этого получилось.
*
Фрилансер - свободный работник. Свободный от связей и зависимостей «от начальника».
( -лан- = -лайн? линейно свободен?)
Это вселяет гордость в работника - «я сам себе начальник».
(И очень веселит того, кто это все придумал.)
Зависимость исключительно на инстинкте «голод».
«Как потопал, так и полопал»..
Причем зависимость усугубленная и опосредованная - через деньги.
Смысл и суть самой работы отходит на задний план, - ибо работник стремится не работать, а зарабатывать.
(В данной диспозиции оно и понятно: «работа» от слова «раб». Заработал - и свободен. Сеятель иллюзий «фрилансерства» очень доволен. Он знает, что «свобода» - предел мечтаний каждого индивидуя, у которого ЭГО...
И самый ценный раб - это тот, который считает, что свободен.)
Самостоятельный добыватель пропитания? Нет, пока еще - добыватель денег!
С деньгами может «кинуть» заказчик. Чтобы этого не произошло, нужны договорные обязательства. Т.е., юристы. Опять - деньги.
Чтобы о «Ф» узнали, - породить спрос на себя, -нужна реклама. Это -деньги.
Чтобы к «Ф» было доверие, нужен стационарный адрес - офис.
Он должен быть прилично обставлен - меблирован. Оснащен оборудованием. Он должен быть охраняем. Деньги, деньги, деньги..
И без того эфемерная свобода тает на глазах.
А тот самый «спрос» на «Ф» сегодня есть, а завтра нет.
Эта рукотворная манипуляция отсутствует в природе, зато веками отработана создателями «рыночных» отношений.
Это та же самая мода, которую насаждают через пропаганду, обрушить спрос - дело плевое.
Социальные связи отсутствуют напрочь. (Общинные, т.е., Человеческие)
Пропал «Ф» с рынка или пропал физически - никто не вспомнит:
«Ф» много, выбирай на вкус.
Государство, которому «Ф» платил налоги, будет озабочено лишь прекратившимся источником поступления денег в его карман, а не самим «Ф»!
Долги, оставшиеся на этом налогоплательщике, правдами и неправдами повесят на наследников.
(Чтобы вступить в наследство, нужны юристы и .. деньги. А вступить вынудят, при этом отожмут не только долги, но и проценты - скорости судебной машины, ее силовой аппарат, работают именно на государство, те. на бизнес. Кто - то будет спорить, что «государство» и есть чей -то бизнес? Того, кто и диктует и моду, и спрос..)
Захочет «Ф» обезопасить себя от рисков - плати страховку.
Оградить наследников от угрозы разорения?
Значит, сразу же, начиная свое «свободное плавание», отпишет свой бизнес государству.
Ведь «обременение» родственными связями чревато.. И все «законно»..
Допустим, «Ф» не пропал физически, а заболел.
А о том, чтобы он заболел, «позаботятся» другие силы, стоящие на службе того же самого «бизнесмена», который и диктует и спрос, и моду.. Лечение стоит денег.
Друзья? Родственники? О них забудьте. В бизнесе дружбы нет. «Ничего личного»!
Государство как бизнесмен об этом позаботилось, прописав каждому
«права и обязанности». Упраздняя привязанности по родству.
(«Родитель №1 и родитель №2 - это не только ЮЮ!)
Расписана социальная роль каждого гражданина, то есть.. раба государства.
Это расклад с позиции «Ф».
Немного о тех, кто зависим от «Ф».
Наибольшая зависимость проявляется в небольших, еще живых, поселках.
Рыночной конкуренции «Ф» нет. Хотя капитализм уже есть! Парадокс?
Если, допустим, этот «Ф» - пекарь или сантехник.
Захотел - напек хлеба. Продал. Не захотел - не напек. Настроения, например, нет.
Нагнало государство в поселок гастербайтеров, они и съели весь хлеб. Местные без хлеба.
Увеличивать производственные мощности и нанимать дополнительные кадры пекарю не с руки - гастары явление временное.
Или отравил поселок.. Заказ у него был такой - зачистить участок земли.
Какой климат воцарится в спокойном доселе поселке -социуме в такой ситуации?
Это еще один механизм обрушения связей.
Или сантехник. Он местный, он знает и население, и всю сантехническую разводку поселка. Деньги рулят и здесь, а потому о качественной работе можно забыть.
Можно подсадить «заказчика» на постоянные проблемы. Совесть и ответственность?
Бросьте! Хищный оскал капитализма не знает таких слов..
И его капиталистическим законом они не предусмотрены.
Именно потому и нет «Русского» бизнеса. Иноземным словом Русскую суть не обозначают.
Капитализм - ведь это свобода выбора: хочу - работаю, хочу -нет.
Хочу на хозяина, хочу - на себя. Но капитализм отлично знает про инстинкты..
А «Ф» ведь за свободу? Но если «Ф» за такую свободу, то это правильный, законопослушный «Ф», угодный государству работник - раб..
Которого скоро и «оцифруют» для более удобного им пользования.
Свобода, однако, тает на глазах.. Хотя идут к этому годами, оно и незаметно.
Либеральные свободы, они завсегда эфемерны. А ведь именно «Ф» - основные сторонники оппозиций, т.е. - либеральных свобод!
Только вот как Человек «Ф» государству не нужен.
Этой социальной единице пора выбирать, кого в нем все - таки больше: «Ф» или Человека.
Ну, и понять, что появление «фрилансерства» в нашей нелегкой российской жизни - это уничтожение смысла Русской жизни.
Жизни, в которой есть друзья, мамы- папы, бабки да дедки, сыночки да дочки.. - семья, РОД. Русский народ.