Прокуратура объявила войну священнику из -за его статьи
О возне, организованной прокуратурой вокруг статьи священника Александра Шумского
«От "контрольной прогулки" до контрольного выстрела» и Русской народной линии,
которая опубликовала эту статью.
Все силы режима брошены на цензуру антилиберальных высказываний.
Либеральный тоталитаризм панически боится любого проявления
духа Русского Народа
Валентин Катасонов. Прокуратура или комитет по цензуре?
Вся эта история лишает меня последних надежд,
что наша прокуратура собирается защищать наш народ от разного рода преступников.
У нас каждый день совершается множество убийств, покушений на жизни наших соотечественников, похищений, изнасилований, избиений и иных посягательств на честь, здоровье и жизнь граждан Российской Федерации.
Не меньше происходит посягательств на имущество как государственное,
так и личное (коррупция, бытовое воровство, «распилы» бюджета, откровенно мародерские «приватизации», рейдерские захваты предприятий и т.п.).
Имеет место конкретный, реальный, каждодневный бандитизм.
И в этой атмосфере правового беспредела наша прокуратура решает заняться «литературой».
Со всеми ее лингвистическими и вкусовыми оттенками.
Почему такой резкий уклон в сторону «литературы»?
Да, прежде всего, так безопаснее.
Это ведь не с бандитами бороться.
О других мотивах можно только догадываться. Озвучивать не хочу.
А то ведь тоже какую-нибудь статью «пришьют».
Но уже если очень хочется нашей прокурорской публике заняться «литературой»,
предлагаю ей гораздо более благодатный материал - произведения Ульянова-Ленина.
Его призывы к убийствам русских людей, содержатся во многих томах полного собрания сочинений идеолога «диктатуры пролетариата».
Да и сегодня эти произведения можно найти в книжных магазинах - они пользуются все большим читательским спросом.
И эти призывы продолжают воспроизводиться и распространяться в нашей стране.
Господину помощнику прокурора Красносельского района Владимиру Александровичу Филину я также рекомендую просмотреть всю русскую классическую литературу.
Там также много «сомнительных» мест.
Но хотел бы напомнить некоторую разницу между «произведениями» классика марксизма-ленинизма и произведениями наших великих писателей.
«Произведения» классика - это подписанные им же декреты и приказы о расстрелах тысяч и тысяч русских людей, которые приводились в исполнение.
А произведения Пушкина, Гоголя, Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Толстого - художественная литература, которая использует исторические аналогии, метафоры, ассоциации и т.п.
Специально прочитал статью Шумского
(прокуратура резко подняла интерес к творчеству этого автора), чтобы понять,
что это за жанр.
Уж точно не прокламация или листовка подпольщиков, призывающая бросать бомбы в царя или президента.
Это эссе в стиле памфлета.
Я не литературовед. Но я читатель.
И вообще-то прокуратуру больше должны волновать не тонкие вопросы филологии
(в которых, как я понял, господин Филин не силен),
а вопросы восприятия литературы обычным среднестатистическим читателем.
Шумский в литературной форме памфлета изложил свое нелицеприятное отношение к политическим взглядам либералов.
И я его отношение как читатель полностью разделяю.
Кроме печатного слова у нас в России есть еще крепкое «непечатное» слово.
Которое почти всегда можно истолковать как «призыв» к чему-то.
Особенно, если оно исходит от первых лиц.
Как-то В. Путин в сердцах сказал, что кого-то (не помню кого) надо «мочить в сортире».
У простого нашего «политически несознательного» обывателя
данные слова вызвали улыбку.
А вот бдительной прокуратуре следовало бы вызвать нашего ВВП в суд с обвинением
в «экстремизме».
Но все-таки хотелось бы, чтобы прокуратура занималась не «литературой» и «народной филологией», а делом.
Сколько, например, было различных «сигналов», касающихся связей нашей либеральной «болотной» публики с иностранными финансовыми «донорами»,
за которыми скрываются западные спецслужбы
(достаточно вспомнить фильм Аркадия Мамонтова)!
Что-то не слышно, чтобы прокуратура проверяла эти «сигналы» и пресекала возню наших «болотных» либералов, имеющую все признаки подрывной деятельности.
Дело это ведь, конечно, небезопасное.
Прокуратура же предпочитает заниматься «литературой» и «филологией».
Предлагаю переименовать указанное учреждение в Комитет по цензуре.
А всяким бумагомарателям загодя (как бы чего не вышло!)
сдавать свои сочинения на рецензию главному в России литературному
критику господину Филину.
***
Статья весьма показательна в нескольких аспектах.
Тот самый Русский взгляд в ней, действительно, виден: прокуратура занимается игрой в бирюльки. И чем дальше, тем все больше абсурда в этом глобальном театре абсурдa. Одна беЗсмыслица порождает другую. А у монстров по - другому и быть не может.
И это уже видят все противники либеральных свобод - демократических ценностей. Несколько удивило, что служитель культа осмелился критиковать "длань кормящую".
А это следствие наступающего времени "различения",
когда необходимо определиться, с кем ты: с народом или властью, непонятной и враждебной этому народу.
Второй пласт смыслов - наступление на православие
(читай: на Русских; хотя Русские себя с православием отождествляют весьма условно и относительно),
- оставим без комментариев
И третий пласт - отвлечение внимания от "дворцовых переворотов",
которые уже давно не тайна для наРОДа.