Избирательность европейских судов
- Папа, что такое «европейский»?
- Это, сынок, значит «статусный», «брендовый», «высокого уровня»..
- Неважно у тебя, папа, с географией. Это значит - «западный»..
«Восточный» ведь не значит «слабый» или «сладкий»?..
- А что такое «международный суд»?
- Это значит, что важные дела по спорным вопросам рассматриваются
самыми квалифицированными, высокообразованными судьями - представителями разных стран,
что свидетельствует о их непредвзятости, а их решение становится главным и последним…
- Похоже, папа, ты в школе учился..
Это значит, что съезжаются братки на толковище и решают,
кого из них на сей раз виноватым назначить.
Это в случае, ежели «чужие» на эту роль закончились, а их схроны уже раздербанены..
А еще это значит, что, если вы с соседом Колей подеретесь,
то судить вас и «приговаривать» будут почему - то на соседней улице.
- А что такое ЕСПЧ?
- Европейский Суд по Правам Человека. А это - очень важный суд.
Это когда твои права, сынок, нарушило государство, тогда их защищает тот самый ЕСПЧ..
- Гхм-м.. т.е. это если меня засудили, а я ни при делах и отмотал чужой срок,
то этот Суд приговорит «государство» компенсировать мне убитые годы и здоровье баблом?
Государство это бабло возьмет «в тумбочке»..
А кто туда кладет это бабло? Не ты ли, папа?
Да это ведь тебя «приговорили» выплачивать, и тебя, и соседа Колю, всех,
кто работает на «тумбочку»!
И ну и гонорар за правосудие ЕСПЧ получит оттуда же..
Так зачем нам этот Западный бандитский сходняк?!
Из истории становления европейских судов:
В архивах французского города Мелен и сегодня хранится отчет по расходам в связи с казнью свиньи,
осужденной в 1403 году. Случай не единичный. В 1266 году также состоялся суд над свиньей;..
А 30 лет назад "осужденными" были признаны блохи;
В Лос-Анджелесе состоялся суд над трехлетним шимпанзе по кличке Мо.
Иск против него возбудили соседи владельца, заявив, что дикое животное угрожает жизни людей.
Судья, отнесшийся с полной серьезностью к делу, назначил для наблюдения за шимпанзе
специального служащего, который после проверки сообщил, что
«обвиняемый вовсе не дикое, а совершенно цивилизованное существо.
Мо самостоятельно чистит зубы, умывается, а во время еды пользуется ложкой, ножом и вилкой».
В итоге и здесь судья оправдал подсудимого-шимпанзе, который после объявления вердикта пожал судье руку.
***
Кто - нибудь может представить себе аналогичные суды в России?
Даже в самой Древней Руси этот «суд абсурда» был бы немыслим!
Однако времена изменяют все.
И вот уже монстр, работающий «Россией», не просто уподобляется животному или насекомому,
безропотно отдается под чуждые судилища, но и может гордиться:
вот и опять - «впереди планеты всей»!
Предлагаю пост из сообщества.
Указываю автору на неправомерность использования в данном контексте имя Россия.
Уместнее - РФ:
Россия впереди всех..
Важно, что ЕСПЧ судит Россию, потому что Россия так решила, чтобы ее было где посудить.
К примеру, ЕСПЧ не может предавать анафеме отцов основателей США
за геноцид индейцев и покровительство расовой сегрегации.
Японию не может судить.
Еще много стран не может. И правильно.
Ведь в иных странах среди властей дураков нету отдавать право судить собственную историю чужому суду.
Ещё важно, что Россию в ЕСПЧ любят судить значительно больше всех остальных.
Так, ЕСПЧ не принял решения пока по Испании.
Наверное, информации об особенностях колониального завоевания,
например, острова Тенерифе достаточно ?
А может и родственников нету вследствие полного истребления аборигенов и,
соответственно, всех родственников аборигенов ?
Также ЕСПЧ еще не осудил Великобританию за недостаточную информацию о
варварских обстоятельствах тоталитарно колониальной политики,
проводимой яркими представителями семейства Винзоров.
Воздержался ЕСПЧ от осуждения Франции за отсутствие вот уже как 200 лет
информации о судьбе родственников, погибших по известному Московскому делу
(или правильнее по наполеоновскому делу?) 1812 года.
Не справился ЕСПЧ определиться по информации о бомбардировке Дрездена
англо-саксами в феврале 1945 года. Это когда военной необходимости не было бомбить,
город отходил в советскую зону оккупации
и советское командование было против этой бомбардировки.
Тогда погибло порядка 150 тысяч мирных граждан.
ЕСПЧ не решил ничего про достаточность информации о массовом уничтожении
пленных красноармейцев под Варшавой.
Тогда, в 1921г. в таких местечках, как Сташков и Тухоль существовали концлагеря Пилсудского.
Это такие совсем не маленькие польские концлагеря. На 100 000 красноармейцев.
Наверное, не мало, а достаточно про зверства и пытки в этих лагерях информации?
Также, видимо, достаточно информации и о расстреле евреев поляками в польском местечке Едбавна в 1941г?
Много чего в старой Европе нехорошего произошло...
Однако, прежде сильную Россию посудить - многим ещё в радость.
И потому в ЕСПЧ мы впереди всех будем.
В ответе за свою историю. Пока ее нам на худой конец совсем всю не пересудят..."
***
Кто еще не понял: у нас свои "гааги"!