Зачем умирать в Украине? Ч. 1 - ответы рекомендованного Минобороны пособия
Научное издание Минобороны России «Вестник военного образования» на своём сайте рекомендует пособие для участников боевых действий в Украине: «Живу, сражаюсь, побеждаю. Правила жизни на войне». Авторы - Разумов А.Н., Крюков Г.А., Кузнецов А.Н. В рекламной кампании издание позиционируется как «сборник рекомендаций, основанный на обобщённом опыте участников боевых действий в Афганистане, Северном Кавказе и на Украине».
Помимо практических рекомендаций, значимость которых варьируется от относительно полезных до абсурдных и убийственно вредных, книга содержит идеологическо-мотивационную часть, отчасти спекулирующую на религиозной вере. Её и обсудим. В несколько заходов.
1. Что такое СВО?
С 24 февраля 2022 года нет, наверное, человека, следящего за вторжением в Украину, который бы не хотел понять чётко и ясно, что такое специальная военная операция - почему именно так, а не иначе следует оценивать военное вторжение в Украину, и чем оно отличается от войны. Возможно понимание этого даст ответ на другой животрепещущий вопрос: почему под страхом уголовного наказания в России запрещено говорит о войне?
К счастью, в книге есть глава, которая так и называется: «Что такое специальная военная операция». Процитируем её полностью, ибо содержит она всего один абзац:
«Политики назвали действия нашей армии на Украине специальной военной операцией. С точки зрения международного права - это действительно так. А для ее участников это настоящая война с кровью, болью, горечью потерь и радостью побед».
Ну, теперь вы точно поняли, что такое СВО, как и в каких документах международное право определяет СВО и отличает её от войны? - Вопрос закрыт!
P.S. Лично мой поиск определения СВО в международном праве не увенчался успехом. Все найденные документы МП употребляют термины «война» или более общие без уточнений: «применение силы», «вооружённая агрессия».
Другой автор, пишущий в «Стол», пытавшийся разобраться в отличиях СВО от войны, касаясь документов международного права пишет:
«Так, в статье № 2 Устава ООН закреплён запрет применения любой силы в международных отношениях, а не только «война в правовом смысле». А статья № 51 Устава ООН гласит, что любое государство мира имеет право применять вооружённую силу исключительно в целях самообороны или же по решению Совета Безопасности ООН. Поэтому государства могут воздействовать на державу, нарушающую свои международные обязательства по правам человека, лишь политическими, дипломатическими и иными средствами, но не при помощи вооружённой силы. Её имеет право применять только Совет Безопасности ООН». (Владимир Тихомиров, Словарь: Специальная военная операция)
2. Великая Отечественная война спецоперация 2.0
На этом авторы не останавливаются в попытке уточнить статус происходящего. Этому посвящена ещё одна одноабзацевая глава со странным названием: «2. Великая Отечественная 2.0». Учитывая правовые нормы современной России, речь о ВОС, а не о ВОВ. Но когда, по мнению авторов, случилась «Великая Отечественная Спецоперация 1.0»!?
Глава ответа не даёт. Зато объясняет, почему другие страны помогают Украине, а не России:
«Достаточно взглянуть на список стран, объявивших нам санкции и помогающие украинскому режиму - Германия, Польша, Чехия, Хорватия, Норвегия, Дания, Япония, Италия... Все они воевали против нас. Сегодня на Украине они мстят России за нашу Великую Победу. Значит, для нас это продолжение Великой Отечественной войны. И мы, как наши деды в сорок пятом, обязаны победить».
Ага, значит страны на стороне Украины из мести за проигрыш в войне с гитлеризмом. Но почему они захотели отмстить именно России, а не Украине? Ведь УССР участвовала в победе СССР над Третьим Рейхом не меньше РСФСР, за что была вместе включена в состав ООН в качестве отдельного субъекта!
А теперь по списку кто против кого воевал. Начнём с того, что во Вторую мировую СССР и гитлеровская Германия вступили как союзники. В частности, они вторглись в Польшу. СССР - 17 сентября 1939 года и оккупировал её территории в соответствии с секретным дополнительный протоколом к Договору о ненападении между Германией и СССР от 23 августа 1939 года.
После нападения на Польшу Германии и незадолго до вторжения СССР, 3 сентября, в Берлине на церемонии вручения верительных грамот советский посол А. А. Шкварцев и Гитлер заверили друг друга от имени своих стран, что выполнят свои обязательства по договору о ненападении. Этим же числом датирована телеграмма Риббентропа Молотову о встречном вторжении в Польшу РККА:
«Мы определённо рассчитываем окончательно разгромить польскую армию в течение нескольких недель. Затем мы будем удерживать под военным контролем ту территорию, которая была определена в Москве как сфера германских интересов. Естественно, однако, что мы будем вынуждены по причинам военного характера продолжать боевые действия против тех польских вооружённых сил, которые будут находиться в тот момент на польской территории, принадлежащей к сфере русских интересов. Пожалуйста, немедленно обсудите это с Молотовым и выясните, не считает ли Советский Союз желательным, чтобы русские вооружённые силы выступили в соответствующий момент против польских вооружённых сил в районе сферы русских интересов и со своей стороны оккупировали эту территорию. По нашему мнению, это было бы не только облегчением для нас, но также соответствовало бы духу московских соглашений и советским интересам…»
А через 2 дня Молотов отказал польскому послу Гжибовскому в транзите военных грузов через СССР в Польшу ссылаясь на якобы нейтральный статус СССР...
То есть Польша воевала с СССР. Но не на стороне Гитлера, а в ту пору, когда сам СССР был союзником Гитлера.
Но когда Гитлер договор с СССР о ненападении нарушил, то Польша оказалась с СССР в одной антигитлеровской коалиции. И победа СССР это победа и Польши! Как же она может мстить бывшему союзнику за победу, одержанную вместе с ним?!
Аналогично в одной коалиции с СССР с гитлеровской Германией боролись Чехия (в составе Чехословакии), Норвегия, Дания. Победа над гитлеризмом это такая же их победа, как и победа СССР, приватизировать которую пытается Российская Федерация.
Так что с обосновать помощь подвергшейся вооружённому нападению стране местью со стороны стран антигитлеровского блока за общую с СССР победу у авторов вышло не очень.
А может это не месть за победу над Рейхом преемнице РСФСР, а благодарность преемнице УССР за освобождение Европы от гитлеризма? Версия ничем не менее обоснованная. Даже более обоснованная. Ведь благодарна за освобождение от гитлеризма даже Германия, где прошла глубочайшая денацификация и действует одно из самых нетерпимых к нацизму и неонацизму законодательств мира.
3. На Украине мы защищаем Россию
Подзаголовок точно соответствует названию очередной главы в пособии. Логически звучит он, конечно, примерно как диалог в суде:
- Подсудимый, объясните зачем вы ворвались в квартиру соседа и убили её хозяев?
- В квартире соседа я защищал свою квартиру, господин судья.
Но посмотрим ближе, что в голове у авторов пособия (а значит в обойме идеологической работы в армии РФ).
«Украины как государства нет, есть территория бывшей УССР, временно оккупированная террористической бандой».
В европейской правовой стране это сразу уголовка: отрицание государственности и государственных границ, которые признаны ООН и даже правовыми актами собственной страны; клеветническая характеристика легального и легитимного правительства другой страны; разжигание вражды и ненависти...
Вы думаете в пособии есть какие-то доказательства почему не существует государства, которое признано всеми членами ООН, государственность и границы которого (за исключением Крыма) признавала и сама Россия?
Думаете есть объяснение почему правительство Зеленского, честно пришедшее в результате демократических выборов (админресурс был у Порошенко, а значит фальсификация итогов исключена) это «террористическая банда»? - Нет! Авторы просто требуют слепой веры.
«Вся власть там сосредоточена в руках граждан Израиля, США, Великобритании, которые организовали геноцид коренных жителей, «сократив» за годы «независимости» 20 миллионов человек».
Опять голословные тезисы без доказательств. Вся власть в Украине в действительности - в руках граждан Украины.
Единственный скандал с гражданством был вокруг Надежды Супрун, занимавшей пост исполняющей обязанности министра здравоохранения с 2016 по 2019 год. Критики говорили, что у неё только американское гражданство. Однако Украинское гражданство было предоставлено Супрун Порошенко ещё в июле 2015 года. Иммиграционная служба Украины неоднократно подтверждала это. К тому же в правительстве Зеленского Супрун никаких должностей не имеет.
Если авторы имеют в виду двойное гражданство и виды на жительство в других странах, то рискуют рикошетом обвинить свою страну в том, что и ею владеют иностранные граждане. Ибо в Сети нетрудно найти статьи, наподобие: «Кто из российских чиновников имеет двойное гражданство».
Что касается «геноцида», то авторы не сообщают почему сокращение населения в Украине считают именно геноцидом. Ведь далеко не всякая убыль населения страны - геноцид. Является ли, например, геноцидом сокращение численности украинцев, связанное с аннексией Крыма?
А можно ли как геноцид оценивать итоги правления в России Путина? Если с 1970 по 1990 годы в СССР прибыль населения составила около 17,5 млн. человек, то «за первые два срока правления Путина в России естественная убыль населения была больше, чем за такой же период правления Ельцина. Совокупно за весь период правления Путина в России был отрицательный естественный прирост в 7,6 млн. человек!» (источник).
Отчасти убыль населения в России помогает замаскировать миграция и акт присоединения Крыма. Но если всмотреться в детали, то можно найти даже косвенные признаки, сближающие с определением геноцида: «Численность русских с 2002 по 2010 гг. снизилась на 4 млн человек: с 115,87 до 111 млн. С 2010 по 2016 гг. положительный естественный прирост был преимущественно в этнических регионах с минимальной долей русского этноса». (Источник)
И ещё вопрос к авторам учебника: а не является ли массовое истребление людей в ходе СВО вкладом в то, что они называют «геноцидом», причём в обеих странах?
«Чтобы выжить, люди, как когда-то негры в США, за гроши трудятся на европейских плантациях».
Мило, конечно, что россияне озаботились социально обездоленными в чужой стране, имея в собственной 20,9 млн человек, или 14,3% жителей страны с доходами ниже границы бедности (при чём наблюдается тенденция роста, а не снижения). Но как разрушение городов и весей, инфраструктуры и предприятий, массовое истребление трудоспособного населения в ходе СВО должно помочь украинцам, или хотя бы самим россиянам, стать богаче, зажиточнее, успешнее?
Кстати, по состоянию на июнь 2021 года Украина с отобранным промышленным регионом и Крымом обогнала нефтегазовую супердержаву по уровню медианной зарплаты: 35 954 рубля (13500 грн.) против 32 422 рубля. В октябре того же 2021 года российский социальный экономист писал: «Как видим, действующий МРОТ украинцев выше нашего на 25%. Декабрьский - на 26%. В 2022 году разница составит 32%».
Сложно сопоставить украинский и российский прожиточные минимумы. Они рассчитываются по разной логике и граждане делятся на разные категории. Но можно сопоставить такие цифры за 2021 год: минимальная зарплата и прожиточный минимум для работающего населения в России были почти равны (12792 рубля и 12702 рубля соответственно), а в Украине минималка покрывала 2,5 прожиточных минимума трудоспособного населения. То есть в России каждый работающий за минималку едва прокормит себя, а «два украинца, работающих за МРОТ, получат 5 ПМ - например, на себя и троих детей» (там же).
«Если бы у нас минималка была, как на Украине, то есть 2,5 прожиточных минимума работающих граждан, МРОТ был бы 31755 рублей. Ну что, хотите как на Украине?» - заключает социальный экономист (там же).
Так как может страна, в которой собственным «неграм» выживается ещё сложнее, помочь более экономически благополучному населению? Не задумывались авторы пособия, почему украинцы едут трудится именно на европейские плантации, если рядом Россия, с которой нет языкового барьера и даже дипломы признаются? Может те «гроши», которые в Европе посолиднее богатств, которые способен предложить рынок труда в России?
«Публичные дома Европы заполнены молодыми украинками.»
И правда, очень много украинок находят работу в секс-индустрии зарубежных стран. Но как в этой проблеме может помочь окуппация Россией - страной, которая является самым крупным в Мире «месторождением» проституток и секс-рабынь?
«Центр ООН по предотвращению международных преступлений представил отчет по проблеме сексуальной эксплуатации. Согласно документу, первое место в мире среди поставщиков секс-рабов заняла Россия... За Россией в списке «стран-источников» работорговли следуют Украина, Таиланд, Нигерия, Румыния, Албания, Китай, Белоруссия и Болгария». (Источник)
Неужели добрые россияне хотят поделиться собственным опытом и помочь бедной Украине подняться со второй позиции на первую?
«Мужчины вынуждены воевать против России».
Авторы почему-то не уточнили, кто принял решение и совершил 24 февраля действие, которое вынудило украинских мужчин воевать против России. Насколько я помню, не европейские армии или войска НАТО незаконно пересекли границу независимого государства, вынудив его силы обороны заниматься своим прямым назначением: обороной...
И не по воле ли того же самого «решалы» сотни тысяч российских мужчин вынуждены ныне воевать и умирать в чужой стране?
Правда цена у вынужденности разная. Если украинцы сложат оружие, то потеряют Родину. Если россияне - то потеряют только тот режим, который их воевать отправил. Может поэтому в украинских военкоматах очереди из добровольцев, а в российских проводятся мероприятия по розыску «мобиков» и облавам на них?
«Эту войну США и Европа хотят вести до последнего украинца. Им не нужны люди. Им нужны территория и ресурсы.»
Но начала войну СВО Российская Федерация. Следовательно только она может и закончить её.
Прикиньте на себя. НАТО вторгся в Россию. России помогает Индия и Китай. А какой-то политрук объясняет НАТОвским солдатам: «Эту войну Китай и Индия хотят вести до последнего русского. Им люди не нужны. Только территории и ресурсы». И на заседании ООН представители стран НАТО вопрошают: «Почему вы, русские, такие упрямые? Почему не возьмёте, да не завершите эту войну? Вам что, собственного населения не жалко?»
Про территории. Ладно бы речь о Китае шла. Но вымирающая Европа страдает по территориям? С чего бы?!
Про ресурсы. Авторы до сих пор живут в мире прошлого века, видимо. Но Европа живет в мире третьей промышленной революции (цифровой), где проще, дешевле и экологичнее заработать на товарах и услугах с гораздо большей прибавочной стоимостью, чем ископаемые ресурсы. Их проще закупать у других стран. Например, 1 июля 2022 года в Швеции вступил в силу запрет на добычу в стране каменного и бурого угля, сырой нефти, а также сланцевого и природного газа. Неужели для того, чтобы затем отжать их добычу у России?!
В современном мире страны по-прежнему желают жить хорошо. Но в современном мире благополучие зависит от качества управления и адаптированности экономики к реалиям 3-й промреволюции, а не от размера территории и наличия полезных ископаемых.
Уровень жизни в Швейцарии просто заоблачно высок в сравнении с российским. Однако у этой небольшой страны нет промышленных запасов природных ископаемых, плодородных земель, выхода к морю.
Экономика Сингапура, не имея ни ископаемых, ни земель, процветает на высоких технологиях, рынке финансовых услуг и других отраслях-локомотивах 3-й промышленной революции.
Крохотный Люксембург опережает другие страны Европы по ВВП, покупательной способности населения и прочим показателям, развивая банковские услуги.
Монако. Одна из самых завидных стран по благополучию граждан в Европе. Не имеет внешнего долга и предоставляет ипотеку под 2%. На его карликовой территории и мечтать не стоит о добыче каких-то ископаемых. Зато процветают финансово-банковский сектор, туризм, электроника, фармацевтика, наука, информационные и коммуникационные технологии.
В общем, авторы с аналоговым сознанием в эпоху цифры так и не ответили на вопрос, постоянно висящий в головах трезвомыслящих граждан:
«Мы все помним 90-е годы, когда Советский Союз был развален собственными руками партийных функционеров и казалось бы, открытая дорога для захвата России, в стране полный бардак в управлении, но почему-то не спешил никто захватывать нас, более того, гуманитарную помощь отправляли, понимая, что мы переходим в разряд стран третьего мира, встаём вровень с африканцами и ничуть того не стыдимся. Так почему же всё время нагнетается страх перед внешней агрессией?» (Нужны ли Америке наши ресурсы и зачем России Северный Казахстан)
К этому старому вопросу сегодня, когда российская армия не справляется с фронтом в Украине, добавляется новый: если Запад и США планируют захват России, самое время ввести войска на её территорию. Почему этого не делается? Каким образом «война до последнего украинца» на территории Украины должна отобрать у России в пользу Запада территории и ресурсы (которые в основном на Дальнем Востоке и в Сибири, если что), без введения войск Запада на собственную территорию России? НАТО, между прочим, не поставляет многое из того, что Украина просит именно на том основании, что не желает прямого столкновения с РФ. Как же он собирается при помощи маленькой Украины захватить огромные территории России?
Почему ресурсы в России выгоднее покупать, чем захватывать пишет и Виктор Ерофеев:
«Это важный момент: экономика России, "заточенная" прежде всего на экспорт ресурсов крайне выгодна западным партнерам.
Уходящая отсюда нефть возвращается в виде бензина, лес, который уходит в Китай и Европу, приходит в виде товаров из дерева на наш рынок.
Добыча драгоценных и недрагоценных металлов выгодна и развивается, рабочая сила в России дешевая.
Нет ни одной адекватной причины, по которым европейским, американским властям или связанному с ними бизнесу взбредет в голову нарушить систему выгодного товарообмена на захват территорий, нестабильность и перспективу войны с ядерной зимой».
Короче, что-то не складывается политруковская байка!
Остальные читайте здесь.