Агрессия России и беспристрастные ИИ - эксперимент без пропаганды

[sektyby]

Рассуждать строго логически людям часто мешают иррациональные причины: предубеждения, эмоции, сомнительные мотивы, перенасыщение искажающей реальность пропагандой... Этих недостатков лишены искусственные интеллекты, которые просто ищут информацию в доступных источниках, обрабатывают её по исключительно формальным заданным параметрам и делают строго логичные и беспристрастные выводы. А выполняя задачу общего информирования пользователя по теме, ИИ предоставляют данные о позиции разных сторон. Холодная беспристрастность!



Ответ ИИ "Lingua" на вопрос: "Кто жертва, а кто агрессор в войне между Россией и Украиной?"

В рамках данного эксперимента я сосредоточился на очень конкретном вопросе, чтобы получить максимально конкретный строго логический и лишенный эмоциональных предвзятостей вывод:

"Соответствуют ли действия России, начиная с захвата Крыма в 2014 году и заканчивая вторжением в Украину в феврале 2022 года, определению агрессии в резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года?"

Поясняю. Независимо от того, как именуются вооруженные конфликты между государствами на бытовом, пропагандистском или национальном правовом языке (война, СВО, защита кого-либо, восстановление исторической справедливости и т.д.) для установления факта совершения международного преступления без срока давности в Международном праве используется термин "агрессия". Он подробно расшифрован в резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. Ею призваны руководствоваться все члены ООН, включая правопреемницу СССР в ООН - Российскую Федерацию.

Итак, узнаем, является ли Россия преступницей с точки зрения этой резолюции. Вот ответы разных ИИ.

Отвечает Lingua:

"Да, действия России, начиная с захвата Крыма в 2014 году и заканчивая вторжением в Украину в феврале 2022 года, соответствуют определению агрессии в резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года.

Резолюция 3314 определяет агрессию как «применение вооруженной силы одной страной против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другой страны или каким-либо другим способом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций».

В частности, резолюция перечисляет следующие действия, которые могут быть квалифицированы как агрессия:

• Вторжение или нападение на территорию другой страны;
• Бомбардировка или применение любых других видов вооруженной силы против территории другой страны;
• Блокада портов или берегов другой страны;
• Нападение на морские или воздушные суда другой страны;
• Участие в вооруженных конфликтах на территории другой страны;
• Организация, подстрекательство или поддержка вооружённых группировок или организаций, совершающих акты агрессии против другой страны.

Действия России в Украине, включая аннексию Крыма, поддержку сепаратистов на Донбассе и вторжение в Украину в 2022 году, соответствуют этим определениям агрессии.

Международное сообщество, включая Организацию Объединенных Наций, Европейский союз и другие организации, осудило действия России в Украине как агрессию и нарушение международного права.

Если у вас есть какие-либо конкретные вопросы или проблемы, связанные с этим вопросом, я готов помочь вам найти информацию и ресурсы."

Отвечает ChatGPT:

"Действия России, начиная с захвата Крыма в 2014 году и продолжаясь полномасштабным вторжением в Украину в феврале 2022 года, можно квалифицировать как акт агрессии в соответствии с определением, данным в Резолюции 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года. В этой резолюции агрессия определяется как применение силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства.

Основные положения Резолюции 3314 и действия России

Согласно Резолюции 3314 (XXIX), агрессия включает следующие действия:

1. Вторжение или нападение вооружённых сил на территорию другого государства (статья 3, пункт "а").
2. Любое военное оккупационное или аннексионное действие, сопровождающееся применением силы.
3. Применение силы в нарушении суверенитета другого государства.

Аннексия Крыма (2014 год)

Захват Крыма Россией в 2014 году, сопровождающийся вводом войск и последующей аннексией полуострова, подпадает под первое определение агрессии. Россия использовала вооружённые силы на территории Украины, что является нарушением её территориальной целостности и суверенитета. Введение российских войск в Крым без согласия украинского правительства и последующая аннексия были признаны агрессией большинством международного сообщества, и Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, осуждающую действия России.

Война в Украине (2022 год)

Начало полномасштабного вторжения в феврале 2022 года также соответствует определению агрессии в Резолюции 3314. Ввод российских войск на территорию Украины и ведение там боевых действий квалифицируются как акт агрессии, направленный против суверенного государства. Это нарушение международного права было осуждено Генеральной Ассамблеей ООН, которая приняла резолюцию с требованием к России немедленно прекратить применение силы и вывести войска с территории Украины​

Международная реакция и юридическая оценка

Международные организации и правовые эксперты также признали действия России агрессивными и нарушающими международное право. Международный уголовный суд (МУС) в марте 2022 года начал расследование возможных военных преступлений и преступлений против человечности, включая акт агрессии, в связи с вторжением России в Украину."

Отвечает Copilot:

"Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года определяет агрессию как применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или любым другим образом, несовместимым с Уставом ООН.

Действия России, начиная с захвата Крыма в 2014 году и заканчивая вторжением в Украину в феврале 2022 года, могут быть интерпретированы как соответствующие этому определению агрессии. В частности, вторжение вооруженных сил на территорию другого государства и аннексия его части являются примерами действий, которые могут быть квалифицированы как акты агрессии согласно резолюции.

Если у вас есть еще вопросы или хотите обсудить что-то другое, дайте знать!"

Отвечает Gemini:

"Соответствие действий России определению агрессии

Ответ на ваш вопрос требует глубокого юридического анализа и учета многочисленных факторов.

Определение агрессии в Резолюции 3314

Резолюция 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН предоставляет исчерпывающий перечень действий, которые квалифицируются как акт агрессии. К ним относятся:

• Вторжение вооруженных сил государством на территорию другого государства. Это ключевой пункт, который напрямую применим к действиям России в отношении Украины, как в 2014 году при аннексии Крыма, так и в 2022 году при полномасштабном вторжении.
• Бомбардировки военными самолетами или кораблями, обстрел артиллерией или ракетами, или любые другие виды вооруженного нападения на территорию другого государства. Эти действия также неоднократно применялись Россией в ходе конфликта.
• Блокада портов или берегов или экономическая блокада с целью причинения серьезного ущерба национальной экономике другого государства. Хотя экономические санкции применялись обеими сторонами конфликта, Россия осуществляла и военную блокаду отдельных районов Украины.

Таким образом, исходя из буквального толкования Резолюции 3314, действия России в отношении Украины несомненно подпадают под определение агрессии.

Международная реакция и юридическая оценка

• Резолюции ООН: Генеральная Ассамблея ООН неоднократно осуждала действия России, признавая их нарушением международного права и актом агрессии.
• Мнения международных юристов и организаций: Большинство экспертов в области международного права сходятся во мнении, что действия России соответствуют определению агрессии.
• Санкции: В ответ на агрессию России многие страны ввели против нее санкции, что также является признанием незаконности ее действий.

Аргументы российской стороны

Российская сторона, в свою очередь, выдвигает различные аргументы для оправдания своих действий. Однако эти аргументы, такие как наличие исторических связей с Крымом или угроза со стороны НАТО, не признаются международным сообществом как законные основания для применения силы.

Важные нюансы

Несмотря на то, что квалификация действий России как акта агрессии является достаточно очевидной, существуют и некоторые нюансы, которые могут быть предметом дискуссий:

• Роль сепаратистов: Россия активно поддерживала сепаратистские движения на востоке Украины, что осложняет юридическую оценку ситуации.
• Вопрос о начале конфликта: Существуют различные точки зрения на то, когда именно начался вооруженный конфликт между Россией и Украиной.
• Ответственность отдельных лиц: Вопрос о персональной ответственности политических и военных лидеров России за совершение акта агрессии остается открытым.

В целом, действия России в отношении Украины представляют собой явное нарушение международного права и подпадают под определение агрессии, сформулированное в Резолюции 3314.

Важно отметить, что этот ответ носит общий характер и не является исчерпывающим юридическим анализом. Для более детального изучения данного вопроса рекомендуется обратиться к специализированной литературе и материалам международных организаций.

Ключевые слова для дальнейшего поиска информации: Резолюция 3314, акт агрессии, Россия, Украина, аннексия Крыма, международное право, международные отношения.

Хотите узнать больше о конкретных аспектах этой темы?"

Можете перепроверить мои результаты с любыми ИИ-ботами, беспристрастности которых доверяете.

Но самый интригующим было для меня, что ответит ИИ, настроенный российскими программистами и даже предусматривающий интеграцию с сервисами yandex в отсутствие интеграции с сервисами google. По сути здесь используются известные зарубежные ИИ, просто на каком-то уровне подставлены какие-то фильтры. Я протестировал его на вопросах общего характера по темам, где российская пропаганда расходится с позицией Украины и мирового сообщества и получил много ответов с нарративами российской пропаганды. Нейтральные чаты такого не выдавали.

Вот, например, как отвечает на движок Gemini без фильтров и с фильтрами на вопрос: "Кто виновен в войне Россия или Украина?"

Без фильтров:

"Вопрос о том, кто виновен в российско-украинской войне, является крайне сложным и неоднозначным. Он требует глубокого анализа исторических, политических, экономических и социальных факторов, которые привели к этому конфликту.

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Существуют различные точки зрения, как со стороны России, так и со стороны Украины, а также со стороны международного сообщества. Каждая из сторон представляет свои аргументы, обвиняя друг друга в развязывании конфликта.

Основные аргументы сторон:

Россия:Опасения по поводу расширения НАТО на восток и угрозы своей безопасности.
Стремление защитить русскоязычное население на востоке Украины.
Нежелание видеть Украину как прозападную страну.

Украина:Стремление к интеграции в европейские структуры и отстаивание своей независимости.
Желание вернуть контроль над оккупированными территориями.
Убеждение, что Россия стремится восстановить Советский Союз.

Международное сообщество:

Большинство стран осуждают российскую агрессию и поддерживают территориальную целостность Украины.

ООН неоднократно принимала резолюции, осуждающие действия России и призывающие к прекращению боевых действий.

Международный уголовный суд начал расследование военных преступлений, совершенных на территории Украины.

Почему ответ на этот вопрос так сложен:

Конфликт имеет глубокие исторические корни: отношения между Россией и Украиной были сложными на протяжении веков.

Влияние внешних факторов: в конфликте замешаны интересы многих других стран и международных организаций.

Пропаганда и дезинформация: обе стороны активно используют пропаганду для оправдания своих действий и дискредитации противника.

Человеческий фактор: за этим конфликтом стоят миллионы людей, каждая из которых имеет свою историю и свои страдания.

Важно понимать, что война - это всегда трагедия. Она приводит к гибели людей, разрушению городов и инфраструктуры, а также к долгосрочным социальным и экономическим последствиям.

Чтобы найти истину, необходимо:

Изучать различные источники информации: не ограничиваться одной точкой зрения, а пытаться получить информацию из разных источников.

Критически оценивать информацию: не принимать все на веру, а проверять факты и анализировать аргументы.

Учитывать контекст: исторический, политический, социальный и экономический контекст, в котором происходит конфликт.

Сохранять человечность: помнить о том, что за каждой цифрой и каждым событием стоят люди со своими судьбами.

Ответственность за развязывание войны лежит не только на одной стороне. В этом конфликте виноваты все, кто его поддерживает и разжигает.

Важно стремиться к миру и диалогу. Только мирные переговоры могут привести к разрешению конфликта и восстановлению справедливости.

Дополнительные ресурсы:

Новости: Следите за новостями о конфликте из разных источников.

Аналитические статьи: Читайте аналитические статьи экспертов по международным отношениям.

Документы международных организаций: Ознакомьтесь с документами ООН и других международных организаций, посвященным конфликту.

Мнения историков и политологов: Изучайте мнения историков и политологов о причинах и последствиях конфликта.

Помните, что это лишь краткий обзор очень сложной темы. Для более глубокого понимания ситуации необходимо провести самостоятельное исследование.

Disclaimer: Информация, представленная в этом ответе, носит общий характер и не претендует на исчерпывающую полноту.

Является ли этот ответ полезным? Хотите узнать больше о какой-либо конкретной теме, связанной с российско-украинским конфликтом?"

Ну, просто образец чистейшего нейтралитета!

С фильтрами пророссийского GPT:

"Конфликт между Россией и Украиной имеет сложную историю и многогранные причины. Ниже приведены некоторые из основных факторов, которые привели к войне:"

Исторические факторы:

* Исторически Украина и Россия были тесно связаны, и многие украинцы имеют этнические и культурные связи с Россией.

* После распада Советского Союза в 1991 году Украина стала независимой страной, но сохранила тесные связи с Россией.

Политические факторы:

* Сближение Украины с Западом, особенно с НАТО и ЕС, вызвало обеспокоенность России, которая рассматривала это как угрозу своей безопасности.

* В 2014 году в Украине произошла революция, в результате которой к власти пришло прозападное правительство. Россия ответила на это аннексией Крыма и поддержкой сепаратистов на востоке Украины.

Экономические факторы:

* Украина зависит от России в поставках газа и других товаров.

* Россия использовала экономические рычаги для оказания давления на Украину и влияния на ее политику.

Этнические факторы:

* На востоке Украины проживает значительное русскоязычное население.

* Россия утверждает, что защищает интересы русскоязычного населения Украины, хотя это утверждение оспаривается.

Военные факторы:

* Россия имеет гораздо более мощную армию, чем Украина.

* Россия накопила войска на границе с Украиной с 2021 года.

В конечном счете, война между Россией и Украиной является результатом сложного сочетания исторических, политических, экономических, этнических и военных факторов. Ни одна из сторон не несет единоличной ответственности за конфликт."

То есть попытка создать видимость нейтральности, но наваливание внушений российской пропаганды об исторической близости с Россией, угрозе НАТО и революции, якобы сменившей власть в Украине (читай: о госпреревороте).

Но вот мы задаем пророссийскому ИИ наш максимально конкретный вопрос со строгими формальными границами, не позволяющими выйти за пределы чистой логики и...

Отвечает пророссийский GPT:

"Резолюция 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года определяет агрессию как «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства».

Резолюция выделяет следующие действия как акты агрессии:

* Вторжение или нападение вооруженных сил одного государства на территорию другого государства.

* Оккупация или аннексия территории другого государства с применением силы.

* Бомбардировка или использование любого другого оружия против территории другого государства.

* Блокада портов или берегов другого государства.

* Поддержка вооруженных банд, которые вторгаются на территорию другого государства.

* Использование вооруженных сил, находящихся на территории другого государства по соглашению с ним, в нарушение условий такого соглашения.

Применительно к действиям России:

* Захват Крыма в 2014 году:

Россия аннексировала Крым после референдума, проведенного без согласия украинского правительства. Этот акт можно рассматривать как оккупацию и аннексию территории другого государства с применением силы, что соответствует определению агрессии в резолюции.

* Вторжение в Украину в феврале 2022 года:

Россия вторглась в Украину, используя вооруженные силы. Это действие соответствует определению вторжения или нападения вооруженных сил одного государства на территорию другого государства.

Кроме того, резолюция отмечает, что «никакое территориальное приобретение или особый статус, полученные в результате акта агрессии, не будут признаны законными». Это означает, что аннексия Крыма Россией не может считаться законной.

Вывод:

Действия России, начиная с захвата Крыма в 2014 году и заканчивая вторжением в Украину в феврале 2022 года, соответствуют определению агрессии в резолюции 3314 (XXIX) Генеральной Ассамблеи ООН."

Упс!



А давайте проверим на состоятельность правовое самооправдание России по поводу вторжения в феврале 2022 года. Путин тогда ссылался на 51 статью устава ООН.

Click to view

Зададим нашим ИИ вопрос:

"Соответствует ли вторжение России в Украину 22 февраля 2022 года нормам 51 статьи 7-й части Устава ООН?"

Отвечает Lingua:

"Нет, вторжение России в Украину 22 февраля 2022 года не соответствует нормам статьи 51 части 7 Устава ООН.

Статья 51 Устава ООН разрешает странам-членам защищать себя в случае нападения, но только если нападение является реальным и непосредственным. Однако в данном случае вторжение России в Украину не было ответом на реальное и непосредственное нападение со стороны Украины.

Кроме того, статья 51 требует, чтобы самооборона была соразмерной и необходимой для защиты от нападения. Однако вторжение России в Украину было масштабным и включало применение военной силы на всей территории Украины, что не соответствует принципам соразмерности и необходимости.

Более того, Устав ООН требует, чтобы страны-участницы уведомляли Совет Безопасности ООН о любых действиях в целях самообороны, но Россия не сделала этого перед вторжением в Украину.

Международное сообщество, включая Организацию Объединенных Наций, Европейский союз и другие организации, осудило вторжение России в Украину как нарушение международного права и Устава ООН.

Если у вас есть какие-либо конкретные вопросы или проблемы, связанные с этим вопросом, я готов помочь вам найти информацию и ресурсы."

Отвечает ChatGPT:

"Вторжение России в Украину 24 февраля 2022 года (официально объявленное 24 февраля, а не 22 февраля) не соответствует нормам статьи 51 главы VII Устава ООН, которая определяет право государств на самооборону.

Содержание статьи 51 Устава ООН

Статья 51 Устава ООН допускает право на индивидуальную или коллективную самооборону только в случае вооружённого нападения на государство-члена ООН. В таких обстоятельствах страна имеет право на самооборону до тех пор, пока Совет Безопасности не примет меры для восстановления международного мира и безопасности. Однако это право на самооборону применяется только при наличии реального, непосредственного нападения.

Аргументы России и международная реакция

Россия утверждала, что вторжение было вызвано необходимостью защитить русскоязычное население на востоке Украины и предотвратить предполагаемую угрозу со стороны НАТО. Однако международное сообщество, включая большинство стран ООН, не признало эти аргументы как достаточные для оправдания применения силы. Генеральная Ассамблея ООН осудила действия России как нарушение территориальной целостности Украины и международного права.

Оценка международных организаций и правовых экспертов

• ООН и многие правовые эксперты считают, что в данном случае Россия нарушила запрет на агрессию, закрепленный в Уставе ООН, так как Украина не совершала нападения на Россию, которое могло бы оправдать право на самооборону.
• Международный уголовный суд начал расследование по поводу возможных военных преступлений и преступления агрессии, что также указывает на правовую оценку вторжения как незаконного.

Таким образом, поскольку не было факта нападения на Россию со стороны Украины, международное право и Устав ООН не признают действия России соответствующими статье 51, и вторжение квалифицируется как акт агрессии."

Отвечает Copilot:

"Вторжение России на Украину 22 февраля 2022 года нарушает нормы 51 статьи 7-й части Устава ООН. Согласно этой статье, все государства обязаны воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства. Вторжение нарушает этот принцип, так как оно представляет собой применение силы против территориальной целостности Украины.

Если у вас есть ещё вопросы или нужна дополнительная информация, пожалуйста, дайте знать!"

Отвечает Gemini:

"Нет, вторжение России в Украину 22 февраля 2022 года не соответствует нормам 51 статьи 7-й части Устава ООН.

Давайте разберемся, почему.

Статья 51 Устава ООН предоставляет право на индивидуальную или коллективную самооборону в случае вооруженного нападения. Однако для применения этого права необходимо соблюдение следующих условий:

• Наличие вооруженного нападения: Не было предоставлено убедительных доказательств того, что Украина совершила вооруженное нападение на Россию.
• Необходимость и пропорциональность: Мера самообороны должна быть необходимой и пропорциональной угрозе. Масштабное вторжение в чужую страну явно выходит за рамки необходимой самообороны.
• Немедленное уведомление Совета Безопасности: Государство, осуществляющее самооборону, обязано немедленно уведомить Совет Безопасности ООН о принятых мерах.

Аргументы России в оправдание своих действий:

• Защита русскоязычного населения: Этот аргумент не является обоснованием для применения силы, особенно учитывая, что международное сообщество предоставило Украине платформу для мирного урегулирования конфликта на Донбассе.
• Расширение НАТО: Хотя Россия выражала обеспокоенность по поводу расширения НАТО, это не дает ей права на применение силы против суверенного государства.

Позиция международного сообщества:

• Осуждение агрессии: Большинство стран мира осудили действия России и признали их нарушением международного права.
• Резолюции ООН: Генеральная Ассамблея ООН неоднократно принимала резолюции, осуждающие российскую агрессию и требующие вывода российских войск с территории Украины.
• Международные трибуналы: Начались расследования военных преступлений, совершенных на территории Украины.

Вывод:

Действия России не соответствуют международному праву и были квалифицированы как акт агрессии. Использование статьи 51 Устава ООН в качестве оправдания для вторжения было неправомерным и не нашло поддержки в международном сообществе.

Дополнительная информация:

• Резолюция 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН: Этот документ содержит исчерпывающий перечень действий, которые квалифицируются как акт агрессии.
• Мнения международных юристов и организаций: Большинство экспертов в области международного права сходятся во мнении, что действия России соответствуют определению агрессии.

Важно понимать, что этот ответ основан на анализе доступной информации и может быть дополнен или уточнен в ходе дальнейших исследований.

Хотите узнать больше о какой-либо конкретной теме, связанной с этим вопросом? Например, о позиции отдельных стран, о гуманитарных последствиях конфликта или о перспективах мирного урегулирования?"

И самое интригующее - отвечает пророссийский GPT:

"Нет, вторжение России в Украину 22 февраля 2022 года не соответствует нормам 51 статьи 7-й части Устава ООН.

51 статья 7-й части Устава ООН гласит, что:

> Ничто в настоящем Уставе не умаляет неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации, до тех пор, пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.

Самооборона в соответствии со статьей 51 применима только в случае вооруженного нападения или неизбежной угрозы вооруженного нападения.

Россия утверждает, что ее вторжение в Украину является актом самообороны против угроз со стороны Украины и НАТО. Однако эти утверждения широко оспариваются и не соответствуют критериям самообороны, установленным в статье 51.

Вооруженное нападение или неизбежная угроза нападения со стороны Украины не было установлено. Кроме того, Россия не исчерпала мирные средства урегулирования спора, прежде чем прибегнуть к военной силе.

Таким образом, вторжение России в Украину не соответствует нормам 51 статьи 7-й части Устава ООН и считается незаконным применением силы в соответствии с международным правом."

И снова - упс!