Роспропаганда отреагировала на "20 дней в Мариуполе" беспомощным враньем
Забавно наблюдать как российские пропагандисты, до последнего упорно замалчивавшие "20 дней в Мариуполе" (смотреть здесь), вдруг всполошились, когда он получил "Оскар" как лучший документальный фильм года.
Их можно понять. Для завравшейся роспропаганды нет ничего страшнее простого прямого документирования действительности.
Справка. Группа репортёров "Ассошиэйтед Пресс" прибыла в Мариуполь за час до полномасштабного вторжения России. На протяжении 20 дней, вплоть до 15 марта, Чернов и его коллеги документировали всё происходящее в городе, включая захоронения местных жителей, осаду и уничтожение города российскими военными и другие преступления России.
Получившийся в результате их работы документальный фильм был удостоен множества пристижных наград мирового уровня (более 20), включая "Оскар". А украинские журналисты получили самую престижную журналистскую награду - Пулитцеровскую премию.
"20 дней в Мариуполе" стал самым кассовым документальным фильмом в истории украинской киноиндустрии за всю историю.
Один из методов техник контроля сознания (и пропаганды, конечно) на такой случай - смещение акцента.
Например, РИА "Новости" не хочет обсуждать сам факт вручения "Оскара" картине, разбивающей российскую пропаганду. Замолчать совсем такой прецедент все равно невозможно. Поэтому в центр сообщения выводится факт, что в сокращенной международной версии "Оскара" номинацию "документалистика" вырезали.
Ну, и куда же без шовинистического и безграмотного "на"*!
Другой манипулятивный метод использует, например, "Царьград" - обесценивание. Схема бесхитростная. Аудитории внушается, что фильм состряпан из фейков, а потому не достоин внимания.
Тем, кто смотрел саму картину тяжело представить как можно фильм, построенный по принципу прямого документирования "как есть" представить таким образом. Царьградцы действительно не смогли, но старались:
"Западный мир сокрушался, пока Telegram-канал "Война с фейками" не сообщил, что "кадры с беременными" были успешной постановкой. Как заметили сами же украинские пользователи, девушек, снятых на руинах, играла одна и та же бьюти-блогер - Марианна Подгурская".
Проблема, однако, в том, что Подгурская в конечном итоге была эвакуирована в Россию, обласкана росвластями и работала на роспропаганду. Сейчас она по-прежнему живет в России и публично поддерживает "кандидата Путина".
Так вот в первом же интервью, где ей поставили задачу опровергнуть украинскую версию событий, она ненароком разрушила и российскую версию, которую реанимирует теперь "Царьград":
"Вышемирская подтверждает, что она действительно была беременна и находилась в родильном отделении мариупольской больницы №3 (его иногда называют роддомом №3 или третьим роддомом). Когда 9 марта здание оказалось под обстрелом, Вышемирская вместе с другими роженицами и персоналом спустилась в подвал, откуда их вскоре эвакуировали. Во время эвакуации она и попала в объективы фоторепортёров Associated Press (AP) Мстислава Чернова и Евгения Малолетки. При этом в интервью Вышемирская подтвердила, что сняли не только её - вопреки первоначальным утверждениям ряда российских СМИ и Telegram-каналов, на носилках несли другую женщину, тоже беременную и, в отличие от Вышемирской, тяжело раненную. Её имя до сих пор не названо, но известно, что врачи не смогли спасти ни её саму, ни ребёнка". Правда ли, что интервью Марианны Подгурской подтверждает версию российских властей о разрушении роддома в Мариуполе? // факт-чекинг проект "Проверено"
Тогда же она опровергла и версию Лаврова, что роддом в Мариуполе был разбомблен потому, что там находилась база "Азова", а роженицы были вывезены. По ее словам военные захватили роддом №1, а не родильное отделение больницы №3, которую разбомбила авиация РФ.
"До обстрела родильное отделение работало и не было захвачено «Азовом». Более чётко Вышемирская проговаривает это в своих Instagram-сториз: «Не путайте первый роддом, который перинатальный центр и находится на окраине Мариуполя, - его в конце февраля заняли военные. То есть они попросили всех рожениц, чтобы те отправлялись домой, остальных перевели в третий роддом, в котором я находилась с 6 марта по 9 марта включительно. То есть он функционировал, и в нём находился персонал, беременные и роженицы». Из этих слов можно сделать вывод, что вооружённые люди захватили роддом №1. Но о судьбе этого учреждения женщина знает только из вторых рук: про него рассказали лежавшие с ней роженицы, которых перевели оттуда в родильное отделение больницы №3". Правда ли, что интервью Марианны Подгурской подтверждает версию российских властей о разрушении роддома в Мариуполе? // факт-чекинг проект "Проверено"
Кстати, Посольство России в Великобритании в поддержку версии Лаврова и версии о якобы фейковой фотосессии у роддома о Подгурской утверждало, что "she could not have been in the maternity house during the strike since it has long been taken over by the neo-Nazi Azov Battalion, who told all the employees to clear the area" (она не могла находиться в родильном доме во время удара, поскольку он уже давно захвачен неонацистским батальоном "Азов", который приказал всем сотрудникам очистить территорию). Вот ведь как неудобно получилось!
Позже факт российского авиаудара по роддому в Мариуполе подтвердила Мониторинговая миссия ООН по правам человека в Украине. В докладе Управления Верховного комиссара Организации Объединенных Наций (УВКПЧ), который охватывает нарушения международного гуманитарного права (МГП) и международного права в Украине с 24 февраля 2022 года по 15 мая 2022 года, который подготовлен на основе материалов Миссии, говорится:
"К апрелю от боевых действий пострадали все критически важные медицинские учреждения (три из них были разрушены, а пять - повреждены). 9 марта российская авиация нанесла удар по больнице № 3, в результате которого было ранено 17 гражданских лиц, среди них женщина на очень позднем сроке беременности. Ни женщину, ни плод спасти не удалось".
Таким образом, пытаясь уличить в фейковости оскороносный документальный фильм, российские пропагандисты словили на фейках самих себя.
___
* "2. Употребление предлога в в пространственном значении связано с представлением об ограниченном пространстве, при отсутствии этого значения употребляется предлог на. Ср.: машины стояли во дворе (окруженное забором или домами пространство) - дети играли на дворе (вне дома; ср.: на дворе сегодня холодно).
3. С административно-географическими наименованиями употребляется предлог в, например: в городе, в районе, в области, в республике; в Сибири, в Белоруссии, в Закавказье. Сочетание на Украине возникло под влиянием украинского языка (ср.: на Полтавщине, на Черниговщине) и поддерживается выражением на окраине". Д. Э. Розенталь, Справочник по правописанию и литературной правке / под ред. И.Б. Голуб. - 8-е изд., испр. и доп. - М.: Айрис-пресс, 2003. - С. 291. - (глава "Управление")
Таким образом, те кто выражается «на Украине» в отношении государства, имеющего собственные границы, нарушают нормы русского языка для того, чтобы выразить шовинистическую идеологему, что Украина в их глазах это окраина, а не самостоятельное государство. В деловой переписке чиновники России это прекрасно знают. Поэтому представительство РФ в документах называлось: «Посольство Российской Федерации в Украине».
