раньше было раньше
за дверью вот уже часа полтора охранник - довольно эксцентричный пожилой мужчина, бывший военный с ярко выраженной точкой зрения, упорно пытается доказать, что раньше было лучше. а я задумалась.
ну вот с чего он взял, что какие-то там абстрактные для меня 50-е/60-е/70-е и т.д. вдруг лучше, например, 90-х? вот я считаю, что 90-е - вот когда было лучше. но при этом понимаю, что 90-е нравятся мне так только потому что я была сформирована девяностыми, так сказать, отлита в них, как в форме, впитав в себя идеи того времени и приняв ту среду, в которой росла за эталон и мерило. теперь я тоже могу смело считать, что раньше было лучше, но не потому что раньше действительно было лучше, а потому что раньше окружающая среда идеально подходила под моё мировоззрение, которое в свою очередь было определено окружающей средой. это можно было бы счесть идеальным совпадением, но было бы ошибкой, примерно как посчитать совпадением то, как подходит кексу форма, в которой он выпекался.
в общем, размышления охранника мне ясны. примерно как ему ясны устои и идеалы того времени, когда его система координат только-только активно создавалась, когда его моральный компас только настраивался, когда он заучивал ключевые точки и ориентиры в соответствии с духом того времени. но время не стоит на месте, как известно, и всё меняется. на то есть множество причин. и вот спустя десятилетия оказывается, что сейчас и люди пошли не те. конечно, не те. у них совсем другие системы координат, которые соответствуют духу этого времени, и моральный компас отклоняется от той эталонной шкалы того самого эталонного компаса, по которому, однако, уже давно нельзя ориентироваться, он уже давно устарел. но признать, что он устарел нельзя, тогда придётся признать, что всё, во что ты верил - уже давно не имеет смысла, да и ты сам, скорее всего не такой уж эталон, а вполне может быть, что и вовсе не прав. но это же невозможно. куда проще признать, что мир уже не тот, и люди не те. само собой. я бы удивилась, будь он тем же самым. но вот как можно с уверенностью сказать лучше или хуже? я уверена, что нельзя. потому что тут уже вопрос, а с чем сравнивать и по каким критериям. а ещё неплохо было бы и по приоритетам, исходя из которых отбираются критерии и т.д. потому что тут всё так глубоко индивидуально. но почему-то многие забывают, что рассуждают о своём мнении, и начинают возводить каждую свою идею в абсолют.
ну мне так кажется. я художник, я так вижу.
кстати, вот подумала, что истина, которая рождается в споре - ну совсем не истина, а в лучшем случае компромисс между двумя точками зрения.
ну вот с чего он взял, что какие-то там абстрактные для меня 50-е/60-е/70-е и т.д. вдруг лучше, например, 90-х? вот я считаю, что 90-е - вот когда было лучше. но при этом понимаю, что 90-е нравятся мне так только потому что я была сформирована девяностыми, так сказать, отлита в них, как в форме, впитав в себя идеи того времени и приняв ту среду, в которой росла за эталон и мерило. теперь я тоже могу смело считать, что раньше было лучше, но не потому что раньше действительно было лучше, а потому что раньше окружающая среда идеально подходила под моё мировоззрение, которое в свою очередь было определено окружающей средой. это можно было бы счесть идеальным совпадением, но было бы ошибкой, примерно как посчитать совпадением то, как подходит кексу форма, в которой он выпекался.
в общем, размышления охранника мне ясны. примерно как ему ясны устои и идеалы того времени, когда его система координат только-только активно создавалась, когда его моральный компас только настраивался, когда он заучивал ключевые точки и ориентиры в соответствии с духом того времени. но время не стоит на месте, как известно, и всё меняется. на то есть множество причин. и вот спустя десятилетия оказывается, что сейчас и люди пошли не те. конечно, не те. у них совсем другие системы координат, которые соответствуют духу этого времени, и моральный компас отклоняется от той эталонной шкалы того самого эталонного компаса, по которому, однако, уже давно нельзя ориентироваться, он уже давно устарел. но признать, что он устарел нельзя, тогда придётся признать, что всё, во что ты верил - уже давно не имеет смысла, да и ты сам, скорее всего не такой уж эталон, а вполне может быть, что и вовсе не прав. но это же невозможно. куда проще признать, что мир уже не тот, и люди не те. само собой. я бы удивилась, будь он тем же самым. но вот как можно с уверенностью сказать лучше или хуже? я уверена, что нельзя. потому что тут уже вопрос, а с чем сравнивать и по каким критериям. а ещё неплохо было бы и по приоритетам, исходя из которых отбираются критерии и т.д. потому что тут всё так глубоко индивидуально. но почему-то многие забывают, что рассуждают о своём мнении, и начинают возводить каждую свою идею в абсолют.
ну мне так кажется. я художник, я так вижу.
кстати, вот подумала, что истина, которая рождается в споре - ну совсем не истина, а в лучшем случае компромисс между двумя точками зрения.