(no subject)
полдня потратил сегодня на споры с коллегой. написал же материал, как заехать на новый дарницкий мост. автор аналогичного материала в газете «сегодня» марина петик сочла, что написал я неправильно. и со словами «он даже не ездил на мост», «халтурщик», «напиздел», «опозорился», «вся редакция смеется», «а я два дня там проездила, полбака потратила и написала классный текст», «расскажу все тихому» эта истеричка постучалась в аську к моему замреду.
надо заметить, сделала она это зря. ибо пришлось прочитать ее материал и узреть там такоооой бред. в общем, мне стыдно, что наш главный конкурент - газета «сегодня».
итак. госпожа петик поехала к мосту по улице сортировочной и после дамбы, вместо движения прямо на мост, объехала его, заодно и круг на березняковской захватила (синяя стрелка на рисунке). и учит так делать всех водителей киева.
далее. она решила подобраться к мосту с противоположной стороны. лучше бы она этого не делала. двигаясь по березняковской от набережной, она открыла неизведанные земли. оказывается, улица шумского имеет продолжение вправо от круга (в сторону моста) еще целых 300 метров, а заканчивается этот оазис еще одним кругом, которому она сходу дала название «новый» и уже после него заехала на мост (не на южный ли часом?).
судя по всему, этот эксперт киевских дорог просто спутала круги на тычины и березняковской. это догадался я. а бедные, бедные читатели газеты «сегодня» сейчас ездят с линейкой по березнякам в поисках «Нового Круга». гыгы.
надо заметить, сделала она это зря. ибо пришлось прочитать ее материал и узреть там такоооой бред. в общем, мне стыдно, что наш главный конкурент - газета «сегодня».
итак. госпожа петик поехала к мосту по улице сортировочной и после дамбы, вместо движения прямо на мост, объехала его, заодно и круг на березняковской захватила (синяя стрелка на рисунке). и учит так делать всех водителей киева.
далее. она решила подобраться к мосту с противоположной стороны. лучше бы она этого не делала. двигаясь по березняковской от набережной, она открыла неизведанные земли. оказывается, улица шумского имеет продолжение вправо от круга (в сторону моста) еще целых 300 метров, а заканчивается этот оазис еще одним кругом, которому она сходу дала название «новый» и уже после него заехала на мост (не на южный ли часом?).
судя по всему, этот эксперт киевских дорог просто спутала круги на тычины и березняковской. это догадался я. а бедные, бедные читатели газеты «сегодня» сейчас ездят с линейкой по березнякам в поисках «Нового Круга». гыгы.